[опрос] malloc

А где вариант "[ ] я пишу на брейнфаке и проблемы негров шерифа не интересуют" ?

Да, кстати:
[Х] Да, у меня имеется небольшой механизм, который таскаю с собой по проектам.

Что такое malloc?

Я пока ничего толкового не написал. Так что не допускаю.

[X] Я не использую динамическое выделение памяти.

> А где вариант "[ ] я пишу на брейнфаке и проблемы негров шерифа не интересуют" ?

[Х] Я пишу на Whitespace и проблемы белых расистов меня не интересуют.

[х] Да, программа принудительно завершается сразу же.

Правда с умолчательной стратегией выделения памяти в линуксе получить кукиш от malloc возможно только если 3ГБ сразу запросить.

[Х] Да

> Правда с умолчательной стратегией выделения памяти в линуксе получить кукиш от malloc возможно только если 3ГБ сразу запросить.

Кстати просвятите, в чем плюсы такой оптимистичной стратегии? Верим в то, что свапа хватит? Или просто чтобы выкинуть лишний иф для быстродействия (т.е. проверку на предмет наличия этой самой памяти).

Как вариант тем, что если памяти не хватит, то придет OOM Killer и расчистит место.

man malloc вообще говорит, что «This is a really bad bug»

> Допускаете ли вы, когда пишете ту или иную поделку, что malloc() вернет кукишь?

Тебя заморозили во времена турбоцэ и доса? Размораживайся, бедняжка. В наше время кукишь происходит вовсе не во время malloc(), а при первой записи в выделенную область.

[] Я закончил 1й курс

наверное это

[*] Да, у меня имеется небольшой механизм, который таскаю с собой по проектам.

void * et_smalloc(size_t size)
{
void *buf;
if (!size) return NULL;
label2:
buf = malloc(size); if (!buf) { usleep(USLEEPVAL); goto label2; } return buf;
}


да кошмар )

>Допускаете ли вы, когда пишете ту или иную поделку, что malloc() вернет кукишь?

2 my mind он его никогда не вернет ни в линуксе ни в оффтопике. Оффтопик правда может пошалить иногда когда увеличивает своп, но при этом неработоспособность твоей программы будет незначительным фактором на фоне дико тормозящей системы и отваливающихся всех подряд процессов.

Если на сях быдлокодерствую, то да - проверяю возвращаемое значение.

Вот так наверное оно будет лучше смотреться.
void* et_malloc(size_t size)
{
void* buf=NULL;
while (!buf)
{
buf=malloc(size);
usleep(USLEEPVAL);
}
return buf;
}

Сам в случае недостатка памяти вызываю цепочку колбеков, которые высвобождают заюзанную память.

это был очень старый код ))

> 2 my mind он его никогда не вернет ни в линуксе ни в оффтопике.

Таки живо мачасть учить.


#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
	char *buf = (char *)malloc(SIZE_MAX);
	if (!buf) {
		printf("Absurd is lamer!\n");
	}

	return 0;
}

> Тебя заморозили во времена турбоцэ и доса? Размораживайся, бедняжка. В наше время кукишь происходит вовсе не во время malloc(), а при первой записи в выделенную область.

Вовсе нет. В Solaris, например, lazy-аллокатора нет и кукиш возвращается как раз при malloc.

>наверное это

>label

>да кошмар

*трясётся от ужаса под столом*

> Допускаете ли вы, когда пишете ту или иную поделку, что malloc() вернет кукишь?

для поделок:

>[X] Да, у меня имеется небольшой механизм, который таскаю с собой по проектам.

совсем маленький:

#define SURE(x) if (!(x)) { пишем что и где и вываливаемся }

и дальше пишем

SURE(x = malloc(..))

и т д

всегда учитываю как и вообще все коды возврата

>Тебя заморозили во времена турбоцэ и доса? Размораживайся, бедняжка. В наше время кукишь происходит вовсе не во время malloc(), а при первой записи в выделенную область.


Really ?

#include <stdint.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void)
{
size_t s = 1*1024*1024;
int c=0;
char *buf;
for (;;)
{
buf = (char*)malloc(s);
if (buf == NULL)
{
printf("malloc() == NULL\n");
break;
}
c++;
buf[0]=0;
printf ("c=%lu\n", c);
}
return 0;
}

> Тебя заморозили во времена турбоцэ и доса? Размораживайся, бедняжка. В наше время кукишь происходит вовсе не во время malloc(), а при первой записи в выделенную область

Отнюдь не обязательно. При желании можно настроить систему так, чтобы о недостатке памяти всегда сообщалось сразу (соотвественно, malloc будет возвращать NULL).

Каждая функция в качестве кода ошибки может вернуть нехватку памяти. Обычно оно всё тупо наверх раскручивается, если памяти не хватает, но в экзотических случаях можно какие-нибудь кеши освободить и перезапустить функцию.

> c++;

ЧЮ эт хорошо

>> 2 my mind он его никогда не вернет ни в линуксе ни в оффтопике.

>Таки живо мачасть учить.

Перфекционизм конечно похвален, но нормально обработать нехватку памяти можно только в прихожениях которым особая отказоустойчивость и не нужна. Ну, в консольной утилите можно размотать граф вызовов до корня освободив попутно все ресурсы, вернуть из main() код ошибки, дальше что? Ценность представляют процессы которые в режиме 24/7 висят(должны), а там чего-то осмысленное в случае если malloc() вернул null сделать довольно сложно.

Когда память начнет заканчиваться, система будет ТАК тормозить что до того как программа успеет что-либо сделать, пользователь её убьет. возможно ребутом машины.

У меня Java Головного Мозга.

Не - не, стоит посрать в лог и закрыться, тогда админ хотябы узнает почему сервер внезапно упал.

механизм

Проверяю каждый malloc. 32 мегабайта памяти на всё про всё, а моя программа крутится там не одна.

> Вот так наверное оно будет лучше смотреться.

Тоже убогий код, т.к. нет оганичения на кол-во итераций и usleep() выполняется даже при успешном выделении памяти.

>Проверяю каждый malloc. 32 мегабайта памяти на всё про всё, а моя программа крутится там не одна.

А нужна ли там вообще динамическая память? Может, стоит сделать отдельный стек для возращения массивов из функций или ограничиться преаллоцированной памятью?

Не всё так просто - там строки, БД и пара уже написанных 3rd party библиотек, включая шаблонизатор.

Писать задротски - увольте, а вообще память ещё ни разу не кончалась, это скорее мера предосторожности, чтобы сервер хотя-бы сообщил в браузер что ему памяти мало а не тупо упал в segfault.

Да, программа остановится и ругнётся "Мало памяти. Возьмите компьютер побольше!"

[X] Нет конечно! Нищеброды у которых мало памяти не заслуживают внимания! [x] Я не использую динамическое выделение памяти.

[x] Да, ругнусь в лог, и сгенерирую исключение. А там пусть кэтчи думают, что с неизвестным исключением делать.

malloc() не нужен.