LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[!Ъ] [физикам] [химикам] [торсионщина] [экономия] Ваше мнение?

 ,


0

0

№1. http://www.acl.lv/?part=81 - про экономию воды, абсолютно непонятно, за счёт чего они собираются её получить.

№2. http://bildem.lv/bildes/ed9d995217bdeb19e968cc4cd9d69d0f.png, http://www.ves.lv/article/65998 - на этот раз две статьи про один девайс для экономии топлива.

Есть большое подозрение, что лохотроны. А вы что думаете по данному вопросу?


я думаю, что принять ванну стоит доллара три гдето. это если счетчик водяной поставить. когда это начинает шибать по кошельку, сразу все начинают как прекрасные торсионные устройства.

vilfred ☆☆
()
Ответ на: комментарий от vilfred

>я думаю, что принять ванну стоит доллара три гдето.

Мерил по счётчикам, на наполнение ванны уходит где-то 150 л воды, из них 100 л горячей. По нашим тарифам (1,8 $/м3 вода, 7,8 $/м3 подогрев) получается чуть больше доллара.

true
() автор топика

Насчет экономии воды ничего не понял.
А про омагничивание топлива... Спроси русских физиков которые на слаке:
"Активатор — это два десятка магнитов, которые устанавливаются патентованным способом так, чтобы их поля, влияя друг на друга, постоянно меняли свою направленность север — юг".
- вот на кого расчитан этот бред?
Я сам в свое время экспериментировал с омагничиванием воды.
Эффект вроде есть - заметен невооруженным глазом.
Но у меня вода проходила дважды сквозь узкие щели между мощными магнитами.
У друга так, как показанно на фотографиях.
Но это был магнит размером с 2 блока сигарет - и очень мощный - его бы там просто "приклеило" бы к соседней железке.
То есть магнитное поле должно быть очень сильным.

Кстати - магнит, что использовал мой друг был от ЛБВ.
Простой электровакуумный триод с мизерными расстояниями сетка-катод и сетка -анод, и длинной спиралькой ведущей от анода к колпачку помещался в тот самый магнит.
От описания принципа работы этого девайса, размещенного во всех учебниках, на нас то же повеивало торсионщиной.
Но это применялось в военной технике.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от timth

> что расходней: помыться в ванне или в душе?

в душе экономичнее. по радио ОБС говорили, что в некоторых штатах США даже запрещено дома ванны ставить, только душевые кабины.

zuboskal
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>это смотря как в душе мыться

Если ты плюхнешся в ванную, то выльется столько воды, сколько весишь ты сам(с)Архимуд

anonymous
()
Ответ на: комментарий от timth

>что расходней: помыться в ванне или в душе?

Смотря сколько времени там находиться

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

>Латвийским инженеррм Алексеем Ивановым

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.