На газете.ру наехали на Линукс

таки линукс он не обсирал, он обосрал производителей

При попытке установить многие нужные вам программы возникают «неразрешимые зависимости» и часть софта приходится устанавливать через ..… ну, в общем, нетрадиционным способом , а не в в два клика, как я привык делать в Windows и «нормальных» дистрибутивах Linux.

Ну... Все нормально.

Топикстартер просто газифицирует лужи

Главная идея статьи в конце: не покупайте нетбук с линукс. + дополнительное доказательство, что даже пиратскую винду хрен поставите, поэтому платите за оем винду 2000 рублей или сколько оно там стоит.

p.s. если человек не умеет пользовтаься компом, то платить всегда его святая обязанность :)

Читал эту статью, все правильно чел сказал, линугсы от производителя полная лажа, вон Dell, не выпендривается и использует бубунту...

>p.s. если человек не умеет пользовтаься компом, то платить всегда его святая обязанность :)

ППКС

Очень смахивает либо на бред школьника, либо на бред, слегка проплаченный "сами_знаете_кем".

Понятно, что виноват конкретный производитель девайса.

Тем не менее, заголовок и 2 последних абзаца статьи прочтите.

Вообще-то, запостил эту ссылку с целью провокации флейма у них в комментах. :)

У таких, как автор два пути: платить или выпрямить изгибы на руках.

Плохо лишь то, что вот такие товарищи, ниасилив что-то в следствие отсутствия извилин коры головного моска, пользуясь своим положением начинают черный пеар.

Хомячки начитавшись такого, продолжают считать линукс сделанным студентами на коленке быдлокодом, где ничего не работает, и главное (!)не заработает.

>пользуясь своим положением
это каким таким положением?

Что-же тут непонятного, автора статьи поставили в положение и ему пришлось оттуда написать статью.

Ну например тем что его печатают в газете.сру?

Тест написан дебилом. Акцент делается одновременно на два слова:
"линукс" и "китайский". У непосвященного человека сложится впечатление,
что линукс - это через жопу сделанная китайская поделка, наподобие их
пятидесятирублевых будильников, поделка убогая, что известно каждому, и
отданная на всеобщее осмеяние.

Статья щедро усеяна набранными огромным шрифтом предложениями в стиле
газеты "Жизнь" (ИЗНАСИЛОВАЛ СОСЕДСКУЮ СОБАКУ ПАЛЬЦЕМ!!!). Не каждый
прочитает всю статью, но почти каждый пройдется по этим предложениям и
сделает из них выводы.

Такое ощущение, что у автора было тяжелое детство и недуги до сих пор
его мучают. Он обижен жизнью. Даже подписываться своим именем боится.
DIME какой-то.

У автора была просто зарплата.

ИМХО, заказуха.

Стиль противный. Оформление статьи отвратное.

> Начнем с того, что, чтобы ни говорили сторонники Linux, этим самым линуксом до сих пор детей пугают, «будешь плохо себя вести, купим комп с линуксом и плакали твои игрушки». И уж если производитель рискнул установить Linux на свою продукцию это должно быть очень продуманное решение, где все работает«из коробки».

Интересно, когда оному пейсателю проститутка цепляет зубами за хер - он тоже плачет и клянёт судьбу?

Пироститутку кусающую за хер клиента нужно дисквалифицировать.

А тут нужно дисквалифицировать клиента.

Если я куплю нетбук с вендой и развоняюсь что там нет апта и всё такое - как меня нужно будет назвать? Да, имею eee1000, система что была из коробки, поставил несколько дебиановских пакетов, все работает нормально, всем доволен.

вот только зуб болит, поэтому не сплю, собираюсь с утра к доктору

посылаю автору статьи луч зубной боли

>При попытке установить многие нужные вам программы возникают «неразрешимые зависимости»

Вот и всё, 100% вина дистросборщика.

А по поводу убунты всё ведь правильно сказал. Сам наткнулся на те же и ещё кучу других проблем. Некоторые из них удалось решить, с другими целый год приходилось мириться. При том, что я упёртый и багтрекером пользоваться умею.

Обычный же покупатель видит некачественный товар и он прав.

>Даже подписываться своим именем боится. >DIME какой-то.

Да не боиться он ничего. Его просто нет. Написал по заказу какой-то идиот, подписался как DIME.

>Обычный же покупатель видит некачественный товар и он прав.

В данном конкретном случае покупатель не прав. Потому что качество товара не есть функция от радиуса кривизны рук покупателя.

>Тест написан дебилом. Акцент делается одновременно на два слова:
"линукс" и "китайский". У непосвященного человека сложится впечатление,
что линукс - это через жопу сделанная китайская поделка, наподобие их
пятидесятирублевых будильников, поделка убогая, что известно каждому, и
отданная на всеобщее осмеяние.

+1, просто уныние какое-то

>по скайпу читает книги

Удаление гланд через уши, напильником.

>редактирует плейлисты для плеера

Тоже самое.

Диагнозис: Автор не умеет пользоватся компом.

По предложенной ссылке вижу только строчку: "СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ: ЛИЧНЫЙ ВКЛАД ТЕХЗОНА ЖИЛПЛОЩАДЬ ОТДЫХ ДЕНЬГИ ОБРАЗОВАНИЕ СТИЛЬ"

Поясните - в чём наезд на Линукс?

Нарушил традицию, сходил по ссылке. После фразы "других современных платформ для нетбуков, собственно, и нет" [кроме атома, да] читать сразу расхотелось. Ибо есть нетбуки на других CPU, правда винда там не работает вообще. На атоме впрочем она работает так, что лучше бы не работала.

Разве эта писулька может у кого-то отбить желание разобраться с новой системой? Человек, который не может слегка попгкглить ниига не принесёт в сообщество, ткроме своего "количества".

Так и хочетя поднять вопрос нужности толпы леммингов в Линукс среде..

>Про большинство игр можно забыть сразу, тут дело даже не в Linux, а в недостаточной мощности железа. Браузер по умолчанию –устаревший Firefox 2, интернет-мессенджер не поддерживает протокол ICQ, а Mplayer не показывает файлы AVI и MPEG4, Скайпа, по умолчанию, тоже нет.

Это однозначно не про MSI Wind. Потому, что в MSI Wind с точностью, да наоборот дела обстоят - там SLED предустановлен. Да не "адаптирвоанный", а просто с наличием всех дров и программ для работы с имеющимся железом.

>Я решил пойти другим путем и решил установить, пожалуй, самый дружелюбный к пользователю Linux – Ubuntu.

Он совсем тупой что-ли?

да новые ноутбуки все такие странные, с виндой тоже

в комплекте с вистой ставят десяток всяких бесполезных писидокторов (тормоза на самом деле, пока их всех не удалишь ноут еле шевелится), триальный антивирус и офис и все.

через 30 дней когда триал заканчивается остается наполненый мусором дико тормозящий комп с вендой без антивирусной защиты и без каких либо полезных программ

че им впадлу поставить опенофис, гимп, пиджин итп до кучи? а антивирус для венды разве не необходим? почему его нет в комплекте, хотя бы на пару лет лицензию делали бы

>попгкглить ниига

Рантайм еррор.

>>попгкглить ниига

>Рантайм еррор.

Это всё из-за скрипа пружинок под клавишами. На слух ошибаться стал..

Хм.. дожно быть это "погуглить нифига" :)

Он не тупой просто он толстый тролль.

Это он про acer one, Linpus действительно очень неудачный дистр. Обычная установка пидгина из репозитария падала по невозможности удовлетворить зависимость, нужная версия требуемого пакета отсутствовала.

Но делать выводы о нетбуках с линукс на основе общения с acer one, этого автору простить нельзя.

Unipolar> Это он про acer one, Linpus действительно очень неудачный дистр.

Вообще говоря, Acer - это фирма, которая производит 90% всех неудачных ноутбуков в целом.

Вот ещё: http://www.gazeta.ru/techzone/2004/06/16_a_115291.shtml

Для Ъ:

(Отрывки из статьи)

Операционная система Linux довольно давно вошла в моду у IT-специалистов и получила в их среде заслуженную популярность. Она и сейчас все более широко используется для поддержки серверных приложений.

Посмотрите, сколько оперативной памяти требуется для установки дистрибутива Linux Fedora Core 2 (настольный вариант Red Hat) – 192Mb! Рекомендуемый объем – 256Mb. Не кажется ли вам странным – 192Mb минимум? Я использую Linux пять лет, кроме того, работал на ОС Windows, Mac OS X и других. Уверяю вас, эти 192 и 256 шокируют. Ни одна операционная система общего назначения не должна требовать столько памяти. Linux становится слишком жирным.

Такие пакеты, например, как Arch Linux или Slackware требуют 128 Mb

Недавно один мой знакомый выразил желание поставить Linux на своей машине. Устав от нескончаемого потока вирусов и шпионских программ, он искал выход из положения – в общем, я дал ему копию Mandrake 10.0 Official. Несколько дней спустя он пришел ко мне с плохими новостями, которые я уже был готов услышать: все слишком медленно. Его компьютер – 600 MHz, 128MB RAM спокойно "тянул" Windows XP, а Mandrake оказался значительно медленнее. Он не только дольше загружался – он просто-таки полз, когда его просили запустить Mozilla, OpenOffice.org и Evolution на оболочке KDE. Ко всему прочему, приходилось терпеть периодические "глюки" графической среды.

Думали, что Linux – это операционная система-освободитель, разрушительная технология, которая изменит компьютерный мир. Полагали, что она вдохнет в ПК новую жизнь и даст странам третьего мира невиданные возможности. Хотели, чтобы она позволила уйти от нескончаемой череды майкрософтовских заплаток, и что же? Она помчалась за законом Мура! Досадно.

Мы вырыли себе глубокую яму – яму, из которой не так-то просто выбраться. Linux должен был превосходить Windows, где только возможно, а мы все возможности потеряли.

Linux теряет производительность, теряет стабильность – все, ради чего Linux стоило бы защищать.

газета-ру травит линукс?
винХП со всеми обновлениями и набором программ тормозит больше чем виста
а бубунта (со всеми обновлениями итп) летает на самом дешевом компе из магазина (6килоруб. системник)

>Вообще-то, запостил эту ссылку с целью провокации флейма у них в комментах. :)

Не твоя личная армия.

Это уже давно обсуждали. А вообще у меня на Duron 700MHz / 128Mb RAM что Mandrake 9.1, что Mandrake 10.0 летали. Но 10.0 был глюкодромом тем ещё. Слака прекрасно работала. Про минимальные требования автор лжёт.

>Главная идея статьи в конце: не покупайте нетбук с линукс дополнительное доказательство, что даже пиратскую винду хрен поставите, поэтому платите за оем винду 2000 рублей или сколько оно там стоит.

Ну что могу тут прокомментировать, не мной это скзано: - "Скупой платит дважды, дурак трижды, а ло... платит пожизненно"(c)

Ну и что? Еще один имбицил не осилил обновиться или поставить программу.

Зато дибил осилил написать про это статью

> линукс сделанным студентами на коленке быдлокодом, где ничего не работает, и главное (!)не заработает

А это суровая реальность за пределами вашей секты.

>По ходу дела, произошел со мной и смешной эпизод. В разгар моих экспериментов с целым зоопарком Ubuntu, у меня наотрез отказалcя работать тачпад, настроения разбираться с этим у меня не было и я по дороге на работу заскочил в гарантийный сервис центр, предварительно вернув на комп «родной» Linux.

>Показываю устройство и говорю >– Не работает тачпад. >Молодой парень взял у меня девайс включил его и с ужасом в голосе сказал >– Ой, а здесь Linux , – после чего быстро добавил, - наверно это софтовый глюк. >Причем было очевидно, что что с этим делать, он совершенно не знает. >Взяв девайс, он скрылся в глубине здания и появился минут через пять, уже более уверенный в себе. >– Это точно софтовый глюк, – заявил он. – единственное что мы можем сделать это переустановить ОС, а это платная услуга.

Сколькоже болванов не осиливших Fn+F7

Всякие линпусы, где даже софтину новую не поставишь, не погуглив предварительно, достаточно популярны среди производителей нетбуков. Вот практически повторяющая те же тезисы статья образца сентября прошлого года: http://www.computerra.ru/own/371389/

Интересно - а что собсна мешает производителям ставить какую нить оптимизированную убанту?

Может они хотят откатов?

>Вот практически повторяющая те же тезисы статья образца сентября прошлого года: http://www.computerra.ru/own/371389/

На самом деле это нонсенс на саомом деле. Хоть бы не позорились, мало того что немогут разобратся в программном продукте, дак еще и во всеуслышанье в этом расписываются и признаются на всю страну. Постыдились бы хоть. Хотя о чем это я, видимо некоторые из представителей древнейшей професии и стыд понятия вообще-то несовместимые. :)

Вообще интересная картина последнее время наблюдается, не только в области IT, а и в других технических областях, строительстве, энергетике, транспорте. Каждый кто добрался до пера, считает себя непревзойденным специалистом той области, о чем пишет иной раз так напишут, что спецы с хохоту падают. :)

Це ж асер, просто сделать нормальный ноут не соответствует их представлениям о том, каким должно быть настоящее китайское качество.

В том "продукте" без гугления достаточно трудно разобраться --- там юзеру хвалёные китайские инженеры дозволяют сделать меньше, чем в киоске для пополнения денег на мобильном.

У меня с лета ЕЕЕПС 900. Могу сказать, что автор статьи неправо во всем. Вранье буквально в каждой фразе.

> Потому, что в MSI Wind с точностью, да наоборот дела обстоят - там SLED предустановлен.

пруфлинк, пожалуйста.

ой, прошу прощения. ниасилил гугл

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2777388