А сам file чем не устраивает?

Программа file использует библиотеку libmagic.

может и устраивает, я не знаю. может где нибудь в apache встроено что-то более продвинутое ?

задача найти то что будет развиватся и дальше и что уже содержит наиболее продвинутый список файлов, чтобы быть умеренным что когда в будущем появится какой-то супер формат, то я юзая сырцы этой супер тулзы сразу узнаю что за файл мне пришел (картинка, видео, аудио и тд).

в идеале наверно MIME Content-Type по-типу image/jpeg на выходе получать

> Посоветуйте чем НАИБОЛЕЕ ПРАВИЛЬНО определять тип файла?

libastral.so без вариантов :)

file -i

> может где нибудь в apache встроено что-то более продвинутое ?

Апач определяет тип файла по расширению. Иначе не было бы на вебе ошибок, когда браузер начинает пытаться отобразить архив 7-zip как текст.

> Иначе не было бы на вебе ошибок, когда браузер начинает пытаться отобразить архив 7-zip как текст

Я замечала такое только в Опере.

Потому что некоторые браузеры снифают, а на деле сервере сказал text/plain

В общем случае задача определения типа файла неразрешима. Конкретнее, чего от чего хочешь отличать?

file --mime-type

subj

как минимум различные файлы с аудио, видео и картинками от остальных

причем расширений в именах файлов нету

>может где нибудь в apache встроено что-то более продвинутое ?

Апач читает текстовый файл со списком тип-расширение:)

Например в дебиане в /etc/mime.types

Так что уж лучше file.

ott писал в своём блоге, что у него есть крутой определятор. Спроси у него.