LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Иногда лучше молчать...минобразу.


0

0

- Я глубоко убежден: не нужна высшая математика в школе. Более того, высшая математика убивает креативность, - заявил министр.

http://www.utro.ru/news/2009/02/11/796943.shtml

http://vologda.kp.ru/daily/24243.4/442015/

1. В чем он увидел вышку в школе? "Начала анализа"? Имхо, куда интереснее, отыскивать экстремумы функций, рисовать графики, чем заниматься тупыми преобразованиями формул, решать бессодержательные задачи ни о чем.

2. Креативность убивает бездумная зубрежка бездоказательных положений.

3. Для здоровья детей - не надо вводить новых непонятных предметов.

★★★★★
Ответ на: комментарий от mutronix

>Вывести всех наших министров в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб.

А где в поле стенка? За что им такая честь? Лучше по-старинке на банькой

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>Скажу по своему опыту - у меня по литературе не больше трояка было в школе, за содержание сочинений, хотя писал грамотно. Вот и стал гопником, а если бы к литературе относился серьезнее, мог бы стать ученым.

А еще круче было бы -- гопником-ученым! Подходишь так ненавязчиво "Слышь, есть таблица римановских интегралов? А если найду?"

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_num_0

>Зачем вышка, к примеру, хирургу, спасающему в год сотни жизней?

Ещё один ниасиливший? Хирургу дохера всего знать надо, от механики до иммунологии. А вышка - это основа механики.

>А стоматологу, лечащему твою гнилую пасть?

Ну а для стомотологов в большинстве случаев достаточно техникума, да, по специальности фрезировщика

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous_num_0

>Возможно, что вас по ошибке перевели в спецшколу для слабоумных. Но маловероятно

Мат. школа, Мат. класс

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

Еще раз - философия - это не наука. Она не формализуема. Более того, в ее рамках легально рассмотрение явления со взаимоисключающих позиций одновременно. И не надо про "все началось", то, что под этим словом подразумевали в ДГ с нынешней философией общего ничего не имеет.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Без философии никак не осилить все прочие. С нее все и началось.

Очень кстати правильная мысль. Большинство зацикленых на матане считают философию совершенно не нужной и даже вредной учитывая что она бок о бок идёт с религией, а вместе с тем она даёт не только понимание обустройства этого мира но и осознание связей мезжду законами в самых разных областях и то что всё остальное фактически есть её приложения.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Без философии никак не осилить все прочие

То-то у нас философия толи на втором, толи на третьем (не помню уже) курсе была, когда общую физику уже заканчивали...

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Без философии никак не осилить все прочие.

лол

Мое приятели с физфака как-то долго допытывались у преподши по философии, нафига нужен философский факультет и такое огромное количество философов, тётенька (за 30, кандидат, всё такое), в итоге сказала - "чтобы учить других философов".

Занавес

P.s. Ты ещё жив, наш ПГМный друг?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

>А еще круче было бы -- гопником-ученым!

В СССР всё было много круче. Там были ученные с отсидками. В ведущих московских ВУЗах лекции читали.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

>в итоге сказала - "чтобы учить других философов".

Что интересно: во всех западных вузах по окончании могут дать степень доктора философии.

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Ты хотя бы почитал википедию - что такое ФИЛОСОФИЯ

>Традиционно философия определяется как исследование первопричин и начал всего мыслимого

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Просто ты изучая физику изучаешь и философию.

ок, нафига она мне отдельным предметом, тем более у нас в универе была именно ИСТОРИЯ философии

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

>Школьников нагружать нельзя, иначе у них не остается время на тусовки на дискотеках и распитие яги.

Одно другому не мешает. Хотя если сидеть по подъездам посасывая пиво 24/7 то и 3 урока в неделю - запредельная нагрузка

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>Потому и гопник - все от недостатка матана в организме, его место метан занял.

Гы, матана говоришь? :-))) А теория управления, адаптивные системы, оптимизация не канают на замещение? Нет, дружок, все из-за литературы.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Знаешь это тот же вопрос, который задают дети в школе учителям по физике и математике. Хотя бы одна из причин - это сделать человека из тебя, который таких глупых вопросов не будет задавать.

ent4jes
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

А может нужно только теологию в школе изучать? А то поначитаются книг бесовских, да начинают идти против воли Его.

xetf ★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Просто ты изучая физику изучаешь и философию.

Не-не-не, Патриарх, с той же вики:
"Современные западные источники дают гораздо более осторожные определения, например: «философией является учение о наиболее фундаментальных и общих понятиях и принципах, относящихся к мышлению, действию и реальности»". Физика же конкретикой занимается, и чем больше номер курса, тем конкретнее понятия и принципы. А кто еще наукой занимается, так там вообще, друг-друга не понимают, потому что разные области практически не пересекаются.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

>В СССР всё было много круче. Там были ученные с отсидками. В ведущих московских ВУЗах лекции читали.

Во-во, чиста по-понятиям!

sabonez ★☆☆☆
()

>3. Для здоровья детей - не надо вводить новых непонятных предметов.

Вот прально, лучше физкультуры побольше. Я в школе очень любил уроки физкультуры. Здоровый человек - основа благополучия нации!

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб.

>Как ты себе это представляешь?


про то откуда стенке взяться в чистом поле ты не подумал... мало-таки школьников нагружают, ой мало...

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от lord_pnevmoslon

Да не, судя по не знанию им ни матана, ни философии, он либо школьник-двоечник, либо птушник.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Просто ты изучая физику изучаешь и философию.

разве из этого твоего утверждения не следует то, что в физике уже есть философия?

>Хотя бы одна из причин - это сделать человека из тебя

дадада, а ещё ввести закон божий^W^W основы пгмной культуры, ибо, видите ли, без этого я не стану культурным человеком

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>Скажу по своему опыту - у меня по литературе не больше трояка было в школе, за содержание сочинений, хотя писал грамотно.

Блин, у меня за грамматику всегда два было, это я потом подучился немного...

>Вот и стал гопником


А я стал предпринимателем...

Блин так и знал, что бизнесмены хуже гопников=)

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от delilen

>Блин так и знал, что бизнесмены хуже гопников=)

Дык, ты на Абрамовича глянь - я так даже с бодуна не выгляжу. ;-)

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ent4jes

>Основа всех наук философия.

Дурачок что ли?

Основа всех наук богосло^W математика!

А философия, это такое времяпрепровождение, которое выдумали кучка педерастов, чтоб не делать ничего...

Вот сидят и думают о.. разном. И не делают нифига общественно полезного, лишь повторяя давно уже всем известные вещи... Лентяи в общем, на метан их.

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>Может он про великую китайскую?

Серез нее стрелять тяжеловато. А судя по описанию (лбом к стене, стреляют в лоб) стрелять будут через стенку

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>«философией является учение о наиболее фундаментальных и общих понятиях и принципах, относящихся к мышлению, действию и реальности»". Физика же конкретикой занимается, и чем больше номер курса, тем конкретнее понятия и принципы.

Всё правильно, философия даёт самые основы, понимание сути всего сущего, а физика это всего-лишь практическое прложение к философии. В принципе без философии среднестатистический обыватель может и обойтись, не нужно знать законов гравитации, инерции, чтобы понимать как работает молоток. Об этом то и речь, мы растим сейчас быдло, умеющее махать молотком (знающее физику) но не понимающее основ (философии).

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>Дык, ты на Абрамовича глянь - я так даже с бодуна не выгляжу. ;-)

Деньги это наркотик похлеще героина. А у него вон их сколько... Неудивительно

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вот я и говорю - экономика и физкультура важны, а остальное пофиг.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

Дык причем тут выгляжу... У нас и методы такие же...

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

Экономика сродни философии. Область, где достаточно здравого смысла и 4ёх основных математических действий, кучка педерастов(в плохом смысле) - словоблудов превратила в непроходимые дебри.

lord_pnevmoslon
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>не нужно знать законов гравитации, инерции, чтобы понимать как работает молоток.

Даже у неандертальца дробящего череп мамонта молотком было знание законов гравитации, инерции но на эмпирическом уровне. А те кто колотитт даже без таких знаний очень скоро попадают себе по пальцам (а некоторые - и по яйцам)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

Не особо она и рулит, хотя жить таки помогает. Экономика это не только наука о деньгах;) И без этих всех матанологов экономика сдохнет куда быстрее, чем матанологи без экономики...

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

Философия - не наука. Потому как результаты у нее не проверяемые. По этой причине и "понимание" она не дает и давать не может. Ее можно использовать только как способ обмануть другого человека. И только. Как и религию.

А математика (в том числе высшая) учит ДУМАТЬ. Что нужно всем (в том числе и стоматологам). Например, когда они ипотеку берут.

Beria1937
()
Ответ на: комментарий от delilen

>И без этих всех матанологов экономика сдохнет куда быстрее, чем матанологи без экономики...

+ много

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lord_pnevmoslon

>Экономика сродни философии.

Где точность в философии?

>кучка педерастов(в плохом смысле) - словоблудов превратила в непроходимые дебри.


Полностью согласен. Ну по сути это не такие дебри и все просто, но вот всякие словечки из себя выводят...

Нет чтоб просто сказать - нужно бабло, нехватает на то, чтобы купить трактор, через полгода отдам, с процентами. Нет, блядь, нахерачат, 10 страниц договора, и еще столько же приложений... И ведь и этого мало... еще им кучу документов собери... Да тут быстрее трактор за наличку купить будет.

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от delilen

>Не особо она и рулит, хотя жить таки помогает.

Вот!

>Экономика это не только наука о деньгах;)

Я в курсе.

>И без этих всех матанологов экономика сдохнет куда быстрее, чем матанологи без экономики...

А вот не скажи, современного матаппарата вполне достаточно для целей экономики, а матанологов кормить надо здесь и сейчас.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Дык макофил же. Что с него взять кроме анализов и гламурного куска люминия?

lord_pnevmoslon
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.