Иногда лучше молчать...минобразу.

>Есть и другие, например нечеткость критериев истинности

что ни как не приуменьшает значения философии как первоисточника для всех других наук. В любой области знаний есть какие-то абстрактные основы на которых строятся практические приложения.

>> Хороший курс философии очень полезен любому инженеру ;)

> частично осилил "Мир как воля и представление" Шопенгауэра

Речь идет о хорошем университетском курсе, а не о попытках самообразования. Философия слишком велика и разнообразна для этого.

> экзистенцоналистов.

Рыдал %)

> Логикой владеют, да. Внутренне непротиворечивые модели строить умеют, да

Общеполезные умения.

хоспади. да что же это такое творится. На кол этот штопаный б/у предмет для контрацепции ошибочно названный министром!

> Хороший курс философии очень полезен любому инженеру ;)

Вот над этим просто рыдал.

>Зачем же вы философско-исторические цитаты приводите, вы уравнение напишите. ;-)

Е=mv^2/2

причем mv^2/2 это первообразная импульса mv

>Есть такой анекдот, с фразой "Хорошо, что пополам"

Это Стругацкие

Духовность может подождать. Действительно страшно это, когда школьница 11 класса не может разобрать автомат Калашникова и перевязать товарища, раненого в голову.

Да, ты прав Саныч. А еще на распухшую от матана голову не всякий противогаз налезет ;-)

>В любой области знаний есть какие-то абстрактные основы на которых строятся практические приложения.

Если теория корректна в своей области применения она будет давать значимый результат даже если основана на неверных принципах. Вот скажем межаника Ньютона - это частный случай механики Эйнштейна. При этом основы у них совершенно разные. У Ньютона скажем время абсолютно а у Эйнштейна - относительно

>> Хороший курс философии очень полезен любому инженеру ;)

> Вот над этим просто рыдал.

А ты уже инженер? ;)

>Это Стругацкие

Древнее. Есть даже дореволюционный вариант.

>Е=mv^2/2

>причем mv^2/2 это первообразная импульса mv

Т.е. "умному хватит одного импульса" или как?

> Эйнштейна.

Эйнштейн - только третий в списке великих евреев, после Моисея и Иисуса.

><фантастика>

Вот именно!

Есть такая замечательная штука как эмперика. Для обоснования этой замечательной штуки есть другая замечательная штука (если уметь пользоваться) - статистика.

Это эмпермически выведенное правило. Вот для доказательства и нужна математика.

А вообще я в чем то согласен с министром. Нахрена мучать девочек этой математикой, гораздо лучше научить ее танцевать, играть на рояле, уметь одеваться и вести себя в обществе, готовить, стать хорошей матерью и женой.

Ви таки антисемить? (c)

Достоевский вообще вреден для неокрепшей психики.

>Если теория корректна в своей области применения она будет давать значимый результат даже если основана на неверных принципах. Вот скажем межаника Ньютона - это частный случай механики Эйнштейна. При этом основы у них совершенно разные. У Ньютона скажем время абсолютно а у Эйнштейна - относительно

Собственно несколькими постами выше я и сказал, что знание этих основ не является обязательным для среднестатистического обывателя. Вот если он захочет стать чем-то чуть бОльшим чем просто ремесленник или производитель материальных благ (это в большой степени относится и к физикам) тогда ему это будет необходимо.

+1 А то, ведь, хорошую бабу сейчас и не найти, пожалуй.

А мальчику стрелять по баллистической кривой, прокладывать провода по лесу, управлять ракетовозом... Кстати, именно развитие артиллерии дало существенный стимул к развитию матана

4.2 - Иисус не был евреем, он был арамеем.

>Есть такая замечательная штука как эмперика.

Да, только это называется эмпИрика. Русский язык несомненно зло для настоящего математика. Кстати, убедительного математического описания того, что "умному досаточно слова", вы так и не привели.

Ага. Вот только мальчик может еще гулять до 40 лет. А девочки, в большинстве уже к 20-22 годам выходят замуж. А муж вполне обоснованно начинает ждать от нее поведения "жены". А если ее в школе этому не научат, то получается не очень хорошо, когда девка в 18 лет рубашку мужу постирать не может или котлеты пожарить.

>Ви таки антисемить? (c)

Таки да и не скрываю.

>4.2 - Иисус не был евреем, он был арамеем.

а как раз евреи и распяли его, откуда и пошёл весь антисиметизм с подачи православной церкви...

> эмперика

> эмпермически выведенное правило

Ты стебешься, я надеюсь? А то пока что этот топик как бэ намекает на необходимость курса русского языка. И расстрела тех, кто не сдал зачет по этому курсу.

>знание этих основ не является обязательным для среднестатистического обывателя.

Для среднестатистического обывателя и наличие моска не обязательно. Известны случаи когда люди жили не тужили а потом выяснялось что уже лет двадцать их мозг наполовину состоит из гноя.

>Вот если он захочет стать чем-то чуть бОльшим чем просто ремесленник или производитель материальных благ

а как он узнает если наукам его учить не будут? Ломоносов то один на всю страну только нашелся

> Нахрена мучать девочек этой математикой, гораздо лучше научить ее танцевать, играть на рояле, уметь одеваться и вести себя в обществе, готовить, стать хорошей матерью и женой

В первую очередь их надо научить ходить и пользоваться косметикой. А то как посмотришь на непрошедших модельную школу так плеваться хочется.

что вы такое говорите, не иначе мы видим очевидца тех событий.

Какой нахер артиллерии? В каком веке Ньютон жил ты не припомнишь?

>А если ее в школе этому не научат, то получается не очень хорошо, когда девка в 18 лет рубашку мужу постирать не может или котлеты пожарить.

А вот для этого, как раз и нужен матан!

> когда девка в 18 лет рубашку мужу постирать не может или котлеты пожарить.

Для этого есть стиральная машина и полуфабрикакты.

> А если ее в школе этому не научат, то получается не очень хорошо, когда девка в 18 лет рубашку мужу постирать не может или котлеты пожарить.

Мне всегда казалось, что это задача воспитания, по большей части домашнего.

Разумеется, все эмпирические правила выведены эмпирически. А вообще придиратся по поводу опечаток на форуме где нет редактирования сообщений как минимум некрасиво

> откуда и пошёл весь антисиметизм с подачи православной церкви...

Ой как у нас с историей запущено. :-/ Антисемитизм как таковой первой применила на практике Святая Инквизиция. FYI

> придиратся по поводу опечаток

"Эмперика" и "эмпермически" - это такие опечатки? O_O Тогда извини, конечно.

Детей ты тоже будешь полуфабрикатами кормить? Они тогда дефективными вырастут.

>В каком веке Ньютон жил ты не припомнишь?

Семнадцатый-восемнадцатый. Артиллерийские таблицы известны с 15-16го

Да, но если мамаша работает, то сейчас ей далеко не до этого.

В 38 г. до н. э. в Александрии произошёл еврейский погром. Выступления против евреев в I в. до н. э. и I в. н. э. вспыхивали также на острове Родос, в Риме, Сирии и Палестине — в местах, связанных с зарождением христианства, с начальным этапом его истории.

а ты не заметил что буквы "м" и "и" на клаве рядом? Извини, я не школьник прикручивающий с браузеру спеллчекер да и занять малость кофе и булочками

>Для этого есть стиральная машина и полуфабрикакты.

А ты сам то часто ешь т.н. "полуфабрикаты". Если б меня моя жена ими кормила - я б давно развелся нахрен.

Херню ты, саныч гонишь. Курсы гейш для них надо ввести, вот это реально полезно будет.

Кто утверждает иное, не иначе сам очевидец?

>а ты не заметил что буквы "м" и "и" на клаве рядом?

Товарищ, буквы "Е" и "И" вовсе не рядом. Да бог с ними, главное, что вы все-таки донесли до меня смысл своего поста.

Отмазка от граммар наци: отсутствие запятой после обращения - следствие моей невнимательности.

всем известно что Иисус - еврей.

> Есть такая замечательная штука как эмперика. Для обоснования этой замечательной штуки есть другая замечательная штука (если уметь пользоваться) - статистика.

Это эмпермически выведенное правило. Вот для доказательства и нужна математика.

Что за бред. Эмпиричиски обосновать ничего нельзя - именно обосновать, а не показать применимость теории. Статистика вообще не при делах. Ты в курсе, что для сколько нибудь сложной теории нет универсального критерия истинности, даже для "простой" арифметики его - нет?

Что-то мне даже ваш сахарок опротивел. Уныло, до чего же уныло...