Xfce vs Gnome vs KDE

(на правах троллинга)

> После kde 4.2 где всё постоянно падало

fixed

> После kde 4 где всё постоянно падало

> kapsh

Очень толсто

Сижу пока на xfce и не дёргаюсь. Жду юзабельных 4-ых кед.

> Очень толсто

Учусь только *_*

ЗЫ Mну: KDE 3.5 -> KDE 4.12 -> Gnome -> Xfce4

Скажи, лучше, в чем особый прикол выбра DE, вообще?
Оно всё только для запуска прикладных программ. Одним кликом или тремя консольными командами - это мелочи.
Поэтому глубоко и совершенно похеру хфсе, гном или кде там.
Я сказал.

xfce стабильнее и меньшё жрёт чем гном и кеды.

>Оно всё только для запуска прикладных программ

Рассказывай больше.

оно все только для запуска емакса

меня sawfish устраивает больше чем, и гном, и кеда, и xfce.

где-ж там xfce меньше памяти жрет? xfce стремительно набирает размеры с появлением функционала, когда гном сейчас тщательно оптимизируют.

Ну, и?
Ты не один, даже я с тобой совершенно солидарен, но что ж теперь :)

А у меня xfce и kde жрет памяти одинаково. Погрешность +- 5МиБ

LXDE

>А у меня xfce и kde жрет памяти одинаково. Погрешность +- 5МиБ

Дистрибутив, и прочее ?

А, уже понял. Арчер.Мда, может стоит на арч тоже перейти ?

e17 рулит. Единственная DE на GTK которая не тормозит

> e17 рулит. Единственная DE на GTK которая не тормозит

до полноценной DE ей очень далеко

ииииииии? А почему не fluxbox ?

З.ы. Кубунта, КДЕ не падает

а в чем состоит полноценность DE?

свой менеджер файлов, свой wm, свой звуковой демон, свой скрин логина...

>e17
>на GTK

Кто сказал?

ну это просто EWL -> ETK -> GTK

>З.ы. Кубунта, КДЕ не падает

Может карма у меня плохая ?

> EWL -> ETK -> GTK

Да вы бредите, энлайтмент и его тулкит не имеет с гтк ничего общего.