Первый комментарий: нет
Последний комментарий: нет 

Число сообщений (тем)
Форум  1
Комментарии  0

Такой бред тут через день постят. Ты понимаешь к чему это?

>А.В.Лукацкого

Сначала прочитал как Луговского.. чуть не подавился..

Сейчас придёт redgremlin и скажет "Толсто!". Я почти уверен =)

...вообще ни о чем

ох и вони сейчас будет... )

Мы как-то с Ивладом уже писали текст на счет того, почему Лукацкий не эксперт, а болтун. По поводу спама.

Господино Лукацкий.

>Начнем с того, что просто Linux не существует, а существуют множественные ее варианты - Slackware, Mandriva, ALT, ASP, Debian, Gentoo, Knoppix, SuSE, Ubuntu, Red Hat и т.п.

Действительно уровень этого эксперта высок. Linux -- он!

А если серьёзно, то сам он там ничего не сравнивает, только делает умный вид анализируя чужие данные, причём не понимая о чём идёт речь. Если в Windows 200 уязвимостей, а в Fedora 400, то можно ли не упомянуть, что в умолчальной поставке Windows нету, считай, ничего, а в Fedora есть, как бэ, всё. При том что Windows позиционируется как надёжный true enterprise, а Fedora как испытательный полигон для Red Hat.

Топикстартер - тролль.

Это может привести к обильному поливанию тов. Лукецкого дерьмом.

Он еще любит приводить исследования за 1995 год, делая из них многозначительные выводы.

>Мы как-то с Ивладом уже писали текст на счет того, почему Лукацкий не эксперт, а болтун. По поводу спама.

Пруф?

Его 1 раз уже поливали, он не унимается.

http://community.livejournal.com/securityblogru/25598.html#cutid1

>Он еще любит приводить исследования за 1995 год

Главное не забыть что в 94-м виндоюзеры пользоваться инетом ещё не могли. Да и с графичской подсистемой не всё так просто. если вспомнить :)

> ЗЫ. Этот текст написан на компьютере под управлением Mac OS

Ну вы поняли

>Сейчас придёт redgremlin и скажет "Толсто!"

Да ладно, ты за меня уже сказал. И вообще, сейчас пишу статью "Миф 'Тролли бывают только в книжках'".

"отправлено 347 миллионов писем, доставлено 82 миллиона, на сайт зашли 10 тысяч пользователей, а купили товар 28 человек"

Ну вот, польза...

>http://community.livejournal.com/securityblogru/25598.html#cutid1

Хорошая заметка.

Нужно сделать дамп базы ЛОРа, и распечатать в типографии многотысячным тиражом. Тролли на страницах...

>Да и с графичской подсистемой не всё так просто. если вспомнить

Кто-то сказал "DCI" или музыкой навеяло?

У меня тут такая музыка, что голова кругом.

А чем же особенен Display Control Interface?

Кривизной.

>Кривизной.

Не могу не поверить :)

Из статьи:

>Тут оценивать еще сложнее, т.к. мало кто считал уязвимости, входящие в гигабайтный дистрибутив Linux

Аффтар идиот?

Топикстартер тролль, карманчег - тоже.

Спасибо Андрею и Владимиру.

>http://community.livejournal.com/securityblogru/25598.html#cutid1

>отправлено 347 миллионов писем, доставлено 82 миллиона, на сайт зашли 10 тысяч пользователей, а купили товар 28 человек.

Отличная статья.

>Алексей Лукацкий - менеджер по развитию бизнеса Cisco Systems

Cisco на Linux => он обосрал cisco?

это прекрасная почва для эпик треда. обидно что ананимусов выключили, а то бы счас уже тут такое было...

он идиот, напишите его начальству и пруфлинк вложите!

>Cisco на Linux
А не на BSD* ?

«Алексей Лукацкий - менеджер по развитию бизнеса Cisco Systems»
«менеджер по развитию»
«бизнеса»
«Cisco Systems»
http://bankir.ru/news/experts/lukatsky/1701779
http://bankir.ru
http://bankir.ru
http://bankir.ru

И пусть кто-нибудь попробует сказать, что эта плесень не заслуживает смерти. И оп, кстати, тоже. За то, что доставляет бочки ненависти.

>А не на BSD* ?

Неоффициальный логотип Cisco - связанный пингвин с кляпом в клюве.

У Microsoft спад продаж. Ну как ещё мотивировать ?? Проплаченная статья, был о bankir.ru лучшего мнения.

P.S.: Сам работую в банке, оборудование Cisco увы то же не конфета, скорее унылое гламурное г***о (УГГ) как и Apple :)

анонимный банкир, похоже

Сколько нужно сидеть в интернетах, чтобы такую чушь отыскать?

> Ведь если я устранил 100 уязвимостей одной ОС еще до того, как они стали достоянием гласности, а у второй ОС всего одна дыра и та не устраняется годами, то какой продукт защищеннее? Здесь Microsoft лидирует, выпуская патчи гораздо быстрее, чем Linux-сообщество. Не менее важна скорость установки патча на уязвимый компьютер. Одно дело выпустить патч и совсем другое - установить его. Windows помогает в этом плане чуть лучше, предлагая различные сервисы автоматической остановки патчей.

ЛОЛШТО?

>Из статьи:

>>Тут оценивать еще сложнее, т.к. мало кто считал уязвимости, входящие в гигабайтный дистрибутив Linux

>Аффтар идиот?

Прочитал, долго думал... еще раз прочитал. Может рассказать человеку, что уязвимости считаются и устраняются во всем ПО, входящем в конкретную версию дистрибутива?

Чесслово, гнать таких аналитиков ссаными тряпками (с)

>> Ведь если я устранил 100 уязвимостей одной ОС еще до того, как они стали достоянием гласности, а у второй ОС всего одна дыра и та не устраняется годами, то какой продукт защищеннее? Здесь Microsoft лидирует, выпуская патчи гораздо быстрее, чем Linux-сообщество. Не менее важна скорость установки патча на уязвимый компьютер. Одно дело выпустить патч и совсем другое - установить его. Windows помогает в этом плане чуть лучше, предлагая различные сервисы автоматической остановки патчей.

>ЛОЛШТО?

ЛОЛВЕЩЕСТВА?