подумалось мне

смотрю тебе сегодня больно часто думается. съел чтоль что-то не то :-?

// wbr

нет, есть общепринятое определение демократии. А если рассуждать, как вы, в КРФ нужно давать определение каждому слову -))

> можно дать любое определение демократии...

Нельзя.

> смотрю тебе сегодня больно часто думается. съел чтоль что-то не то :-?

ага, морской капусточки :)

> нет, есть общепринятое определение демократии. А если рассуждать, как вы, в КРФ нужно давать определение каждому слову -))

ага, так и получается.

Понимаешь ли, есть слова, общепринятое толкование которых известно и не вызывает сомнений. Демократия - одно из них.

ну вот и дай определение, без гугля и вики

Что мешает сослаться на тот-же труд Даля? Даже в суде. Емнип, такое практикуется.

Или, точнее, в случае конституции, государству удобно делать вид, что демократия - это слово, общепринятое толкование которого известно и не вызывает сомнений. Потому что иначе придется давать определение - и отвечать за базар.

>Понимаешь ли, есть слова, общепринятое толкование которых известно и не вызывает сомнений. Демократия - одно из них.

Ой ли? А откуда тогда столько споров на эту тему?

Далее по тексту идет описание законодательных органов и органов госуправления, кои вполне соответствуют критерию демократии. Как минимум, имеется прямое всеобщее избирательное право, в отличие, например, от "главного экспортера демократии".

А бегать голым по улицам - это не демократия, это вседозволенность.

ВОТ! Спор рождается только там, где нет точных определений. Можно всю жизнь спорить о любви без ее определения. Так же и в случае с демократией.

Не надо определять любовь, не обязательно о ней спорить. Если тебя накрыло - ты узнаешь;) В случае демократии, боюсь, это не совсем так.

Успокаиваемся. Конституция не имеет особой силы. Это всего лишь декларация. Да и демократия, как сказали выше, не совсем то, что указано в ОП-посте

> Понимаешь ли, есть слова, общепринятое толкование которых известно и не вызывает сомнений. Демократия - одно из них.

вспомним ГДР? КНДР? кто там ещё? очередь. и все - демократические. ага.

// wbr

> Не надо определять любовь, не обязательно о ней спорить. Если тебя накрыло - ты узнаешь;) В случае демократии, боюсь, это не совсем так.

ну вот только не надо там того. нас уже лет 20ть накрыло демократией и все прекрасно об это узнали не из радио. впрочем, каждый по своему. ну оно и как любовь, она тож разная бывает.

// wbr

>Успокаиваемся. Конституция не имеет особой силы.

Да уж, чего только не услышишь на ЛОРе.

Демократия - это концепция, а не исчерпывающая характеристика государственного строя. В частности, она никак не регламентирует возможность/невозможность бегать голым по улице.

Это рекомендуется понимать как то, что такое государственное устройство, которое описано в российской конституции, и есть демократия.

ага, а Конституция Украины отличается от КРФ, а в ней тоже написано что Украина демократическая.

Не знаю как в РФ, но в Украине конституцию может толковать только конституционный суд, и никто кроме. Соответственно, если он скажет что можно бегать по улице можно так и будет.

> Не знаю как в РФ, но в Украине конституцию может толковать только конституционный суд, и никто кроме. Соответственно, если он скажет что можно бегать по улице можно так и будет.

так может кто из судей на ЛОРе сидит... :D

Ну, судя по частоте и содержанию хохлосрачей, так оно и есть, в полном составе.

>В КРФ не дается определение демократии и демократического государства. Значит ли это что я могу дать любое определение демократии и трактовать его по своему усмотрению?

Можешь. Но в любом случае правильное определение - одобренное Медвепутиным. И мало кого ебет, что говорит конституция.

> Ой ли? А откуда тогда столько споров на эту тему?

Просто спорщики очень хотят показаться в своих глазах очень умными.