LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от sin_a

Нет, я солярис смотрел и давно. На данную тему "Пикник на обочине" — это насчест контакта, "Черный Человек" — это для относительности восприятия и закинуться, "Сами боги" — просто закинутся.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от skiminok1986

>Хотя бы название/автора бы.

Увы, нет. Кстати, я торможу, это, скорее, даже не 15, а 20 лет тому назад. Была хорошая серия «НПБ» (научно-популярная библиотека) с характерным логотипом из этих букв на кубике. Много интересного было, в т.ч. по космологии.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Это такие маленькие книжки в мягком переплете? Там еще про эсминец элдридж, оборотней и проч?

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от alpha-fc

> и вообще, не веришь мне - поверь википедии:

век живи - век учись =) спасибо за ссылку )

isden ★★★★★
()

Теорема Пифагора завязана на Евклидову геометрию. Которая в свою очередь завязана на особенности наших органов чувств.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>могут быть общие только понятия цифр

А логика у них может быть общая / ( общее подмножество логик изоморфно ) . Или у них разум без логики ? Если есть логика более менее высокого порядка - геометрию выразить можно без проблем.

ALSO Я ньюфаг. У ОПа случайно нет дегенеративных заболеваний мозга ? Он какой то подозрительно тупой...

krasnoglazeg
()
Ответ на: комментарий от krasnoglazeg

Определения порядка логики в студию.

wfrr ★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Xellos

Да не завязана Евклидова геометрия на органы чувств!

То, что своим происхождением она обязана нашему восприятию пространства — это бесспорно. Но модель, реализующая аксиомы Евклида, может быть любой!

Если удастся объяснить теорию множеств, то можно объяснить и действительный анализ, и Евклидову геометрию, и геометрию Лобачевского.

anarquista ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Это такие маленькие книжки в мягком переплете?

Умеренно толстые, обычно. Страниц от 100 до 300. Но да, в мягком переплёте.

>Там еще про эсминец элдридж, оборотней и проч?

Побойся Бога, это было в доперестроечные времена :) Нет, эта серия была честным научпопом с формулами, хотя далеко не всегда с их выводом. Ибо научпоп, а не учебник :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>Теорема Пифагора завязана на Евклидову геометрию. Которая в свою очередь завязана на особенности наших органов чувств.

Ахренеть :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

Тогда так тебе и не судьба узнать о проблемах поиска понимания между человеком и иным.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Увы, нет.

Прискорбно. Но...

>Была хорошая серия «НПБ» (научно-популярная библиотека) с характерным логотипом из этих букв на кубике.

Вот это уже повод поискать :)

P.S.: Помню, в детстве много всякой подобной литературы валялось. Многое даже читал. Жаль только что багаж знаний на тот момент был маленький (да и сам я тоже :) ) - многое не понимал :(

skiminok1986 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>тут ничего похожегго нет?

Нет. Я ещё перед прошлым ответом пытался логотип найти, чтобы проиллюстирировать :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

<< когда я пытаюсь аргументировать доводами из брошюрок общества "Знание", Женька рычит и плюется. Совершенно утрачивает присущий ему дар человеческой речи...>>

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anarquista

>Если удастся объяснить теорию множеств, то можно объяснить и действительный анализ, и Евклидову геометрию, и геометрию Лобачевского.

А ешё можно гланды через жопу удалять.

Xellos ★★★★★
()

> В общем случае: задача не разрешима, кто опровергнет?
Никто не опровергнет :)
Самое сильное предположение, которое мы можем стелать из твоего описания - это то, что разумы никак не пересекаются в своих проявлениях => не имеют возможности осуществлять коммуникацию.
Ну а вообще - то, что ты тут написал - это troll way :) ибо доказывать негативные утверждения дело неблагодарное.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

> Самое сильное предположение
не знаю как насчёт "силы", но вот с "достаточностью" у этого предположения всё в порядке.

lv ★★
()
Ответ на: комментарий от lv

> ибо доказывать негативные утверждения дело неблагодарное.
Блин... что-то совсем гоню - выспаться надо :) Ты конечно же не просишь доказывать негативное утверждение... но всё равно троллишь :)

lv ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.