[gnome][kde] Память.

Сваливать с этих неповоротливых DE, конечно же.

> во-первых, грузился KDE у меня секунд 30, наверное.

и таки посмотрите, что грузится автостартом( в system-settings ), у меня из-за awn тормозило так же( добавлял в автозапуск гнома - почему вылезло в КДЕ разбираться не стал ), кстати Gnome запускает тот же на awn на фоне, а не ждет как КДЕ

> Во-вторых, после голой KDE-шной загрузки оказалось отожрано ~730Мб оперативки

жаль - КДЕ раньше значительно была лучше в этом плане

> После загрузки периодически десктоп уходил в себя ни на что не реагируя

от себя добавлю - плазма таки еще падает, но реже

Запросы Гнома к памяти меня вполне удовлетворяют.

KDE щупаю из познавательского интереса.

Никогда не пробуя ничего иного, кроме того, к чему привык, можешь пропустить появление чего-то более лучшего.

> нижняя панель стала раза в полтора толще Гномовой

регулируется

>грузился KDE у меня секунд 30, наверное

при первой загрузке идет генерация начальнйо конфигурации и создание помойки в /var/tmp .. kde-cache

вторая намного быстрее, с prelink еще быстрее


>Во-вторых, после голой KDE-шной загрузки оказалось отожрано ~730Мб оперативки

270 Mb у меня, + Psi с Qutim в эти же 270, + mysql и Xorg прожорливый

Xfce для сравнения - 220 Mb

Prelink опять таки позволяет сэкономит на памяти около 50 Мб (KDE) , и около 20 (Xfce)


>Разлогиниться не смог. KDE просто не реагировал на соответствующую команду.
это что-то с KDM и Consolekit.. у меня также было, 4.2.1 собрала с ConsoleKit , вроде работает

>Gentoo... Но без фанатизма флагов сборки и в GCC-4.3.3
Debian, но собирала в /opt/kde4 с всеми зависимостями, так что считайте что LFS


Nepomuk Semantic desktop / Strigi можно отключить, памяти есть будет меньше

>и таки посмотрите, что грузится автостартом( в system-settings )

Тот же самый комплект, что в Gnome. Он же общий - ~/.config/autostart/

Ничего криминального. kdeinit (в Gnome у меня тоже юзается разе KDE-приложений), dcopserver, klipper.

>кстати Gnome запускает тот же на awn на фоне, а не ждет как КДЕ

Нет, это у меня относительно слабая машина, так что не разукрашена.

...

Ещё из свежих впечатлений. ОЧЕНЬ не понравился диалог запуска по Alt-F2. Он, слава Богу, уже не столь уродлив, как раньше, но столь же неудобен. Автодополнения по мере ввода нет. Нажатием стрелки вниз предыдущие вводы не выбираются. Если в Gnome легко запустить приложение с одной клавы (Alt-F2, стрелка вниз, выбираем из последних заущенных, либо Alt-F2 и первые буквы имени, потом Enter), то в KDE или мышь обязательна, или полный ввод имени программы.

Кстати, по мере ввода внизу всплывают подсказки с подходящими приложениями, но выводится явно не всё и в случае длинных имён они капитально не влезают. Обрезаются.

>Во-вторых, после голой KDE-шной загрузки оказалось отожрано ~730Мб оперативки. В Gnome при тех же фоновых процессах отдирается ~500Мб.

ужасы, ужасы. сейчас занято 459 мб, из них 130 фокс, 30 пиджин и 30 евинс.

в гноме*

>при первой загрузке идет генерация начальнйо конфигурации и создание помойки в /var/tmp .. kde-cache

При первой загрузке я вообще подумал, что он повис :) Я про вторую/третью.

>с prelink еще быстрее

prelink у меня еженочный. Т.е. kde запрелинкился уже с неделю как :)

>270 Mb у меня

Эти 730 - это не чистый KDE. Это ещё с тонной бэкграунда, от tomcat'а до rtorrent'а. Тут важно сравнение с Gnome, а не абсолютная величина :)

>это что-то с KDM и Consolekit..

Хоть у меня в качестве DM именно kdm используется, но из Gnome разлогинивается отлично. А вот из KDE - нет. Непонятно.

>Nepomuk Semantic desktop / Strigi можно отключить, памяти есть будет меньше

Догадываюсь :)

>Эти 730 - это не чистый KDE. Это ещё с тонной бэкграунда, от tomcat'а до rtorrent'а. Тут важно сравнение с Gnome, а не абсолютная величина :)

все равно ужасы. +200 мб за плазмы ~_~

Я даже боюсь увидеть в треде парочку JB-geek: лопну со смеху - такие весёлые ребята.. ))

1) Грузится долго только первый раз. Последующие - около 5 секунд. Хотя я не засекал.

2) С -O2 работало очень сносно. Не медленней, чем в Арче.

3) Память... все кеды отжирают порядка 250 мегов. http://itrash.ru/idb/1369d34f878b0c8df46dfc80b2362a9f/omem.png

>730Мб оперативки. В Gnome при тех же фоновых процессах отдирается ~500Мб

т.е. КДЕ отьело при тех же условиях на 230 Мб больше?

у меня оно целиком в 270 помещается ;) Что-то явно не так, кстати отчасти я из за этого отказалась от дебиановских experimental / kde42.debian.net пакетов... Своя сборка (ванильная, без патчей) имеет гораздо меньше аппетиты, чем то что собрали другие

в Генте тоже патчи.. может патчи какие нехорошие такие?)


CFLAGS/CXXFLAGS -g0 -mmmx -msse2 -march=pentium4 -mtune=pentium4 -mfpmath=sse -ftree-vectorize -fomit-frame-pointer -pipe -O2
LDFLAGS=-s

Qt 4.5
KDE 4.2.1

>dcopserver

(?_?)

> Во-первых, грузился KDE у меня секунд 30, наверное.

> Во-вторых, после голой KDE-шной загрузки оказалось отожрано ~730Мб оперативки.

strigi && nepomuk выруби, они по дефолту включены.

> Разлогиниться не смог. KDE просто не реагировал на соответствующую команду.

видеокарта nvidia? если да, то обнови драйвера до 180.37, со 180.35 такая проблема была.

Да ещё ты что-то писал про klipper из 3.5.10 :}

>> Разлогиниться не смог. KDE просто не реагировал на соответствующую команду.
> видеокарта nvidia? если да, то обнови драйвера до 180.37, со 180.35 такая проблема была.

 о_О О_о О_О о_О
о_О O_O O_O O_o O_o

С новыми Кути и новыми интеловскими дровами тоже бывает :-/

Вы наблюдали постановку shinkansen :)

>Убил ~/.kde* и загрузился.

>Во-первых, грузился KDE у меня секунд 30, наверное.

Ну дык все правильно, оно тебе ~/.kde создавало. Предлагается рассмотреть в комплексе с производительностью ФС. ;-)

Так. Снёс вообще всё из ~/.config/autostart

KDE загрузился за 27 секунд и ещё секунд 5 потом тарахтел винтом и выкидывал разные нотификации.

Результат: http://balancer.ru/img/forums/0903/kde-4.2.1.png

Разлогинился на этот раз нормально, хотя ушло на это секунд 7.

После этого снова в Gnome. Загрузился полностью за 10 секунд.

Результат: http://balancer.ru/img/forums/0903/gnome-2.6.24.png

Непомуки. А зачем столько krunner'ов? )O.o)

>видеокарта nvidia?

radeon :)

...

А 180.35 я на другой машине испил ;)

>А зачем столько krunner'ов?

htop каждый субпроцесс отдельной строкой пишет :)

ну вот, гном опять быстрее чем кде :) Ничего не поделаешь

Ничего не поделаешь, это всё «религия» ;)

>ну вот, гном опять быстрее чем кде :)

Ты статистику по себе, топикстартеру и geek'у делаешь? ))

>Ничего не поделаешь

Может опрос поможет?

>После этого снова в Gnome. Загрузился полностью за 10 секунд.

А ~/.gnome или как оно там называется, предварительно удалил? По скриншоту вижу, что нет. А надо бы в равных условиях проводить сравнение.

не мы одни такие - http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3570437

>Ты статистику по себе, топикстартеру и geek'у делаешь? ))

Ну так давайте разбираться, в чём тут дело :)

Непомуки/Сопраны я к следующему рестарту снесу. Но погоду явно не они делают :)

Сборка с:

CFLAGS="-O2 -march=prescott -mmmx -msse -msse2 -fomit-frame-pointer -pipe -s"
LDFLAGS="-Wl,-O1 -Wl,--hash-style=gnu"

GCC, как уже говорил, 4.3.3

чукча не читатель? Кде тоже не первый раз загружался

"При первой загрузке я вообще подумал, что он повис :) Я про вторую/третью."

>А ~/.gnome или как оно там называется, предварительно удалил? По скриншоту вижу, что нет. А надо бы в равных условиях проводить сравнение.

Я же говорил про время повторных стартов KDE. Когда .kde уже создан :)

...

А .gnome* и .gconf* я недавно сносил на другой машине. Только быстрее стало. А то, ведь, они засирались у меня почти 5 лет ;)

Кстати, да. Симптомы те же - замедленный отклик.

Топику не хватает тега [карма].

>А .gnome* и .gconf* я недавно сносил на другой машине. Только быстрее стало. А то, ведь, они засирались у меня почти 5 лет ;)

Ну да, фрагментация имеет место быть.

>замедленный отклик

Это уже с выключенными эффектами?

>Ну да, фрагментация имеет место быть.

Нет, ибо xfs_fsr :)

Просто мусора много накопилось за годы уже ненужного.

>Это уже с выключенными эффектами?

В смысле поиска? Нет, я после его отключения ещё не перегружался в KDE. Сейчас гляну.

> Это уже с выключенными эффектами?

кстати да - ставил КДЕ 4 и Гном человеку на ноут( Атлон 1.4 и мегатормозная видео - ATI какой-то ), Гном с компизом работают хорошо, а КДЕ 4 заметно тормозит, при включении эффектов в КДЕ работать просто невозможно

Это про композитинг, который включён по умолчанию :)

>не мы одни такие - http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3570437

Т.е. ещё и тот топикстартер?

Единственные проблемы у меня возникали из-за видео и жёсткой нашрузки на винт. Это были кратковременные "замерзания" экрана. Первое - новые, неоттестированные, иксы, второе - проблема с ядром(ссылки можешь на опеннете даже найти).

Что с гигом, что с двумя памяти я разницы не вижу. Видео встроенное интеловское.

Интересен процессор ТС. Хотя так ли сильно он влияет?

>-O2

>-s

Мне память отшибло: наш "-s" - это для ld, или же он как -Os работает?

вообще жаль, что из КДЕ 3.5, которое без проблем работает, например на n810, сделали такого тормозного монстра как 4.х

>Мне память отшибло: наш "-s" - это для ld, или же он как -Os работает?

man gcc:

-s Remove all symbol table and relocation information from the executable.

>Это про композитинг, который включён по умолчанию :)

У меня на этой машине radeon, так что Option "Composite" "Off" в xorg.conf :)

>Правда, нижняя панель стала раза в полтора толще Гномовой

>Во-первых, грузился KDE у меня секунд 30, наверное.

>после голой KDE-шной загрузки оказалось отожрано ~730Мб оперативки

>Разлогиниться не смог. KDE просто не реагировал на соответствующую команду.

>плазма таки еще падает

>Автодополнения по мере ввода нет. Нажатием стрелки вниз предыдущие вводы не выбираются.

>выводится явно не всё и в случае длинных имён они капитально не влезают. Обрезаются.

>При первой загрузке я вообще подумал, что он повис

>strigi && nepomuk выруби

> о_О О_о О_О о_О
>о_О O_O O_O O_o O_o

>С новыми Кути и новыми интеловскими дровами тоже бывает

>Ничего не поделаешь, это всё «религия» ;)

>КДЕ 4 заметно тормозит, при включении эффектов в КДЕ работать просто невозможно

>Это про композитинг, который включён по умолчанию

ничего не поделаешь. Это KDE

>Интересен процессор ТС

P4 (Prescott, S478) 2,8ГГц

...

Кстати, как в KDE нынче сделать ресайз окон по Alt+средняя кнопка?

>вообще жаль, что из КДЕ 3.5, которое без проблем работает, например на n810, сделали такого тормозного монстра как 4.х

Да ладно тебе, 3.5 не сразу сделали, трешка ЕМНИП где-то к 3.3 более-менее стабилизировалась.

Поведение окна / Действия окна / Модификатор + средняя кнопка, оно?

вообщем карма наверное

Celeron 1.7 Ghz

время загрузки KDE - 16 секунд

общее использование памяти 299000 Kb
c Xfce 268000 Kb


скрин с процесс менеджером

http://s39.radikal.ru/i084/0903/2b/831976942a6a.png

Да, снёс поиск. Снова в KDE (сейчас из него пишу).

Грузился 21 секунду. Потом ещё секунд пять догружал программы в трей, но уже тихо, без тормозов.

Некоторая тормознутость интерфейса по-прежнему есть.

Сожрано после старта от 660 до 720Мб. Величина сильно скачет, внутри KDE запускаются и исчезают какие-то процессы. (Как мне это что-то сильно напоминает... :D)

Это напоминает тебе о том, что не нужно использовать генту ;)