LINUX.ORG.RU

Жалко. Уходят легендарные компании, а остаётся в основном серость.

Наверное, то что на определенном этапе SGI стала делать сервера под NT её подкосило. На этом рынке она сразу стала одной из многих, а надо было больше толкать уникальные решения.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Наверное, то что на определенном этапе SGI стала делать сервера под NT её подкосило. На этом рынке она сразу стала одной из многих, а надо было больше толкать уникальные решения.

Сдается мне что наоборот, они недооценили x86 рынок, проталкивая свои решения, на чем и погорели. Переключись они на IA-64 раньше, может быть все повернулось бы по другому.

ef37 ★★
() автор топика

Жаль, хорошая компания была. В отличии от всяких негрософтов не зохавывала мир, а занималась делом. Раньше их станции юзались по назначению, а сейчас мы их частенько ставим вместо роутеров (в отличи от пицука в корпусе за 20$ их по крайней мере не стыдно оставлять на видном месте).

ЗЫ: Им бы с падением спроса на графические станции начать игровые приставки или видеокарты разрабатывать.

svr4
()
Ответ на: комментарий от ef37

> Сдается мне что наоборот, они недооценили x86 рынок, проталкивая свои решения, на чем и погорели.

Правильно, они недооценили x86 рынок, но они абсолютно зря связались с NT и писюковой архитектурой вообще. У них были вещи которые они делали лучше всех и им надо было продолжать делать их лучше всех, сделав более дешевые варианты.

Просто, это очевидно, что они из лидера отрасли вдруг превратились в одну из компаний на рынке.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Рано нажал.

Добавлю. То что сделала тогда SGI называется диверсификацией и вообще говоря полезно, но не тогда, когда на неё начинают уходить ресурсы с основного направления. А именно это и произошло.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.