LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[ну вот и все] Учёные научились вычислять анонимных юзеров


0

0

Исследователи из Техасского университета утверждают, что анонимность, которую предоставляют пользователям социальные сети, зачастую таковой не является. Невзирая на отсутствие идентифицирующих данных (таких как имена, адреса и т.п.), пользователей "выдаёт" сама структура взаимосвязей между ними. Свою методику кандидат наук Арвинд Нарайянан (Arvind Narayanan) и его куратор Виталий Шматиков (Vitaly Shmatikov), имеющий, кстати, российские корни, описывают в работе "Деанонимизация социальных сетей". Суть методики состоит в следующем. Имеется некая социальная сеть анонимных пользователей и имеется другая сеть, пользователи которой легко идентифицируются. Между пользователями обеих сетей существуют связи, которые также доступны сторонним наблюдателям. Имея в распоряжении лишь эти данные, Нарайянан и Шматиков могут вычислить интернетчиков, которые являются участниками обеих сетей, и, таким образом, идентифицировать "анонимных" юзеров первой сети. В качестве примера исследователи взяли две крупные социальные сети, Twitter и Flickr, сделали вид, что пользователи первой из них являются анонимными, и применили к ним свою методику. После этого они проверили правильность полученных результатов, что несложно было сделать, поскольку Twitter всё-таки является публичной сетью. Выяснилось, что треть пользователей, идентификацию которых можно проверить и которые при этом являются членами как Twitter, так и Flickr, опознаются с высокой степенью вероятности. Погрешность составила всего 12%, и это притом что связи между пользователями обеих сетей заметно отличаются (перекрытие составляет менее 15%). Таким образом, считают исследователи, "в случае с социальными сетями анонимность не является достаточным условием для сохранения прайвэси". Взяв на вооружение математику, злоумышленники либо какие-нибудь "органы" могут без особых проблем вычислять пользователей приватных соцсетей — как в массовом порядке (например, для таргетированной рекламы), так и индивидуально. Исследователи также отмечают, что не видят никакого технического решения, которое могло бы защитить анонимность пользователей социальных сетей.
Документв формате PDF
http://www.cs.utexas.edu/~shmat/shmat_oak09.pdf

http://www.uinc.ru/news/sn11715.html

★★★★
Ответ на: комментарий от Dudraug

Тут должен быть мотиватор с газетой "Правда".

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от paramonov

>Причём в отличие от "превед-медвед" этот вариант интернет-сленга действительно удачный. ;)

Вот и ты спалился ;) Дело не только в сленге (весьма убогом по моему мнению и вторичном так как заимствован по большей части от пиндосских/ипонских задротов) а в самой манере общения. Скажем так по линии ведения дискуссии. По сленгу и анонимуса палить можно было а вот когда пользователь N меняет лагерь в зависимости от того на чьей стороне перевес то все становится понятно =)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.