У порнографов самый правильный подход к авторским правам

У порнографов еще и фильмы интересные получаются
В отличие от многих кинодеятелей-непорнографов

>Про потоковое видео — правда?

А сам подумай. 10 лет назад никаких ютубов не было, а в интернет не связанные с it люди ходили только за порно.

Про потоковое видео - не правда. Но правда, что первыми придумали коммерческую модель его применения.

Написан более чем на половину полный бред. Для справки, в адалте копирайты еще более соблюдаемы, чем где бы то ни было. Для продажи подписок на платные сайты контент покупается у производителей обязательно с документами на него, правами на эксклюзив, персональными удостоверениями и сканами договора с моделями. Изредка заезженный контент могут перепродать неэксклюзивно для рекламных целей.

Звучит логично, иначе бы не спрашивал, но хотелось бы свиддетельство из первых рук.

А что траффик до распространения mp3 и спама составляла преимущественно порнуха, слышал неоднократно.

> в адалте копирайты еще более соблюдаемы

Идея Болдрина в том, что это длится недолго. И даже не из-за доброй воли порнографов, а из-за их уязвимости — суды не любят решать дела в их пользу.

> Про потоковое видео - не правда. Но правда, что первыми придумали коммерческую модель его применения.

Что MPEG изобрели не они — знаю :)

Новостью не является, порноиндустрия относится к традиционно упоминаемым отраслям с необычным отношением к копирайту наряду с фокусниками, модельерами и т. п..

>Идея Болдрина в том, что это длится недолго.

Длится это долго. С 98 в буржунете и с 2003 повсеместно. Мастадонты вполне подают в суд при крупных кражах (а копирайтится сейчас все, даже гифы в шапках и баннера) и их выигрывают. Для мелочевки проще: по одному арбузу за нарушение авторских прав хостер как минимум заставляет клиента снять контент в течении суток. В худшем - просто нахрен отрубает сервера от аплинка. Отмороженных хостеров с толстыми каналами (а для адалта нужны очень толстые каналы, особенно с повальным увлечением тубами, Китай и т.п. страны не рулят, когда пинги до клиента идут больше секунды) уже не осталось (и слава богу), у всех в договорах стоит пункт о абузе за копирайт.

> По сути биотехнологические компании мало чем отличаются от порностудий — это маленькие фирмы, которые пытаются делать сложные продукты максимально дешевым способом.

Надо же! Т.е. порностудии - это маленькие фирмы, делающие сложные продукты. Ктобы мог подумать. По его логике получается, что сделать порнофильм сложнее, чем художественный.

Бред. Да и про потоковое видео - стёб больше. Определенный вклад конечно есть, но не стоит так идеализировать :)

>Надо же! Т.е. порностудии - это маленькие фирмы, делающие сложные продукты. Ктобы мог подумать. По его логике получается, что сделать порнофильм сложнее, чем художественный.

Это смотря какой "художественный". Некоторые - и посложнее.

> Мультфильмы о Микки-Маусе были бы намного интереснее, если бы их делал не только Disney.

Сомнительно. Просто тупо клепали бы второсортные мульты, прикрываясь громким именем - в результате и на мульты Диснея с этим именем забивали бы.

> [Голливуд] завлекает людей надеждой получить огромный гонорар, но при этом звезды получают в сотни раз больше, чем рядовые исполнители.

Конечно же, идея о том что звезды действительно делают для фильма больше рядового актера на заправке появляющегося на 30-ть секунд - это ересь. В порнобизнесе просто нету такой корреляции между актерами и сборами (да и кассовых сборов нету - одни продажи)

P.S. IMHO статья - пустой бред и пропаганда, из разряда - порнуха двигатель прогресса, и мы лучше чем голливуд.

>P.S. IMHO статья - пустой бред и пропаганда, из разряда - порнуха двигатель прогресса, и мы лучше чем голливуд.

И чем же бредово и ложно утверждение, что порнуха лучше голливуда? o_O

Передергиванием фактов - сравниваются совершенно разные отрасли, которые имеют общим - запись аудио/видео информации с последующей продажей. Разные рынки, разные механизмы.

Как в анекдоте про армяне лучше чем грузины. Чем лучше? Чем грузины.

Тут точно так же - "индустрия порнофильмов — хороший пример того, как был бы устроен мир без копирайта" - в пример ставится бренд "Микки-Маус" - как-то сложно представить "Водопроводчик и блондинка", "Водопроводчик и блондинка. Начало" - если именно бренды имелись ввиду под копирайтом, а не право на копирование - которое кстати тоже соблюдается в порноиндустрии.

"Да, на рынке нет порнофильмов со сложной драматургией, захватывающим сценарием и спецэффектами. Но кому они нужны? Сейчас порномодель используется для производства весьма специфических фильмов, но это не значит, что с ее помощью нельзя делать обычные."

Сложно понять что он имел ввиду под "порномодель". Но я читал интервью не с теоретиком, а с людьми из порнобизнеса - так как раз упоминалось, что основная фишка как выжить в порнобизнесе - клепать как можно больше и как можно быстрее фильмов - именно из-за этого и утрачивается интерес к "устаревшей", продукцией, и местами закрываются глаза на воровство.

Я так себе и представляю, как художественный фильм длиной в полтора часа снимают за неделю в порностудии.

вспомнилось..

http://www.youtube.com/watch?v=Vh_peXHCX04

Мысль ясна. Я имел ввиду несколько другое

>Я так себе и представляю, как художественный фильм длиной в полтора часа снимают за неделю в порностудии.

Зато я представляю себе, как сюжет полнометражного голливудского фильма пишется за неделю, что уже мало чем отличается штамповки порнухи ;)

Разнообразие порнухи? Ну-ну. Сплошные штампы и сотня сюжетов на всех.