LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

10 худших операционных систем в истории человечества по версии Computerworld


0

0

Копипаста
http://www.gnuplanet.ru/main/topic.php?topic_id=2991&rnd=95609560
-----------------------------------
Сегодня компьютерный портал Computerworld опубликовал десятку самых плохих (по мнению автора публикации) операционных систем (ОС) за все время существования персональных компьютеров. Список идет в историческом порядке, от самых старых ОС – до самых новых. Итак, давайте взглянем на худшие ОС когда-либо созданные человеком :)

1. OS/360, 1964 год

Речь здесь идет не о поздней версии OS/360, которую некоторые из вас использовали на мэйнфреймах IBM 360 в поздние шестидесятые и семидесятые годы. В свое время она была хороша. Я имею ввиду самую первую версию OS/360, которая была создана под руководством Фреда Брукса (Fred Brooks). Она имела проблемы с программами управления, требовала больше памяти, чем планировалось изначально, превысила предполагаемый бюджет на разработку в несколько раз, и была уж слишком медленной в работе.

2. ITS (Incompatible Timesharing System), поздние 1960-е

Что можно сказать об ОС, написанной на ассемблерных языках DEC PDP-6 и PDP-10, которая могла хранить лишь файлы с именами в шесть символов, и при этом каждый файл должен был размещаться в своем собственном каталоге? Кроме того, безопасность этой ОС была нулевой, например, ни о каких паролях не было и речи, и вы могли подключиться к какой-либо машине и сотворить с ней что угодно.

3. Проект GNU Hurd, который был запущен еще в 1983 году, не завершен до сих пор

Вас когда-нибудь интересовал вопрос, почему некоторые люди относятся к Linux как к GNU/Linux? Официальное объяснение этому состоит в том, что Linux это лишь ядро системы, которое основывается на программном обеспечении GNU, чтобы иметь возможность функционировать как целостная операционная система. GNU был анонсирован в 1983 году как будущая замена ОС Unix, который должен был стать совершенно бесплатным программным обеспечением.

Но, после более чем 25 лет разработки, GNU остается все еще не завершенным: его ядро, Hurd, никогда не покидало начальной позиции разработки. Почти никто за все это время не смог использовать эту ОС. Этот проект более похож на набор идей, чем на операционную систему. *

4. Windows 1.01, 1985 год

Первая попытка Microsoft разработать графический интерфейс для ОС MS-DOS. Это было просто ужасно… ОС была безобразной, вышла с задержкой в два года и даже после этого не смогла работать как надо. И, кроме того, все равно не было никакого программного обеспечения, которое бы работало на этой ОС. Приложения, написанные специально для Windows, появились с выпуском Windows 2.03, которая вышла спустя два года.

Еще один гвоздь в крышку гроба Windows 1.01 забила компания Apple, которая в это же время предлагала просто потрясающий продукт, по сравнению с Windows 1.01. MacOS в то время уже включала в себя AppleTalk networking, печать PostScript на первом лазерном принтере и первую передовую файловую систему - Hierarchical File System. Здесь все было без сомнений.

5. MS-DOS 4.0, 1988 год

После очень неплохой в свое время версии MS-DOS 3.3, появилась новая версия – MS-DOS 4.0. Она была ужасна... Программы зависали на ней с точностью часового механизма. Не было ничего хуже этого вплоть до появления "синего экрана смерти" в ОС Windows. Чтобы спасти свой рассудок и окончательно не сойти с ума пользователи как можно скорее возвращались на старую версию MS-DOS 3.3 или переходили на проект Digital Research - DR-DOS 3.41.

6. SCO Open Desktop, 1989 год

С плюсов этой ОС можно отметить то, что это первая 32-bit ОС Unix с графическим интерфейсом. С другой стороны – ее вторым именем было "открытая ловушка" (Open Deathtrap).

Open Desktop саморазрушился в один из самых интересных способов… это были и зависающие редакторы, и компиляторы, приводившие целую систему к дампу ядра, даже были времена, когда невозможно было понять, с каким именно приложением пользователь работает в данный момент.

7. JavaOS, 1996 год

Хотите знать действительно плохую идею для операционной системы? Напишите ее на языке, который такой же медленный и неуклюжий, которым был Java в 1996 году. Тем не менее, компания Sun не без помощи со стороны IBM таки попыталась создать ОС на языке Java. JavaOS была создана для работы на сетевых машинах и встраиваемых системах.

Что из этого получилось, спросите Вы? Я отвечу вам встречным вопросом: Вы когда нибудь слышали о такой операционной системе, как JavaOS? Существует множество встраиваемых операционных систем, среди которых Qnx, VxWorks, Symbian, Windows CE и список еще можно продолжить. Но даже среди людей, которые постоянно имеют дело со встраиваемыми ОС, сложно найти даже несколько человек, которые хотя бы слышали о такой ОС.

8. Windows Me (Millennium Edition), 2000 год

Пока другая ОС производства Microsoft не вышла в свет несколько лет спустя, Windows Me была на самом дне бочки с ОС семейства Windows. Этот приемник Windows 98 SE, который занимает 4-е место среди списка 25 самых худших технологических проектов во всем мире, попытался быть одновременно 16- и 32-bit ОС. Он работал также хорошо, как ехала бы лошадь с колесами вместо передних ног, и копытами на задних.

Windows Me была также медленной, нестабильной и очень небезопасной ОС. Хорошо, скажете Вы, это характерная черта Windows в общем, но Me вобрала худшее из этого всего в себя. Насколько плоха была эта ОС? Microsoft прекратила ее продажи спустя немногим больше года после официального релиза.

9. Lindows/Linux XP Desktop, 2001/2006 год

Что произойдет, когда Вы попытаетесь совместить Linux и Windows? Ничего хорошего, это уж точно. Lindows, когда она впервые появилась на свет в 2001 году, обещала возможность запускать все ваши Windows-приложения на Linux'е. Lindows inc. признала это очень плохой идеей на протяжении нескольких месяцев. Даже с WINE, способ запускать Windows-приложения на Linux'е, компания не смогла добиться того, чтобы достаточное количество Windows-приложений стабильно работали на Lindows, чтобы продавать ее как альтернативу Windows.

10. Windows Vista, 2006 год

Вы, наверное, догадывались, что она попадет в этот список :)

Мне действительно нужно вам перечислять все то, что "не так" с Vista? Ее раздутость, тормоза, программная и аппаратная несовместимость, ее высокая стоимость, головокружительное количество редакций, ее проблемы с безопасностью и другие нелепости…

Или, как на счет того, что несколько из ее основных функциональных возможностей отказываются работать на компьютерах со стикерами "Vista Capable"? Позвольте поделиться с вами одним из ранних "обзоров" Vista:

"Я выбрал свой лэптоп (Sony TX770P) потому что он имел логотип Vista, и был очень разочарован, что он не только отказывался запустить "Aero", но и что более важно, он не запускал даже Windows Movie Maker… Теперь я пользуюсь e-mail машиной стоимостью $2,100".

Хотите услышать самое смешное (грустное, кому как угодно)? Автор данного обзора – Майк Нэш (Mike Nash), корпоративный вице-президент Microsoft по управлению продуктом Windows. Он написал это в корпоративном электронном письме, датированным 25 февраля 2007 года.

Вам нужны еще доказательства того, что Vista неудачный вариант ОС? Такс, посмотрим… треть всех новых ПК начинают свою жизнь с того, что они "обновляются" до XP, а Microsoft уже несколько раз переносила дату "смерти" ХР, в то время, пока всеми силами старается как можно быстрее выпустить Windows 7 на рынок.
-----------------------------------------------

★★★★
Ответ на: комментарий от pilotys

Наверное потому, что ReactOS никогда не позиционировалась как ось общего применения.

Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от reliktt

>Скоро Вынь 7 в этот списочек попадет
понятное дело, как висту не называй, она не изменится... только у них нового виндовс нт нет(этот виста/7/меллениум таким и останится)

dimon555 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Про hurd ничего не скажу, ибо не видел. А вот миллениум - редкостное говнище.

friday ★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Еще как попадет. Имел несчастье работать с ней - интерфейс ужасный, тормоза после 2 недель работы такие же, как и у висты.

ArtNaiL
()
Ответ на: комментарий от devl547

Я хз, чем на линолиуме прямые руки помогут. Она из каропки тормозила и роняла приложения. Или у тебя доступ к сорцам был?

Sekai
()

Отличная статья, читали всем стартапом!!! В будущем используй хабракат.

tomodachi_ni_narimashou
()
Ответ на: комментарий от Sekai

Нет, я до того, как пересел на Linux, где-то год мучал 95 винду. После нее МЕ фигней кажется)

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtNaiL

При отсутствии мозгов и наличии кривых рук - даже молоток неправильно работать будет.

Vanilin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

>>Ниче, GNU Hurd вам еще даст прикурить

>лет через 60 после заката человечества )

С поддержкой железа туго(я имею ввиду ядра семейства L4), мягко говоря.

Об ужасных и пугающих вещах типа http://os.inf.tu-dresden.de/L4/LinuxOnL4/ вспоминать не хочется.

wyldrodney
()

>Хотите услышать самое смешное (грустное, кому как угодно)? Автор данного обзора – Майк Нэш (Mike Nash), корпоративный вице-президент Microsoft по управлению продуктом Windows. Он написал это в корпоративном электронном письме, датированным 25 февраля 2007 года.

И после этого по всей майкрософт слышались крики "толсто" а больше всего возмущался вендовый аналог белки :)

kerosinkin
()
Ответ на: комментарий от Sekai

> А где 98 венда?

Её затмили ME и виста. Кроме того, 98 SE была неплоха. Думаю, с Windows 7 будет так же.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

> 95/98SE/ME/2000 - вполне неплохие системы

2000'ную в один ряд ставить с 16ти битными недоделками? В ME не было самого главного -- она была на ядре 98'й, а dos по F8 при загрузке запустить было нельзя.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

>ужасных и пугающих вещах

Руки такое ковырять не подымаются, посему точно не могу ответить. Хотя...

>Он даёт линуксу доступ к железу?

В некотором смысле да. Флешки работают, как минимум)

>Можно ли в нём прибить и перезагрузить зависший драйвер NVidia?

Опять-же, в теории, можно.

//Я это не трогал, так что могу сильно ошибаться. Дальше L4 kernel ref manual не ушёл - руки не доходят.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от Reset

Открою тебе секрет - в windows 32 битный режим был начиная уже с версии 3.11

kerosinkin
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

> Сам переводил или кто помогал?

В начале текста стоит указание на то, что это копипаста и линк на источник.

Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от devl547

>95/98SE/ME/2000 - вполне неплохие системы

Windows серии 9x --- это вообще не операционки, а жалкая пародия на плохую имитацию операционок.

Zenom ★★★
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

Через неделю Microsoft сворачивает поддержку Windows XP

8/04/2009 12:57
Ровно через неделю, 14 апреля, Microsoft формально отправит на пенсию Windows XP, так как истекает срок основной поддержки данной ОС, выпущенной 8 лет назад. Как сообщили в корпорации, серьезные исправления безопасности будут устраняться компанией до 2014 года, так как пользователей этой системы немало, но вот для основной массы пользователей уже не будет проводиться закрытие различных багов в системе. В Microsoft отмечают, что тем, кто продолжит использовать эту ОС и не намерен ее менять ни на Windows Vista, ни на Windows 7, Microsoft готова предоставить платную дополнительную техподдержку. Та же участь ожидает и популярный офисный пакет Microsoft Office 2003. В Редмонде говорят, что формально они следуют графику, объявленному еще несколько лет назад, но делается это с необычным чувством, так как в мире еще остается чрезвычайно много пользователей XP. По некоторым данным, доля этой ОС среди всех Windows сейчас превышает 60%, тогда как наиболее современную Windows Vista приходится всего лишь 24%. Кроме того, Windows XP продолжает поставляться на нетбуках, так как Windows Vista слишком тяжела для работы на машинах такого класса. По словам Лоуренса Пейнелла, менеджера по маркетингу Microsoft, важно, что софтверный гигант обеспечит секьюрити-поддержку пользователей, поэтому добычей хакеров они не должны стать аж до 2014 года. Основная поддержка Microsoft включает в себя консультации по телефону, через интернет, выпуск всех патчей и устранений уязвимостей в системе на регулярной основе. "XP уже довольно давно на рынке, поэтому мы уверены, что каких-то сверхсерьезных недочетов в ней вскрыто в предстоящие годы не будет, поэтому выпускать какие-то большие наборы заплат для повышения безопасности не потребуется", - полагает Пейнелл.
http://www.uinc.ru/news/sn11735.html

Bod ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от quickquest

> Похоже XP будет "Кощеем Бессмертным" :)

врядли. седьмая венда очень даже ничего для беты была. лучше хп с глистой

ferro
()
Ответ на: комментарий от devl547

>Про Hurd и Millenium они зря. Хорошие системы.

Про Hurd ничего плохого не скажу, уж больно вяло-текущая разработка. А вот ME -- редкостное говно было.

Demon37 ★★★★
()

>Еще один гвоздь в крышку гроба Windows 1.01 забила компания Apple, которая в это же время предлагала просто потрясающий продукт, по сравнению с Windows 1.01. MacOS в то время уже включала в себя AppleTalk networking, печать PostScript на первом лазерном принтере и первую передовую файловую систему - Hierarchical File System. Здесь все было без сомнений.

Ой Вэй! Windows 1.01 - Аперациённая система? Шо ви говорите? А ми и не знали, так шо GEM, DescView, таки да, аперациёнки тоже?

Attila ★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

>95/98SE/ME/2000 - вполне неплохие системы

Ну, Win95, изначально, слишком сырая была, видимо спешили OS/2 Warp задвинуть, только к Win95OSR2 стала более менее непадучей.

Win98SE от Win95OSR2 совсем недалеко ушла, это почти одно и то же.

WinME - редкостное УГ. А если уж сами разработчики это признали, тады ой, как говорится.

Win2000/XP ( оно практически одно и то же ) вменяемо, не даром столько времени живет.

Но мы-то знаем, что есть ОС намного лучше. :)

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от Attila

> Ой Вэй! Windows 1.01 - Аперациённая система?

Ну это они это тогда так называли :)

Как там помню: "А вот у меня ДОС лучше, две синеньких панельки есть, а у тебя что за буква? Отстой..." :)

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Про Hurd ничего плохого не скажу, уж больно вяло-текущая разработка.

Вот это то и плохо, хотя кто я такой, чтобы судить? Just for fun.

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от sleepflint

>Вот это то и плохо, хотя кто я такой, чтобы судить? Just for fun.

Ну, GNU/Hurd то как раз планировался "не just for fun" ;)

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sleepflint

>ОС намного лучше. :)

Есть) Только что последний ебилд закончил собирать.
Но osr2 и xp на VMWare поставлю, нравятся мне они.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Ну, GNU/Hurd то как раз планировался "не just for fun" ;)

Да, да, планов наших громадье. Жизнь все рааставит, как бы :)

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

> Но osr2 и xp на VMWare поставлю, нравятся мне они.

OSR2 уже незачем, а XP держу для работы, ну и поиграццо, конечно. :)

sleepflint ★★★
()
Ответ на: комментарий от sleepflint

>Ну, Win95, изначально, слишком сырая была, видимо спешили OS/2 Warp задвинуть

В противовес OS/2 началась разработка ядра NT. 95 была попсовой системой для домохозяек.

kerosinkin
()
Ответ на: комментарий от kerosinkin

>В противовес OS/2 началась разработка ядра NT. 95 была попсовой системой для домохозяек.

Да, конечно, но Warp3 вышла чуть раньше и стала претендовать на звание новой ОС для десктопа. Nt35 для этого плохо подходила. А зверскую глючность win95, даже по сравнению с win311, которая тоже не подарок была, кроме как спешкой, трудно объяснить.

Но да, рюшечки и домохозяйки решили.

Без первых можно, без вторых тяжело. :)

sleepflint ★★★
()

> Этот прИемник Windows 98 SE

Подавился бубликом.

Miguel ★★★★★
()

Самым нормальным среди маздаек был Windows 2000 SP3, в SP4 напихали каких-то невменяемых глюков.

linux4ever
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.