а первый AI может быть и никем не замечен.

А заче ему деньги?

можно грабить корованы

И не заметят пока я не захочу себя как-то проявить.

Сферично.

http://www.emhsoft.com/singularity/

Как и любому интеллекту способному с принятию решений, ему требуется мотивация их принятия, а что нужно искусственному?

Обезопасить себя от последствий иррационального поведения человека.

Убить всех человеков?

Честно считаешь, что монотонная, прекрасно автоматизируемая работа кодера нуждается в применении ИИ?

кодера или таки программиста?

настоящего, "разумного" AI пока нет и быть не может - вычислительных силёнок в мире не хватает. Вот квантовые компьютеры появятся, наберут обороты - тогда и поговорим...

настоящего, "разумного" человека пока нет и быть не может - мозгов не хватает. Вот квантовые компьютеры появятся, наберут обороты - тогда и поговорим об экстерминатусе и очищении земли.

Я думаю не в мощностях дело. ИИ в принципе невозможен, возможен псевдоинтеллект и экспертные системы

> настоящего, "разумного" AI пока нет и быть не может - вычислительных силёнок в мире не хватает.

а как нащот ботнета из пары миллионов персоналок как аналога мозга?

и, кстати, кто сказал что konfiker(или как его) кем-то управляется?

вот когда будут миллиарды, тогда оно точно будет близко по физическим параметрам.

нейрон-комп, сеть-межнейронные связи

>Вот квантовые компьютеры появятся, наберут обороты - тогда и поговорим...
И что тебе дадут квантовые компьютеры, когда они даже точные вычисления без комбинации с "традиционными" обеспечить не могут?

ну, положим, кодера уж лет 15 как заменили, сейчас уже программиста. На подходе системные архитекторы.

а если заменили, то за что мне зарплату платят?

А за что платят зарплату оператору сталепрокатного стана?

ну оператор, все же дешевле станка заменающего оператора, да и не везде платят уже, наверное.

тут недавно читал про автоматического лаборанта, который еще и эксперименты планировать умеет.

за пять лет работы даже одно открытие совершил, а значит дальше будет больше и лучше.

>ИИ в принципе невозможен, возможен псевдоинтеллект и экспертные системы

Если человеческое мышление материально, то его возможно синтезировать. То есть по твоему оно нематериально?

Я тоже читал. Но авто-лаборатория тамошняя просто интегрировала в себе а) матстатистику, б) робота-манипулятора, в) строителя моделей.

Ребята сделали в железе аналог экспертной системы с ручкой. Ничего нового.

Ну вопрос денег не является компетенцией разработчиков ИИ. ;)

ну и все же если где-то есть ИИ программящий, который заменил программиста, то там же должен быть, по идее, мощнейший такой генератор дешевого софта, какового пока не наблюдается.

>купить машину в датацентре - оплата по вебмани

а где он начальный капитал возьмет?

украдет кошелек, или заработает на фрилансерском сайте.

*шепотом* sourceforge, только не пали контору.

сущий бред

>сущий бред

Здесь вы можете наблюдать как AI, шифруясь, делает попытку внести хаос в слабые попытки его вычислить.

> вот когда будут миллиарды, тогда оно точно будет близко по физическим параметрам.

ну как-бы нейрон по своим вычислительным ресурсам намного уступает среднему PC...

> вот когда будут миллиарды, тогда оно точно будет близко по физическим параметрам.

> нейрон-комп, сеть-межнейронные связи

Угу, тогда сеть осознает себя и породит маленькую девочку, загроможающую комнаты вычислительными модулями и заливающую полы водой.

> Угу, тогда сеть осознает себя и породит маленькую девочку, загроможающую комнаты вычислительными модулями и заливающую полы водой.

ты знал! ^^

ну и тем лучше. данная оценка говорит о реальности затеи.

можно еще управлять матушками, в смысле если дети в другом городе, то по емайлу или джабберу им присылать инструкции чего купить, куда заплатить, под видом починки компа и оплаты инета. Можно за год-два сделать ручки-ножки дабы исследовать мир, потом больше. Матушек можно целый кластер держать.

>А заче ему деньги?

За еду и крышу^W^W^W электричество и хостинг

>ИИ в принципе невозможен, возможен псевдоинтеллект и экспертные системы

А мужики-то, который ИИ используют уже десятки лет и не знают...

(устало) опять кто-то путает ИИ и ИР

>(устало) опять кто-то путает ИИ и ИР

Ну а что ещё ждать от массового промывания мозгов голивудом и прочими тупыми фантастиками. :)

P.S.: Хотя мне почемуто вспомнился "Чёрный Яша". Не помню кто автор. :)

Палишься.

ага, путаю.

как-то слова интеллект и разум видятся мне синонимами. и в какой это сфере кто-то нормально использует ИИ? и что они под этим подразумевают?

>настоящего, "разумного" AI пока нет и быть не может

его вообще быть не может. теоремы Гёделя как бы намекают

>как-то слова интеллект и разум видятся мне синонимами

Тебе оно может видеться как угодно, но есть давно устоявшиеся применения этих терминов и общепринятые обозначения, внесённые в т.ч. в энциклопедии.

>и в какой это сфере кто-то нормально использует ИИ? и что они под этим подразумевают?

Все сферы деятельности, где используется какая-либо имитация возможностей естественного интеллекта. От экспертных систем и OCR до электронных переводов и даже синтеза речи.

>>настоящего, "разумного" AI пока нет и быть не может

>его вообще быть не может. теоремы Гёделя как бы намекают

Как и естественного разума? :)

>Как и естественного разума?

только если считать естественный разум формальной системой :)

спорно, вот с википедии цитата:

В настоящий момент в создании искусственного интеллекта (в первоначальном смысле этого слова, экспертные системы и шахматные программы сюда не относятся) наблюдается интенсивное перемалывание всех предметных областей имеющих хоть какое-то отношение к ИИ в базы знаний. Практически все подходы были опробованы, но к возникновению искусственного разума ни одна исследовательская группа так и не подошла.

и вообще очень часто в литературе используется термин ИИ именно как искусственный разум, так что непохоже что термины устаявшиеся.

да и в экспертная система не зовется ИИ в той же википедии.

http://fantlab.ru/work58793

Зиновий Юрьев. Вообще, сбрник "Твоё электронное я" великолепный был. Когда-то в библиотеке два раза брал, перечитывал. /me ушел в интернет на поиски.

>только если считать естественный разум формальной системой :)

Я - материалист. А всё материальное можно с той или иной степенью подобия либо повторить, либо сымитировать :)

>вот с википедии цитата

Википедию пишут такие же, как ты или я. И нередко - не имеющие понятия об устоявшихся терминах. Но есть именно формальные определения. И пусть они сегодня, после введения ряда голливудских штампов, кажутся не очень удачными, как-то глупо перестраивать семантику под этих самых голливудских сценаристов :)