Я бы тоже предпочёл качать во флаке, чтобы музыка "не портилась". Но увы многое можно найти только в мп3, и хорошо если хотя бы 192-256. Да и к тому же винт и интернеты не позволяют такую роскошь. ):

flac звучание сохраняет как на дисках, а на них звук самого хорошего качества из доступного сейчас. Вот когда придумают что-то лучше, и у это станет популярным, вот тогда... пока же ничего такого не ивдно, так что flacа еще долго будет хватать.

Из улучшений только в голову приходит только елси тот случай, когда каждый инструмент, голос пишутся в отдельный поток, и потом есть возможность это все под себя подстроить, но не верю в появление такого.

PS сам разницу слышу, но вот сказать какой битрейт мне больше нравится не могу, так что пока пофиг, и mp3 256 за глаза

> а на них звук самого хорошего качества из доступного сейчас. Вот когда придумают что-то лучше

DVD Audio

Сознательно жму все на 192. Больше мне нафиг не нужно, на имеющемся железе (и ушах). И не вижу, почему б это изменилось в будущем. Платить за железо, которое даст то, что я не услышу - не вижу смысла.

man погоня за модой
man эволюция ушей
man дешёвые понты

ага, вот когда на них начнут всё продавать, до сд дисков были кассеты, и качество значительно различалось. А в DVDA добавили пару фич и все.

Да как-то забыл совсем еще ведь колонки надо соответствующие, сколько стоят сейчас колонки, которые flsc будут не слишком сильно искажать? А сколько будут стоить если битрейт еще раз в 5 поднять?

man погоня за модой
man эволюция ушей
man дешёвые понты

>сколько стоят сейчас колонки, которые flsc будут не слишком сильно искажать

Примерно от 8 тысяч за стерео (без саба). Если трехполосные, то от 12.

какой то бред.

почему "FLAC"? а APE, WavPack, TTA, ALAC и тд?

кто не слышит разницы между mp3 и CD - не услышат её и в будущем.

хватать "качества" "FLAC" будет всегда - это все лишь архиватор. что было сжато - разожмётся обратно с побитовой точностью. то что "FLAC" может сжимать хорошо, но всё же недостаточно точно - вредное заблуждение.

>Примерно от 8 тысяч за стерео (без саба). Если трехполосные, то от 12.

2 тысячи за Sven. минус только то что шумят. похорошему надо покупать мониторы и не дешёвые.

а начинать надо с референсной аудиокарты. без неё вы не услышите музыки и любые колонки выше 300рублей вам бесполезны.

сабы и три полосы не нужны.

lossy - временная мера до изобретения носителей нормального размера. Зачем экономить траффик и место, если они стоят копейки? А если появятся колонки, на которых СЛЫШНО - выбросить всю музыку в 256 и собирать заново в 320? Есть граждане, которые не слышат разницы mp3-FLAC, но ради них перекодировать все интернеты никто не будет. И самим им не очень-то будет надо ради лишней сотни гигабайт перегонять всё в mp3, зачем париться лишний раз? Больше - не меньше.

>2 тысячи за Sven. минус только то что шумят

o_O, Vigoole за ~ 2 к р ни разу не шумит, и на нем отлично слышно разницу между 192,256 и 320 kbps.

Качаю все в FLAC, надо же куда-то девать безлимитный трафик

зы Vigoole C2038, С2128, С2180

>но ради них перекодировать все интернеты никто не будет.

никто и не перекодирует. просто музыку кодирует lossless. а для всякого музла которое жмут в mp3 и 32kbps много.

если вы не знаете где она - спросите.

>А если появятся колонки, на которых СЛЫШНО

не от колонок зависит. а от того есть ли компрессия и от того какая карта.

>И самим им не очень-то будет надо ради лишней сотни гигабайт перегонять всё в mp3, зачем париться лишний раз?

да! конечно! кроме mp3 lossy кодеков не существует! надо и в 21 веке всё кодировать в проприетарный mp3! ничего ведь нет!

как же достал этот тупизм - "FLAC", "MP3". да почему FLAC!!!!

тем кто обеспокоен пережиманиями нужно срочно узнать про гибридные форматы. например про свободный WavPack.

взрослые дяди давно кодируют во флак. уже лет 5.

кстати люто бешено ненавижу тех кто делает DVDrip'ы и кодирует звук в mp3, а не оставляет оригинальную AC3 дорожку.

Даже на этих вигулях без всякого сабвуфера прекрасно слышно отсутвие LFE дорожки, которую херит сжатие в мп3

>кстати люто бешено ненавижу тех кто делает DVDrip'ы и кодирует звук в mp3, а не оставляет оригинальную AC3 дорожку.

я подозреваю что большинство из тех кто делает рипы - вообще не знают что можно сохранять AC3 в их любимый AVI. это не говоря про то что они элементарно не слышать разницы. я тут недавно пожаловался автору рипа на то что свист по всему фильму. но я был единственный кто это слышал, а фильм скачали много народа.

> не от колонок зависит

s/колонки/аппаратура/ , так сойдёт?

> да! конечно! кроме mp3 lossy кодеков не существует! надо и в 21 веке всё кодировать в проприетарный mp3! ничего ведь нет!

а. mp3 вроде вот уже скоро и не проприетарный

б. речь вообще-то не об этом, s/mp3/lossy/ , доволен?

Перефразирую для эмо-роботов: lossy только экономит место, не нужно экономить место - забудь про lossy.

>я подозреваю что большинство из тех кто делает рипы - вообще не знают что можно сохранять AC3 в их любимый AVI. это не говоря про то что они элементарно не слышать разницы. я тут недавно пожаловался автору рипа на то что свист по всему фильму. но я был единственный кто это слышал, а фильм скачали много народа.

+1, особенно раздражает что многих фильмов нету в HDTV и приходиться ломать и глаза и уши...

О качестве акустики.

>Сознательно жму все на 192. Больше мне нафиг не нужно, на имеющемся железе (и ушах). И не вижу, почему б это изменилось в будущем. Платить за железо, которое даст то, что я не услышу - не вижу смысла.

А я сознательно кодирую всё в MP3 (для телефона), OGG (для раздачи друзьям, если ограничений нет) и во FLAC для себя. Тем более, что в последнее время у меня акустика сильно улучшилась. Разницы в качестве никогда не слышал, потому что никогда не слушал, это раз. Разницы в качестве на моих записях не будет, потому что это такие плохие записи (слушал на хорошей акустике с хорошими усилителями в присутствии настоящего звукорежиссёра, у него рожа скисла от качества записей). На разницу плевать, мне греет душу, что FLAC я всегда смогу перекодировать во что-то другое или обработать, если понадобиться.

just for lulz качаю блацк-митол во фляке :)

> если вы не знаете где она - спросите.

спрашиваю :)

> как же достал этот тупизм - "FLAC", "MP3". да почему FLAC!!!!

всё просто, плееры из лосслесс поддерживает тольо ape и flac, ну и айподы может alac какой-нить

> На разницу плевать, мне греет душу, что FLAC я всегда смогу перекодировать во что-то другое или обработать, если понадобиться.

такая же фигня

>just for lulz качаю блацк-митол во фляке :)
>overmind88

Ник какбэ намекает ^^

ой-вей, таки на шо он вам намекает?

> А в DVDA добавили пару фич и все.

Полезная там только одна фича - возможность писать звук в более высоком разрешении, которая в некоторой мере устраняет недостатки Audio CD. Сам по себе формат убогий.

> ага, вот когда на них начнут всё продавать

Да, записей пока маловато :(

Члесты будут гонятся за качеством, ибо это выгодно копроэкономике - можно многократно продавать дерьмецо "в лучшем качестве", потребности в носителях растут, человек с гиговой флешкой - уже моветон. Выгодно всем, даже члест с удовольствием отдает бабло.

А на практике среднестатистический члест не отличит 128 от 160 kbps.

Такие дела и ты тоже заразился этой гонкой.

88==э

Хватает рука мужика за восьмерки и спрашивает: "два отнять или два прибавить?".

Вот на что намекает

у меня все проще, есть дискография на flac'е - качаю на flac'е, есть только на mp3/320 - качаю в mp3/320. Есть только в mp3/128 - качаю в mp3/128.

Все зависит от выбора.

> всё в MP3 (для телефона), OGG (для раздачи друзьям, если ограничений нет) и во FLAC для се
Именно. Нелюбители mp3 почему-то забывают, что кроме компов есть куча мп3 плейеров, околотелевизорных коробочек и пр, которые играют вполне определенные форматы (к которым огг и флак не относятся обычно). А держать музыку более чем в одном формате (особенно если сам не слышишь разницы) - просто бессмысленные понты. Разумеется, если уши заточены так, что разницу слышат, можно играть во все эти игры, но сдается мне, что реально слышащих сильно меньше, чем понтующихся...

> я подозреваю что большинство из тех кто делает рипы - вообще не знают что можно сохранять AC3 в их любимый AVI. это не говоря про то что они элементарно не слышать разницы
Если они не слышат разницы - нафига им тогда АС3? Или они должны думать о том, чтоб Вам было приятненько?

ЗЫ У меня в dvd:rip кажись выставлено пережимание ac3 в mp3. Надо вечером проверить...

>Именно. Нелюбители mp3 почему-то забывают, что кроме компов есть куча мп3 плейеров, околотелевизорных коробочек и пр, которые играют вполне определенные форматы (к которым огг и флак не относятся обычно).

что кроме mp3 и ogg ничего нет? http://www.wavpack.com/#Hardware

а ogg vorbis у меня играет dvd пионер (в котором это даже не заявлено). и понимает контейнер ogm и файлы в нём. и плеров с офоциальной поддержкой ogg давно уже много.

Принципиальной разницы в контексте дискуссии между мп3 и оггом нет - они оба лосси. Мой вопрос, в основном, был про лосслесс, типа флака. Очень немногие железки его понимают.

WavPack гибридный формат. Там или сразу lossless или lossy + correction file = lossless. Можно кодировать один раз. lossy на портативный плеер (для экономии), lossless (lossy + correction file) слушать на компьютере.

на сайте разработчиков формата часто написано какие аппаратные плееры его поддерживают. для WavPack ссылку я дал.

А, черт, я не вкурил, что он гибридный. Но списочек весьма скромный...

ну популярности WavPack -у прибавляет то что это один из двух lossless форматов которые поддерживаются плеером foobar2000 сразу, без установки плагинов (APE там плагин например, ССЗБ). и очень часто WavPack используется в формате iso.wv зарубежными релиз группами и нашим центральным ресурсом любителей качественной музыки - форумом и трекером netlab http://netlab.e2k.ru/forum/ . под линукс "формат" iso.wv поддерживает qmmp (в отличии от фубара поддержка iso.wv там специальная а не случайная).

любителям mp3: mp3 звучит хорошо. но это не то что оцифровано/записано в оригинале. в lossless на хорошей аппаратуре (реально - желательно на референсной карте и мониторах) вы даже можете услышать огрехи записи / лажу звукоинженера (а иногда даже и свист на некоторых частотах). при прослушивании mp3 вы этого всего видимо не услышите, какие бы колонки ни покупали. разница между lossy и lossless есть, но lossless звучание некоторых альбомов вам даже может и не понравится. слишком много звуковой информации, насыщенности звука, деталей и шумы (которые присутствуют почти всегда если пишется с микрофонов голос/аккустические инструменты/оркестр) звучат более отчётливо.