LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Взломан самый дорогой проект Пентагона


0

0

Вот здесь здесь написано, что

В результате очередной кибератаки на Пентагон хакеры получили доступ к сверхсекретной документации по проекту истребителя- бомбардировщика пятого поколения F-35 Lightning II. Это самая дорогостоящая разработка американского военного ведомства - его общая стоимость достигает 300 млрд долларов.

Взломщикам удалось скопировать несколько терабайт информации с чертежами и моделями.

Это что же у них за интернеты такие скоростные или они качали неделями и оборонщики только сейчас заметили? А самое главное, нахрена подключать к сети базу стоимостью 300 млрд?

>Это что же у них за интернеты такие скоростные или они качали неделями и оборонщики только сейчас заметили?

почему бы и нет

st0ke
()

на news.ru могут и экзабайт написать )

chocholl ★★
()

неВсру.ком прости, но я сомневаюсь в твоей вменяемости, если ты читаешь там новости.

wfrr ★★☆
()

>А самое главное, нахрена подключать к сети базу стоимостью 300 млрд?

Хороший такой доширак для ушей простых американских налогоплательщиков. В россии даже филиалам центробанка запрещено иметь интернет, так что делай выводы.

monika
()
Ответ на: комментарий от monika

> Хороший такой доширак для ушей простых американских налогоплательщиков. В россии даже филиалам центробанка запрещено иметь интернет, так что делай выводы.

На самом деле запрещено любым гос-органам обрабатывающим конфеденциалку и секретку.

codeine-man
()

[:|||||||||||||||||||||||||||||||:]

ИМХО, сказки для детишек, что важную информацию хранят на компах, подключенных к какой-либо сети.

Deleted
()

Если пройтись по ссылкам, то последняя статья в ряду -- из Wall Street Journal. Вот она. http://online.wsj.com/article/SB124027491029837401.html

В ней ответы на большинство твоих вопросов.
Сперли информацию о дизайне и электронике. Действительно, информация о вооружении и двигателях и прочей чувствительной информации на сети не лежит. Почему эта информация лежит? Потому что этой частью проекта занимаются контрактники Пентагона. Через дырки в системе безопасности этих контрактников инфу и поперли.
Как могли спереть терабайты информации? Так перли с 2007 года, только сейчас обнаружили утечку. Так что не неделями качали, а годами.
Кто попер? Скорее всего, китайская разведка. Зачем простым американским хакерам чертежи истребителя? :)

Так что почти все правильно, только небольшие неточности перевода.

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от ICECREAMMAN

> /me Ушел с чертежами и листом фанеры в гараж, собирать истребитель 5 поколения.

Не забудь напильником обработать! ;-)

ЗЫ. Сабж - сказка, все "хакеры" внутри.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от codeine-man

>На самом деле запрещено любым гос-органам обрабатывающим конфеденциалку и секретку.

да, именно по этому внедрение ИТ в нашем гос.аппарате и прочих бюрократических домах откладывается навсегда.

MoRoZ
()
Ответ на: комментарий от MoRoZ

>да, именно по этому внедрение ИТ в нашем гос.аппарате и прочих бюрократических домах откладывается навсегда.

Да есть там интернет. Только сети, в которых находятся сервы с нужной инфой, от сетей, подключенных к инету, физически отвязаны.

sabonez ★☆☆☆
()

В былые времена наша разведка разведала такой факт, что когда радар F15A переключается в режим сопровождения цели, он перестает видеть все остальное. Благодаря этому была разработана тактика боя против F15A называемая "засада". При этом мы имели потери МиГ-21 vs F15 1:1. При том, что МиГ был на 20 лет старше и уступал по ЛЮБОМУ из параметров.

Это я к тому, что совсем не обязательно строить копию истребителя пятого поколения из фанеры.

Beria1937
()
Ответ на: комментарий от MoRoZ

Вот дети... Подключай компьютеры которые не имеют доступ к внутренней сети - кто тебе мешает, зачем операционисту в центробанке интернет ? Для связи с филиалами у них раньше выделенные спутниковые каналы были.

monika
()
Ответ на: комментарий от scaldov

Ну, так после того как амеры бомбу прохлопали, чему тут уже удивляться? ;) Вообще, исторически так сложилось, что зарубежные разведки всегда очень эффективно действуют против США. Когда-то советская, сейчас -- китайская. Планида такая.

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от MoRoZ

> да, именно по этому внедрение ИТ в нашем гос.аппарате и прочих бюрократических домах откладывается навсегда.

Вовсе нет. Не знаю насколько я могу открыто говорить о положении вещей в этом секторе, но там все не так страшно.

codeine-man
()
Ответ на: комментарий от MiPh

>А что в нем, собссно, секретного?

Ну, если всё, что тебе нужно - это компоновка машины, то для тебя ничего секретного нет :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> На лоре.

Не смешно. Не стоит ограничиваться одними компами. Мне интересно что в мире происходит, политика в том числе.

codeine-man
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>> да, именно по этому внедрение ИТ в нашем гос.аппарате и прочих бюрократических домах откладывается навсегда.

> Да есть там интернет. Только сети, в которых находятся сервы с нужной инфой, от сетей, подключенных к инету, физически отвязаны.

Неа. Ничего не разделено. Единственная машина, на которой в моем учреждении административно запрещено устанавливать Интернет - это машина с какой-то там бухгалтерской программой для казначейства.

Ну и NAT, на всякий случай :)

sysmouse
()
Ответ на: комментарий от sabonez

> А вы в ЦБ работаете, или в торговой палатке?

В ГОУ.

sysmouse
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

>Когда-то советская, сейчас -- китайская. Планида такая.

Это сами китайцы рассказали, или из вашингтонская правда подсказала?

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Это судя по количеству отлавливаемых ежегодно китайских шпионов и количеству проектов, которые они успевают до своей поимки скомпроментировать. А что, у Вас есть другие данные? :)

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: [:|||||||||||||||||||||||||||||||:] от Deleted

> ИМХО, сказки для детишек, что важную информацию хранят на компах, подключенных к какой-либо сети.

а как на эти компы информация попадает, на дискетках приносят? и как с ней работают без сети

theurs ★★
()
Ответ на: комментарий от theurs

>> ИМХО, сказки для детишек, что важную информацию хранят на компах, подключенных к какой-либо сети.

> а как на эти компы информация попадает, на дискетках приносят? и как с ней работают без сети

Многие люди думают, что максимум чем пользуются в гос. органах это e-mail, хотя реально существует большое количество рекомендуемых или даже обязательных программ. Такие как СЭД, SberSign и т.д.

sysmouse
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

>А что, у Вас есть другие данные? :)

Китайцы устали делать опровержения. Зато сами американцы не стесняются шпионить: то самолет разведчик вдруг приземлится на китайской территории, то американцы судно снарядят в Южное-Китайское море шпионить.

Делать, что ли больше нечего? То в Грузию советников отправят, то страну какую-нибудь завоюют, то кому-то угрожают, кого-то покупают. Ну, очень хорошие. Даже 5-летний ребенок поймет, что они бяки. :-)

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от theurs

> а как на эти компы информация попадает, на дискетках приносят? и как с ней работают без сети

Хотите прикол? Не так давно одна крупная кредитная компания потеряла данные нескольких сотен тысяч своих клиентов. Потеряла она их так.

Эти данные были записаны на магнитной ленте, которую везли на грузовике в датацентр, для обработке на суперкопмпьютере. Ну и по дороге коробка с лентами то ли вывалилась, то ли сперли ее... Компания успокаивала клиентел, что без специального оборудования ленты эти все равно не прочитать...

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от record

Друг мой, Ваша наивная попытка перевести разговор на очередной пендосрач учтена. Если по теме Вам сказать нечего, то спасибо за участие. :)

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

>А что, у Вас есть другие данные? :)

Один из вариантов: Пентагон слил правдоподобную "дезу" китайским хакерам.

Пример: "как-бы украденные" схемы иранских центрифуг, поломки которых задержали развитие иранской ядерной программы на 1-2 года.

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

Всегда пожалуйста. А по теме всё уже сказано: удивительны и сроки доступа, и размеры скопированного, что заставляет задуматься, что просто липа, чтобы выбить очередные фонды на военное развлекалово, которое так любят в США.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Отвечу сразу двум предыдущим ораторам. Да, возможно, что это и слив. Но маловероятно. Фонды на военное развлекалово от подобных вещей зависят мало. Тем более, при современном состоянии экономики. А просто так развлекать китайских товарищей как-то бессмысленно. Да и если появилось такое "предложение", с другой стороны должен был быть соответствующий "спрос", что опять-таки подтверждает мою мысль о масштабах китайского шпионажа в США. :)
А вообще, все очень хорошо соответствует исторической картине. Сколько работала Кембриджская пятерка, Клаус Фукс и прочие личности на советскую разведку? Годами. И ничего.

Uncle_Theodore ★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

> Один из вариантов: Пентагон слил правдоподобную "дезу" китайским хакерам.

> Пример: "как-бы украденные" схемы иранских центрифуг, поломки которых задержали развитие иранской ядерной программы на 1-2 года.

Пожелаем же еще раз успеха американским службам.

tailgunner ★★★★★
()

Белый Дом ищет помощи у хакеров

Правительство США, озабоченное проблемами безопасности ключевых компьютерных сетей, ищет помощи у "этичных хакеров". Рекламная кампания, запущенная от имени Департамента национальной безопасности, приглашает на работу тех, кто "умеет думать, как плохие парни", сообщает Associated Press.

От кандидатов требуется умение пользоваться хакерскими инструментами и методами, анализировать интернет-трафик и выявлять уязвимости в федеральных системах. Власти США в последнее время всё чаще поднимают вопросы укрепления защиты от кибератак.

Одним из проявлений этой кампании стала недавняя волна публикаций в СМИ о русских и китайских хакерах, чувствующих себя в американской электроэнергетической системе как дома. Как уверяют в Пентагоне, только за последние полгода военное ведомство истратило более 100 млн долларов из средств налогоплательщиков на отражение кибератак и устранение нанесённого ими ущерба. Надо отметить, что речь вовсе не обязательно идёт о направленных атаках на армейские компьютеры.

Так, в ноябре прошлого года компьютерные сети Пентагона трясло от червей, распространяющихся через флешки. Хотя военные и поговаривали о "руке Москвы", скорее всего, они имели дело с обычным "гражданским" вирусом.

В Белом Доме уже всесторонне изучили проблему и подготовили отчёт о том, какие шаги следует предпринять, чтобы защитить от киберзлоумышленников всё, что только можно, начиная от системы электросети и заканчивая кодами запуска ядерных ракет.

Для достижения этой цели Пентагон изъявил желание обучать значительно большее количество экспертов по кибербезопасности. К 2011 году их количество должно возрасти с 80 до 250 человек в год.

Подробности
http://news.yahoo.com/s/ap/20090418/ap_on_go_pr_wh/us_cyber_security

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

>А просто так развлекать китайских товарищей как-то бессмысленно.

Это при Буше развлекать было бессмыслено, Пентагон получал, что хотел, а теперь без художественной самодеятельности не обойтись, ждем ярких зрелищ с голливудскими спецэффектами.

Боже, храни Америку....

record ★★★★★
()

Мдааа господааа. Любая БОЛЬШАЯ СЕРЬЕЗНАЯ контора держит у себя несколько vpn-концентраторов. Кто не верит поищите что-нить вроде vpnc1.subdomain.domain. Определенные люди имеют возможность удаленной работы и т.д. Так вот с их компьютеров и начинается первый этап проникновения. А учитывая, что большинство контор соответствующих пунктам БОЛЬШАЯ/СЕРЬЕЗНАЯ имеет корпоративный стандарт в котором написано "Windows XP Pro" выводы делайте сами.

iBliss
()
Ответ на: комментарий от record

> Это при Буше развлекать было бессмыслено, Пентагон получал, что хотел, а теперь без художественной самодеятельности не обойтись, ждем ярких зрелищ с голливудскими спецэффектами.


Это Вам в секретариате Единой России сказали, или американцы сами признались? :)

> Боже, храни Америку....


Обязательно. Знаете, Вы мне надоели. Ничего путнего от Вас мне услышать так и не удалось, а наблюдать потоки ненависти к США, льющиеся из Вас по поводу и без, мне больше не хочется. Добро пожаловать в игнор.

Uncle_Theodore ★★
()

Сначала таких новостей пустят, а завтра начнут борьбу с анонимусом и трекерами.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Uncle_Theodore

Как угодно.

>потоки ненависти к США, льющиеся из Вас

4.2

Как я могу ненавидеть американского лося или белоголового орлана? В США туго с логикой, но из критики Пентагона (вполне заслуженной) никак не следует ненависть к этой большой стране.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>Зависать над целью и пр.?

F-35B на такое будет (испытания только начинаются) способен только без оружия и с полупустыми баками. Он расчитывается не на вертикальные, а на укороченные взлёт/посадку.

KRoN73 ★★★★★
()

локхид локхид локхид...

Не менее удачно "сэкономило" руководство компании "Локхид Мартин", строящей космические спутники для NASA. Пожалев 250 тыс. долл. на специальный конвейер, боссы потребовали, чтобы на одном из этапов производства рабочие переносили почти готовые аппараты вручную. Итог: случайно уронив спутник ценой 239 млн. долларов, ему нанесли ущерб на 135 миллионов.


у этих - и сам самолёт через сеть сопрут

ARHL
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> F-35B на такое будет (испытания только начинаются) способен только без оружия и с полупустыми баками. Он расчитывается не на вертикальные, а на укороченные взлёт/посадку.

А, ну это тогда не очень, я уж подумал это в бою можно применить. А вертикальным взлетом не особо удивишь.

a3
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.