Ну, тут сталкиваются два противоречия.
Вроде бы хуже Селерона по определению ничего хуже быть не может.
А с другой стороны..посмотрел в прайс-листах пары магазинов, Атомов там не видать.
И вряд ли сразу после появления они будут дешевле всякого старья.

На самом деле они действительно мало где уже есть, и они немного дешевле. Но для меня в данном случае эта разница весьма важна

Бери, у меня Asus eee700 - вполне себе работает. Плохо в нем лишь то, что ужасно маленький экран (пришлось виртуально расширить), отстойнейшая встроенная видюха (openGL в (_|_) ) и флешка встроенная на 4Г вместо винта (т.е. пришлось в целях экономии места вместо KDE ставить icewm). А в целом - впечатления отличные (в ОО тексты при помощи внешней клавы набираются и редактируются без тормозов, латех довольно быстро компилируется, фильмы/музыка работают, в игрушки можно поиграть простенькие, вроде freeciv)...

Когда речь идёт о компактности, низкой цене и низкой производительности при отсутствии требований по потреблению энергии, то следует смотреть в сторону решений VIA.

>Планирую приобрести несколько компов для быдломенеджеров и думаю остановиться на таком варианте, так как очень важна низкая цена. По-моему для офисных задач (OpenOffice, Firefox и т.п.) Atom вполне сойдёт. Или нет?

А, собственно, у этих менеджеров спросить нельзя?

>Вроде бы хуже Селерона по определению ничего хуже быть не может.

Атомы реально хуже.

имхо для офиса не хуже. Единственное слабое место это проигрывание ХД видео, но для быдло манагеров, как я понимаю, это не критично

>Бери, у меня Asus eee700 - вполне себе работает.

Там celeron-m, а не атом.

>отстойнейшая встроенная видюха (openGL в (_|_) )

Для туксрейсеров и квак достаточно

>OpenOffice

Ты серьёзно собираешься это пускать на атомах?

>Когда речь идёт о компактности, низкой цене и низкой производительности при отсутствии требований по потреблению энергии, то следует смотреть в сторону решений VIA.

А энергопотребление у них достаточное?
А то я бы собрал ПК, кушающий как ноутбук.. но кто ж знает про прожорливость.

> Бери, у меня Asus eee700

У меня тоже eee, но в данном случае нужен именно десктоп

> Когда речь идёт о компактности, низкой цене и низкой производительности при отсутствии требований по потреблению энергии, то следует смотреть в сторону решений VIA.

А можно пример конкретных решений?

> Атомы реально хуже.

Чем?

> >OpenOffice

> Ты серьёзно собираешься это пускать на атомах?

Вот я и спрашиваю, как это все будет дружить с атомами. Ну вообще на eeePC 901 же нормально работает.

Пойдет. Но вопрос, будет ли дешевле, интеловская материнка с атомом стоит около трех тысяч... Съэкономишь максимум тысячу рублей. Производительность нормальная, но на грани.

>> Атомы реально хуже.

>Чем?

Производительностью.


Но любого атома хватит для ООО(они вроде 1.6ГГц минимум?), так что я бы не переживал.

MSI WIND U100. Постоянно езжу с ним в командировки. Акт какой-нть набрать, документацию подправить (OpenOffice), инет через wi-fi (Firefox) - все нормально работает. Фильмы можно смотреть (не HD), но звук хреновый.

работаю с промышленным одноплатником: http://www.quanmax.com/product/product_detail.aspx?pd_root_type=3&pd_type...

на нем легко загрузилась Ubuntu 8.10 с компизом. учитываю что установили 2 гига памяти тормозов замечено не было вообще.

cat /proc/cpuinfo показал ~ 3200 bogomips, что чуть больше чем на моем AMD Athlon(tm) XP 1800+, на котором с ~786-ю метрами мне вполне нормально работать.

>Atom вполне сойдёт.
Сойдет.

>3200 bogomips
Сферический богомипс в вакууме, да? Архитектуры то разные.
Например у моего C2D T5600 всего 3668.41, но атом он рвет как тузик тряпку

bogomips в принципе нельзя использовать для сравнения out-of-order архитектуры с in-order архитектурой

Тебе мелкософт так насолила, что ты стал ненавидеть менеджеров, одноядерный atom может быть сравним только с 900 Мгц селероном. И стоит это питушиное говно 3000 руб.

Возьми связку

http://www.nix.ru/autocatalog/amd/CPU_AMD_ATHLON_LE1600_ADH1600_2.2_1000_Sock...

+

http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_gigabyte/GigaByte_GAM61PMES2P_rev1...

или

http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_gigabyte/GigaByte_GAMA74GMS2H_Sock...

производительность / энергосбережение atom берет за левую щеку.

производительность / цена atom берет за правую щеку.

Или celeron E 1200 + плата G31 тоже вариант.

Но не атом. Этот выкидыш выпустили по ошибке.

Бери атлоны w/780G - дешевле и сердитей

Хотя можно и с нвидиевыми чипсетами, да

>OpenOffice, Firefox
Ты специально для хилого железа решил подобрать самый тормозной софт?

aao + lcd + usb kbd + usb mouse - компактно и кучеряво

И жалость к падшим призывал.

Это так вы издеваетесь над манагерами? Кстати, вы манагерами называете реальных манагеров, то есть тех кто руководит людьми, или мальчиков/девочек на телефоне? Если первое, то за Atom'ы можно и схлопотать, время манагера дорого стоит, если второе, то возьми всё-таки двухъядерные Celeron'ы, они уже стоят копейки, а по производительности (а она таки не помешает в Firefox'е на страницах с флэшовыми рекламами, на открывании больших файлов) сильно больше Atom'ов.

>Это так вы издеваетесь над манагерами? Кстати, вы манагерами называете реальных манагеров, то есть тех кто руководит людьми, или мальчиков/девочек на телефоне? Если первое, то за Atom'ы можно и схлопотать, время манагера дорого стоит, если второе, то возьми всё-таки двухъядерные Celeron'ы, они уже стоят копейки, а по производительности (а она таки не помешает в Firefox'е на страницах с флэшовыми рекламами, на открывании больших файлов) сильно больше Atom'ов.

Тех время, которых действительно дорого стоит, называют не быдломенеджерами, а топ-менеджерами. И топикстартер сказал, что даже относительно небольшое различие в цене играет существенную роль. В нашей деревне интеловская платка с Атомом стоит 2500, двухядерный Селерон + мамка под него будут заметно дороже.

Атом атому рознь. По идее уже вышла 500-я серия, и скоро должна добраться и до нас.

в атомах вырезали блок предсказания ветвлений. поэтому, на некоторых задачах, он может реально соснуть у целерона.

>в атомах вырезали блок предсказания ветвлений.

И у 300-й двухядерной "десктопной" серии? А насчет того что соснуть, тут бабущка надвое сказала, ибо у атома частота несколько повыше.

у атомов это фишка - вырезанный блок предсказания (т.е. in-order execution). за счет этого достигается меньшее энергопотребление и тепловыделение.
а насчет частоты - 1.6Гхз атом работает чуть медленее 900-го целерона (у которого out-of-order execution). проверено лично. атом выигрывает за счет двухядерности (через HT либо через настоящую двухядерность) только на некоторых операциях.

>И у 300-й двухядерной "десктопной" серии? А насчет того что соснуть, тут бабущка надвое сказала, ибо у атома частота несколько повыше.

Мобильные селероны кагбэ бывают и больше частоты.

Но так или иначе, атомы типично медленнее любого как минимум равночастотного х86-проца.

Преимущества в потреблении пока лишь маркетинговый лохотрон:
амд десктопный феном на 1ггц жрет меньше атома и рвет его по производительности
атом + чипсет жрет больше, чем цел-м + чипсет
платформа виа все равно жрет меньше, но на этот раз относительно атома у них вообще можно заметить параметр "производительность"

>Преимущества в потреблении пока лишь маркетинговый лохотрон:

Вообще, покупать первые версии процессоров интела мягко говоря неразумно... Начиная от самого _первого_ первого пня, заканчивая атомами.

По крайней мере, в 500-й серии будет свой чипсет с уже встроенной видюхой, без традиционной FSB и северного/южного моста.

у меня eee901, ooo не тормозит, фаерфокс тоже, ебилды в генте компилятся быстрее, чем в свое время на на celeron1.7, ЧЯДНТ?

используешь SSD.

>ЧЯДНТ?
сравниваешь теплое с мягким
еще монитор в спичечный коробок возьми и расскажы как атом всех порвал:
http://www.thg.ru/cpu/intel_atom_230_test/intel_atom_230_test-06.html

гм, думаете, он так влияет?

>http://www.thg.ru/cpu/intel_atom_230_test/intel_atom_230_test-06.html

абстрактные тесты в вакууме, точно также можно утверждать что жаба не тормозит

кроме того у меня не 230 атом

> думаете, он так влияет?

да, у него время доступа нулевое -> при той же компиляции значительный прирост производительности.

ну треп без цифр это более основательное дело с дурными вопросами
в конце ака "ЧЯНД ?"
примонтируй базу OS в RAM и даже трупп ака 486 будет веселее шевелится
не колупаясь в HDD по каждому чиху

>ну треп без цифр это более основательное дело с дурными вопросами в конце ака "ЧЯНД ?"

продолжайте дрочить на всякие говнообзоры процов с тестами "iTunes" и "AVG Antivirus"

просто замечательно, и так душевно и по лоровски :))
вместо вменяемых аргументов короб чепухи написать ...:))

ps: тролям ночью не подаю -:)

>вместо вменяемых аргументов короб чепухи написать

простите, а я что-то не так написал?

Верхние.

Топ-менеджеры всего лишь верхние менеджеры, то есть не подчиняющиеся другим менеджерам. Менеджеры которые рулят непосредственными исполнителями -- менеджеры нижнего звена. Если контора небольшая, то топ-менеджеры и менеджеры нижнего звена одни и те же люди. А менеджеры среднего звена могут появиться только в достаточно больших конторах, это менеджеры которые командуют другими менеджерами (не исполнителями), и подчиняются менеджерам. Я в своей жизни поработал только с двумя менеджерами среднего звена, и должности их назывались "генеральный директор" и "заместитель генерального директора". Они командовали начальниками подразделений и подчинялись владельцам конторы (их можно назвать топ-менеджерами, потому что они приезжали порулить не менее раза в неделю). Размер организации ~500 человек. Так-то.

И если каждая копейка на счету, то можно купить машинки на Atom'ах, Firefox и Openoffice.org пойдёт, но оправданость таких вложений под вопросом. Разве что эти Atom'ные машинки потом переводить в тонкие клиенты. И, кстати, посмотрите в сторону VIA.

И таки посмотрите в сторону тонких клиентов, это тоже хорошая штука.

>простите, а я что-то не так написал?

Скорее прочитал...

Celeron + мать + гиг памяти - 30$ + 50$ + 15$.

>Вроде бы хуже Селерона по определению ничего хуже быть не может.

Селероны на 686-ядрах и на p4 - две большие разницы. Первые - нормально работающие процессоры (если не брать в рассчёт совсем древние слотовые с отпиленным кэшем), вторые - затычки для сокета.

Celeron 4xx и E1xxx относятся к касте 686-based.

Атом это недоговнопроцессор, который выпустили по ошибке вместо ARM, поняв что хомячки и кисо теряют адекватность не увидев кнопки "Start" и голубой темы.