А нужна ли защита Linux приложений?

>И сразу по новостям рекламу пустить: От 48 часов игры подряд в Пиратскую Версию GTA 4 у второкласника Пети лопнули глаза. А вот если бы он играл в лицензионную...

...то уже через десять часов игры "патентованный драйвер защиты от пиратства"(tm) уронил бы венду в синий экран, но таки сохранил бы жизнь малолетнему геймеру.
"Баги спасут мир"(с)

Идите, пожалуйста, в жопу.

>ЗЫЖ народ, там по ссылке не забывайте поучаствовать в опросе :) http://www.star-force.ru/opros/

У них там ЛОР эффект не наблюдается???

Защита от кого/чего
man GPL
P.S. Толще чем топикстартер в жизни не видел...

>http://www.star-force.ru/opros/

>Защита от кого/чего >man GPL >P.S. Толще чем топикстартер в жизни не видел...

Ты по этой ссылке cходи, они на полном серьезе :D

>2) Технически это не возможно. Пользователь будет контролировать вашу защиту со стороны ядра. Закрытые модули не помогут, т.к. вынужденны находиться в открытом окружении.

Я не был бы таким оптимистичным. Да, это упрощает отладку и у создателя эмулятора больше возможностей для маскировки вплоть до запуска эмулятора в виртуальной машине и расшаривании виртуально привода чере iSCSI. Однако под винду уже есть эмуляторы а под линукс их ещё нет (с эмуляцией физической структуры и тд) и неизвестно сколько времени займет написание. Нет невзламываемых защит, вопрос в том сколько времени займет взлом. Да, возможно в линуксе он будет идти быстрее (возможно - потому что под винду уже есть все необходимое для отладки) но свою основную задачу - задержку "релиза" пираток защита будет выполнять

>Западные игроделы, например, вроде недолюбливают этот старфорс. Хотя я не знаю.

к сожалению старфорс лучшее что есть, securom еще хуже

>Концепция платного и закрытого ПО - неправильна!

скорее аморальна концепция "защиты" программы от пользователя

>Почитайте на досуге про способы заработка на тех. поддержке за ПО, а не за прадажу тупых прав на использование...

техподдержка? на играх? Лучше сразу пристрелите, и так половина виндовых игр без апдейтов даже не проходимы в принципе. Хотя официальные сервера вполне можно считать техподдержкой и именно на этом создатели мультиплеерных игр и зарабатывают (по аналогии с антивирусами). Вот только для синглплееров это не пойдет

И как вы хотите реализовать защиту при открытых исходниках ядра? Мыж брейкпоинт поставить сможем ниже вашей защиты.

Чтоб ставить брекпоинты исходники не нужны ;)

>Вот только для синглплееров это не пойдет

Ну согласись это не повод делать лицензионную версию хуже пиратской копии.
Пусть лучше как-то привлекают пользователей к своей лицензии, кладут в коробку какой-нить фан-стаф или еще как изголяются. Маркетологов вона скока везде, пусть делом занимаются.

ну с этим я согласен. Просто оппонент утверждает утрируя что если картошка нуждается только в прополке и может расти без поливки то и помидоры нужно выращивать таким же образом. Для разного софта хороши разные модели

Такая "защита" вредит легальным пользователям (независимо от ОС). Следовательно - не нужна.

> это не повод делать лицензионную версию хуже пиратской копии

+1

> Маркетологов вона скока везде, пусть делом занимаются

Эти разве что на сосиски пойдут, да и то...

> Чтоб ставить брекпоинты исходники не нужны ;)
Для старфорса нужны. Эта сволоч работает на ring0, абсолютно полностью перехватывает весь обмен данным с CD/DVD приводом и ещё чёрт знает что. К томуже в последних версиях там вообще идёт не шифровка исполняемого файла игры а преобразование его в своеобразный байткод, а потом его интерпретация - чтобы дамп сделать не возможно было. От этого игры глючат и нуждаются в патчах именно для старфорса.

"Здравствуйте. Я, Дмитрий. Хотел бы что бы вы сделали защиту, ДРМ под линукс суть такова... Пользователь может играть леммингом, тру-линуксоидом и пиратом. И если пользователь играет леммингом то лемминги под старфорсом, руткит глючный набигают копирасты и милиция. Можно искать кряки..."

>А зачем в talks переместили.

+1, почему не на главной?

Защита не нужна, просто нечего защищать.

> Модель "Деньги за продажу ПО" - это позавчерашний век, особенно в linux.

И как же предлагается зарабатывать разработчикам игр? Выпускать патчи за деньги - бред, лучше от этого никому не станет. С MMOG все проще - деньги берут за доступ к сервакам, с синглплеем так уже не сделаешь. Любая защита, основанная на проверке физического носителя должна сдохнуть в муках.

В этом плане стим, имхо, гораздо больше нравится, но для него нужен инет.

слухи о безопасности и надежности линукса сильно преувеличены.

Это модераторы дают добро постебаться с темы.

Откуда котохлеб упёр?

http://pic.ipicture.ru/uploads/090423/n34TR1UZtH.jpg

Вот. Довольно устаревшая статья. Но, имхо, все еще актуальная. Рассказывается, что защиту от копирования в линукс сделать на несколько порядков сожнее, чем в оффтопике. А так же, что взлом защит сравнительно легок. Короче, объясняется, почему написание каких либо "защит" обречено на провал.

http://www.cracklab.ru/art/?action=view&id=263

Паразиты не нужны.

> Наша компания занимается разработкой защиты для Виндового ПО от нелегального копирования/использования, взлома и анализа.

Из-за вашего продукта несколько лицензионных дисков с играми пришлось выкинуть на помойку, за что я вам примного благодарен.

Старфорс в linux? вы с ума сошли, кому в здравом уме придет в голову в ядро такую гадость тянуть.

в квотесы

http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=91012
http://forum.altlinux.org/index.php?topic=2895.0

защищённые программы не нужны. а в лунукс - вообще бы запретить лицензионным соглашением использование защит и установку защищённых программ.

Только вчера под утро приснилось, что M$ недостаточно использует наработки в области защиты данных для борьбы с пиратством. Скажем, захотел загрузить венду - вставь диск. Захотел офис - ставь его диск. Но уже во второй привод. И производители приводов не забудут отблагодарить.

А сон, значит, в руку вышел. Только теперь вся эта радость в Linux'е будет?

а можно для Ъ вкратце? как в етом вашем старфорсе с ограбленьем корованоф?