While there were several DVCSs that we could support, our decision to support Mercurial was based on two key reasons. The primary reason was to support our large base of existing Subversion users that want to use a distributed version control system. For these users we felt that Mercurial had the lowest barrier to adoption because of its similar command set, great documentation (including a great online book), and excellent tools such as Tortoise Hg. Second, given that Google Code's infrastructure is built for HTTP-based services, we found that Mercurial had the best protocol and performance characteristics for HTTP support. For more information, see our analysis.
Ответ на:
НЕГОДУЮ!!111111
от a3
Ответ на:
НЕГОДУЮ!!111111
от a3
Ответ на:
НЕГОДУЮ!!111111
от a3
Ответ на:
комментарий
от fedkoff
Ответ на:
комментарий
от tailgunner
Ответ на:
комментарий
от fedkoff
Ответ на:
комментарий
от tailgunner
Ответ на:
комментарий
от mamay_cozak
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум «I don't think it was worthwhile developing for Linux,» Brandon Adler, lead producer Obsidian / Pillars of Eternity (2015)
- Форум Google Code. Mercurial (2011)
- Форум CyanogenMod потерял домен CyanogenMod.com (2012)
- Форум Перлокапец? (2008)
- Форум Голосование за поддержку Linux для Adobe Premiere (2018)
- Форум IT Support Systems Administrator. Sonopia Corporation (2007)
- Форум Вышел дистрибутив AryaLinux 2.4 (2020)
- Форум AppLift - Senior Ruby Backend Engineer - Berlin (2017)
- Форум DevOps (2017)
- Новости Benchmark наиболее популярных видео карточек от ATI и NVidia на Linux OS (SuSE 9.1) (2004)