Рейзера больше нет, зачем документация? Никто не будет заниматься этой ФС. Никому и автор теперь не нужен.

>Никто не будет заниматься этой ФС.

почему? может и найдутся желающие, ведь важна не личность автора, а инженерная идея

>Рейзера больше нет, зачем документация?

Правда? Скажи это моему винчестеру.

>Никто не будет заниматься этой ФС.

1) Уже занимаются.

2) Будут заниматься.

>Никому и автор теперь не нужен.

А он здесь причём?

З.Ы. Что-нибудь важное ещё сказать хочешь?

чтобы понять идеи заложенные в фс нужна документация либо тот кто сможет ответить на вопросы. реверсить идеи по коду задача нетривиальная.

>реверсить идеи по коду задача нетривиальная.
по коду легче, чем по блобу
а что reiser4 так отличается от остальных фс вообще и от всяких рейзеров в частности?

Поначалу его не хотели принимать из-за системы плагинов, якобы реализующих функциональность системных вызовов повторно. Но в обещанной (к сентябрю) документации этот момент должен был быть подробно разъяснён. Т.е. там опровержение: почему Reiser4 - это не VFS в FS, а именно то, что нам всем нужно. Вроде бы это разработчики пытались сказать (засыпаю уже...).

Шишкин, не?

Может Эдуарду Шишкину написать? Если у кого документация и будет, то у него.

Неплохая идея. Хотя отвлекать не хотелось бы.

http://web.archive.org/web/20071023172417/http://www.namesys.com/ не Ъ?

Достаточно Ъ, особенно для начала. Благодарю за ссылку.

в догонку: почему-то в ввёб-архиве за 2005 год - 95 страниц, а за 2007 - только 44. Так что вот, может там ещё что-то интересное есть:
http://web.archive.org/web/*/namesys.com

А куполов у тебя достаточно для получения доступа?

Дискриминация!

Пока что я хочу только изучить её. Не больше и не меньше. RW доступа к git'у никто не просит :)