>Такие обсуждения были спровоцированы действиями компании Apple, направленными на то, чтобы сделать невозможной работу своих устройств iPhone и iPod Touch с альтернативными программными продуктами вроде Winamp и Songbird.

И после этого кто-то будет возражать, что ябблов нужно казнить через чики-пуки?

удачи им в этом начинании, но судиться с яблом -- все равно, что биться в стенку.

Черт побери, ну что за идиоты спровоцировали этот конфликт! Зачем создавать себе такую антирекламу? В Apple работают ГЕНИАЛЬНЫЕ программисты, которые пишут ГЕНИАЛЬНЫЕ вещи, но из-за гребаных лоеров всю компанию теперь поминают "незлым тихим словом".

>Законно заниматься расшифровкой алгоритмов с целью создания конкурирующего продукта
Кто ж им это сказал то? Да это неправильно, но это так.

Плюсадын.

Смотри пюре не поперхнись.

> В Apple работают ГЕНИАЛЬНЫЕ программисты, которые пишут ГЕНИАЛЬНЫЕ вещи, но из-за гребаных лоеров всю компанию теперь поминают "незлым тихим словом".

+1

>Смотри пюре не поперхнись.
Яблочным что ли? :)

>удачи им в этом начинании, но судиться с яблом -- все равно, что биться в стенку.
Да ладно. Уж у m$ отсуживали, а яббл то помельче будет.

Эмм? Ты ничего не перепутал? Кто эти самые "гениальные программисты"? "Имя, сестра" и пример гениального желательно.

Концепцию интерфейса пользователя совсем не программисты придумывали, если ты об aqua.

> которые пишут ГЕНИАЛЬНЫЕ вещи

iTunes гениально неудобное УГ

А если вспомнить про Cocoa -> Carbon, WebKit?

> ГЕНИАЛЬНЫЕ программисты, которые пишут ГЕНИАЛЬНЫЕ вещи

[troll]Ага, анальное рабство - гениальное изобретение apple[/troll]

Робот, слушай мою команду.

>обучение смартфонов iPhone и плееров iPod работе с мультимедийными программами отличными от Apple iTunes.

То ли здесь бред написан, то ли я отстал от жизни, и плееры уже можно "обучать". Мне таки кажется, что на скандальном сайте размещали материалы описывающие методы обхода защиты от %whatever%. Наверняка согласие на невзламывание такой защиты пользователь даёт соглашаясь с каким-нибудь лицензионным соглашением. Мне в этом деле много неясно, позиция EFF кажется зыбкой.

>А если вспомнить про Cocoa -> Carbon, WebKit?

А если вспомнить про (AFAIR) khtml -> WebKit?

Твой хозяин приказал негодовать?

>А если вспомнить про Cocoa -> Carbon

Обычно не читаю комментарии, написанные в preformated: неудобно глазам.
По поводу Cocoa, ты об MVC?: http://ru.wikipedia.org/wiki/Xerox_PARC
Подобная модель доступна со времен конкретизации смысла в субъект-объектной модели, то есть чисто философская модель. У Фреге была похожая. Все остальные преимущества Cocoa сводятся к преимуществам Objective-C.

Webkit же вообще opensource проект, изначально к Apple отношения не имеющий.

>В Apple работают ГЕНИАЛЬНЫЕ программисты, которые пишут ГЕНИАЛЬНЫЕ вещи

ага, такие как например Mach или BSD-ядро... ну-ну

а что не так с Mach?

> а что не так с Mach?

Mach написали не в ябле.

> ага, такие как например Mach или BSD-ядро... ну-ну

Ну и где твои "Мак или ВСД-ядро"? Довести до состояния готовности промышленного применения это тоже, знаете ли, не рыбку съесть.

LLVM

>А если вспомнить про (AFAIR) khtml -> WebKit?

А вы их сравните. Скорость. Не удивляет что кроме конка никто KHTML(даже Qt) не юзает, зато куча народу юзает WebKit?

> Ну и где твои "Мак или ВСД-ядро"?

Историю поучи, Вики почитай.

> Довести до состояния готовности промышленного применения

А еще можешь почитать о фиаско с Copland - ядром оригинальной ябловской разработки, и поймешь, что бывает, когда ябл берется за работу сам.

> LLVM

Ябл решил взять на работу команду, которая сделала LLVM. Не более.

>Не удивляет что кроме конка никто KHTML(даже Qt) не юзает, зато куча народу юзает WebKit?

Webkit помимо Apple лопатит масса других людей и организаций, а речь шла о гениальных программистах Apple.
Да и гении по определению обычно должны блистать свежими, новыми, неординарными и эффективными решениями: революциями. Webkit же просто эффективнее предшественника. До Webkit самым быстрым считался KHTML. Эволюция, не революция.

<софистика> "Хороший программист пишет мало. Идеальный не пишет вообщем." (цэ) </софистика>

Кстати, по этому поводу одногруппница выдала фразу: "Хорошим стилем программирования считается отказ от программирования". Очень Ъ, я считаю.

>Не удивляет что кроме конка никто KHTML(даже Qt) не юзает, зато куча народу юзает WebKit?

ну так ПЕАР! Без вебкита кхтмл спокойно бы жил. Без кхтмл не было бы вебкита.

Ну а почему раньше khtml кроме кед никто не использовал? Ответ очевиде - ПОТОМУ ЧТО ТУПЫЕ!!!!

><софистика> "Хороший программист пишет мало. Идеальный не пишет вообщем." (цэ) </софистика>

нет ничего идеального

>Такие обсуждения были спровоцированы действиями компании Apple, направленными на то, чтобы сделать невозможной работу своих устройств iPhone и iPod Touch с альтернативными программными продуктами вроде Winamp и Songbird.

Таким даже Сони не страдала, уж на что копирасты...

Дык Нокиа уже использовала вроде и до яббла

> Правозащитники засудят зажравшийся Apple

Кто-кто? Кривозащитники?

Бред какой-то. С каких это пор какие-то болтуны-популисты должны вмешиваться в дела частной компании?

В биореактор, быдло! Это во-первых.
А во-вторых, с тех пор правозащитники имеют право вмешиваться в дело "частной" компании, с каких частная компания считает что он имеет право определять каким софтом пользоваться.

И специально для тебя поясню, что Apple не частная компания, а публичнаа, т.е. АО.