>нет, дело не в 5%, а в том, что профсоюзные идеи *базируются* на идеях анархизма.
профсоюзные идеи это фактически ишра в "парадокс заключенного" и к анархизму это отношения не имеет
>пиление бабла по старым правилам довела пильщиков до того, что неровен час и пилить будет нечего.
ну так еще не вечер
>как там, кстати, со вторым государственным?
ну как? вывески дублируются, оснановки объявляются сначала по башкирски потом по русски. ВОт в общем то и все. На башкирский всем пох включая башкир
>что кремль внезапно наступил на такие же грабли, которые усиленно раскладывал в украине :)
когда это наступил? 90е позади и местных центральная власть несколько подмяла
>можно взять для примера индию. изначально ее исключительная роль — колония, на которой базируется мощь британской империи. позже — страна третьего мира, многолюдная, но не имеющая особого политического влияния. и пофиг было, сколько там голодающих. а теперь индия — крупный промышленный игрок мирового рынка.
ты явно живешь в параллельной реальности. Индию вытягивал СССР и индийская промышленность базируется во многом на советских наработка. Самое смешное что нам сейчас приходится покупать в Индии лекарства с заводов построенных Советским СОюзом =)))
> Т.е. ты считаешь коммунистов просто одной из веток оппозиции буржуйской власти?
Я считаю коммунистов просто политическими авантюристами, повернутыми на мировом господстве (man Мировая революция). Польза, принесенная ими рабочему движению даже не нулевая, она сильно отрицательная. В отличие от анархистов.
>> блин, да любая идеологическая теория нежизнеспособна.
> Ну капиталим вполнет себе поживает хоть и с некоторыми погрешностями ;)
Капитализм -- не идеологическая теория. Капитализм -- экономическая структура.
> Пойми, анархизм не жизнеспособен в принципе. А если теория не согласуется с практикой то теория идет в жопу
Анархизм существует уже больше ста пятидесяти лет, и принес огромную пользу мировому рабочему движению. Если ты считаешь, что критерием жизнеспособности идеологии является захват власти в отсталой стране и убийство хорошего процента ее населения, то коммунизм сильно повредил твои мозги. :)
>Капитализм -- не идеологическая теория. Капитализм -- экономическая структура.
Так социализм с коммунизмом тоже экономические структуры ;) я скорее о "буржуазной", кальвинисткой идеалогии. Когда бедным быть грех а "лузер" - худшее оскорбление
>Анархизм существует уже больше ста пятидесяти лет
Ну если имеется в виду власть без централизованных структур то это гораздо древнее. Проблема в том что жутко неэффективно ввиду неразвитой коммуникации. Ближайщий аналог из техники - пиринговые сети вроде осла. Но в конечном итоге подобные структуры скатываются в г@#$о так как никак не защищены от эксплуатации
> Если ты считаешь, что критерием жизнеспособности идеологии является захват власти в отсталой стране и убийство хорошего процента ее населения,
таки страна была не одна а практически треть планеты в течении 30 лет. Круче было только у Чингисхана =) И то это считается фейлом так как цель не достигнута. Хотя колониальную систему все-таки казалось развалили...
>то коммунизм сильно повредил твои мозги. :)
если бы не исторические события первой половины 20го века то никто из здесь присутствующих и не появился бы на свет.
Да, что там Ирак, примеров не счесть, все хороши и левые, и правые. Меряться у кого писька больше, кто более всех злодей, а кто менее, не намеряетесь. Все "хороши".
На всех кровь.....
Что за нацпол тут развели? Ярлыки вешать не велика доблесть, "левые", "красные", "зеленые", "социалисты","капиталисты", "анархисты" и т.п. Люди и их мотивы гораздо сложнее готовых схем.
Каждый отвечает за себя. И тогда будет все нормально.
ОЛОЛОЛО Большинство отписавшихся не рубят в теме. Кому интересно -
http://www.makhno.ru/lit.php, до просветления. Анархизм - единственная идеология, которая не приемлет вождей.