Потребление памяти программами, в последнее время

>Это просто отлично - только непонятно зачем тебе linux? Это все описание народной ос windows.

Иди побрейся, тролль.

>мне нужна просто программа, которая будет идеально вписываться в мой десктоп

Тоже нужна. Нашёл это в КДЕ. Расскажи чего там не хватает. Ну, окромя стабильной работы.

>Просто потому что они все используют библиотеки Qt и каждая тянет свою копию в память

ОМГ ОМГ, да за такой яйца вырывать нужно. Разделяемые либы для кого. интересно, придумали?..

Троль вендузятный как раз ты. Интегрирования утилит в системное окружение это как раз чисто вендовая идея. В linux всегда была свобода выбора - для этого не нужна ДЕ.

>вендузятный ... ты

Почему об этом думаешь только ты? Прими вещества, полегчает.

>Интегрирования утилит в системное окружение это как раз чисто вендовая идея

Что с того?

>В linux всегда была свобода выбора - для этого не нужна ДЕ

Ага. Чтобы выбрать ДЕ не нужно. Логично. А сказать то что хотел?

Поставил себе Windows 7? Правильно. Единственный выход

ну иногда проще использовать больше памяти, чем разбираться с указателями ;)

> Поставил себе Windows 7? Правильно. Единственный выход

Надеюсь, ты меня хотя бы ненавидишь? :)

На 2х ГБ рамы редко бывает, когда свободно меньше 500Мб. 90% времени занято от 500 до 1Гб. Это достаточно нормально. На слабом старом лаптопе с 256 мб система с иксами и ядром ложится в 60Мб, потом можно пустить емакс с сбцл с опеноффисом и эвинсом, ну или эквивалент по памяти :) Хуже всего с n810. Там 128 оперативы, и ТруЪ энтерпрайс платформа, которая со старта жрет 63Мб. Куча хлама на пейтоне.. Собственно такие скриптовые интерфесные решения и жрут больше всего памяти

За пять суток аптайма с постоянно запущенными огнелисом (~40табов) и эклипсом с громоздким проектом у меня откушано 967Мб из двух Гб. При этом запущено ещё много всякой фигни. У тебя нету нескольких баксов на планку памяти или тебя беспокоит сам факт того, что память как-то используется?

Да. Закаленный вин98 я до сих пор шугаюсь...

>акой-нибудь exaile жрёт виртуальной памяти 500мегов, а резидентной 76.

так чего ты хотел от mono и exaile.exe?

>Интегрирования утилит в системное окружение это как раз чисто вендовая идея.

так что в этом плохого? В том что идея "виндовая"? Даже если ты не знаешь о существовании cde подумай вот о чем: в виндусе куча здавых идей, только реализованы они через жопу. Именно поэтому 98% плются на винду но пользуются ей

НУ а в чём проблема то. RH 9.1 с локалью koi8-r вполне хватает для всех современных задач

# ps_mem
Private + Shared = RAM used Program

12.0 KiB + 188.0 KiB = 200.0 KiB ssh-agent
84.0 KiB + 340.0 KiB = 424.0 KiB gpm
160.0 KiB + 300.0 KiB = 460.0 KiB wpa_cli
8.0 KiB + 456.0 KiB = 464.0 KiB agetty
124.0 KiB + 356.0 KiB = 480.0 KiB sandbox
48.0 KiB + 436.0 KiB = 484.0 KiB init
8.0 KiB + 480.0 KiB = 488.0 KiB xinit
80.0 KiB + 440.0 KiB = 520.0 KiB acpid
112.0 KiB + 424.0 KiB = 536.0 KiB dbus-launch
152.0 KiB + 400.0 KiB = 552.0 KiB udevd
68.0 KiB + 504.0 KiB = 572.0 KiB cron
100.0 KiB + 604.0 KiB = 704.0 KiB svnserve
220.0 KiB + 520.0 KiB = 740.0 KiB pptp (2)
304.0 KiB + 516.0 KiB = 820.0 KiB syslog-ng
404.0 KiB + 448.0 KiB = 852.0 KiB pppd
544.0 KiB + 416.0 KiB = 960.0 KiB wpa_supplicant
108.0 KiB + 884.0 KiB = 992.0 KiB qingy (5)
472.0 KiB + 568.0 KiB = 1.0 MiB dbus-daemon (2)
120.0 KiB + 1.0 MiB = 1.1 MiB xxkb
268.0 KiB + 868.0 KiB = 1.1 MiB xhkeys
344.0 KiB + 832.0 KiB = 1.1 MiB ion-statusd
168.0 KiB + 1.0 MiB = 1.2 MiB weechat
8.0 KiB + 1.2 MiB = 1.2 MiB script-fu
424.0 KiB + 892.0 KiB = 1.3 MiB su (2)
304.0 KiB + 1.1 MiB = 1.4 MiB getdelta.sh
448.0 KiB + 1.0 MiB = 1.4 MiB wget
200.0 KiB + 1.3 MiB = 1.5 MiB gconfd-2
632.0 KiB + 1.0 MiB = 1.6 MiB hcid
516.0 KiB + 1.2 MiB = 1.7 MiB mkdemodirs
256.0 KiB + 1.8 MiB = 2.0 MiB kdeinit4
968.0 KiB + 1.1 MiB = 2.1 MiB ncmpcpp
1.2 MiB + 2.0 MiB = 3.2 MiB ebuild.sh (2)
2.4 MiB + 852.0 KiB = 3.3 MiB make (4)
672.0 KiB + 2.7 MiB = 3.4 MiB klauncher
1.2 MiB + 2.4 MiB = 3.6 MiB sh (6)
2.6 MiB + 1.7 MiB = 4.3 MiB ion3 (2)
1.4 MiB + 3.1 MiB = 4.5 MiB kded4
3.3 MiB + 1.5 MiB = 4.8 MiB mc (2)
3.8 MiB + 1.0 MiB = 4.8 MiB mpd
1.6 MiB + 3.7 MiB = 5.3 MiB kio_file
1.8 MiB + 5.9 MiB = 7.7 MiB notification-da
6.9 MiB + 1.5 MiB = 8.3 MiB bash (10)
7.2 MiB + 2.6 MiB = 9.8 MiB weechat-curses
5.6 MiB + 10.6 MiB = 16.2 MiB korgac
12.1 MiB + 10.9 MiB = 23.0 MiB kdesvn
22.1 MiB + 2.4 MiB = 24.5 MiB ebuild
44.3 MiB + 2.8 MiB = 47.0 MiB emerge
50.4 MiB + 3.8 MiB = 54.1 MiB X
48.7 MiB + 7.1 MiB = 55.8 MiB goldendict
52.8 MiB + 3.3 MiB = 56.1 MiB urxvt (7)
61.7 MiB + 7.3 MiB = 69.0 MiB gimp
57.7 MiB + 13.6 MiB = 71.3 MiB kontact
73.1 MiB + 12.3 MiB = 85.3 MiB gajim
84.2 MiB + 7.5 MiB = 91.7 MiB codeblocks
176.2 MiB + 7.9 MiB = 184.1 MiB firefox

Private + Shared = RAM used Program

> Да, в общем, мне лень вспоминать что мне не нравиться, основное это то, что они выглядят и ведет себя по разному.

А чем не устраивает gtk-engines? У меня и Qt, и GTK+ приложения практически в одном стиле.

> Просто потому что они все используют библиотеки Qt и каждая тянет свою копию в память

Если так, то в памяти будет только одна библиотека.

Хм, у меня сейчас занято 320 мб из 2 гб, запущен gnome+tomboy(mono)+amarok+firefox(4 вкладки)+evince. Это без буферов\кешей, с ними занято ~1,8GB, так оно и надо. Редко когда потребление памяти бывает >0,5 гб, разве когда в virtualboxе винду гоняю.

>52.8 MiB + 3.3 MiB = 56.1 MiB urxvt (7)

O_O

> только реализованы они через жопу. только реализованы они через джобса. fixed.

> >52.8 MiB + 3.3 MiB = 56.1 MiB urxvt (7)
> O_O

Вас удивляет, что семь экземпляров urxvt столько кушают? Это standalon версии, а не client-server.

>так чего ты хотел от mono и exaile.exe?

Хороший, а самое главное, грамотный наезд. Одна проблема: на mono banshee написан, а не exaile))

> Ну, окромя стабильной работы.

этого + меньшей нагрузки на CPU.

а, да. еще чтобы WPA2 работало в nm-плазмоиде.

> а, да. еще чтобы WPA2 работало в nm-плазмоиде.

Есть же wpa_supplicant.

>Медиапроигрыватель с поддержкой коллекций, нормальным поиском и удобным интерфейсом.

Это не имеет отношения к задачам DE. Если amarok, который ты подразумеваешь нельзя отодрать от KDE, то это только демонстрирует педерастию DE-строителей.

К задачам DE относится "чтобы вся информация копипастилась между всеми окнами", "чтобы заголовки окон были в едином стиле" (в gnome например это имя файла без имени приложения), "чтобы всё настраивалось в одном месте через gui". Так или иначе, этого всё равно не удаётся достигнуть.

> Есть же wpa_supplicant.

когда я последний раз смотрел кед4, оно не работало с NM плазмоидом.

я помню что один на моно написан другой на питоне.