[специалистам] посоветуйте что-нибудь микроядерное

Ну сингулярити, очевидно же.

ну дык Minix 3, Hurd

*выпал в осадок*

>Microsoft

>Shared Source

>ну дык Minix 3, Hurd

ни то, ни другое. Особенно хурд -- мертворожденный.

http://os.inf.tu-dresden.de/L4/LinuxOnL4/

>Особенно хурд -- мертворожденный.

А что у нас из микроядерного не мертвое-то тогда? разве что МакОсь. Но тебе же открытое надо.

>разве что МакОсь.

Она ЕМНИП гибридное ядро имеет.

qnx

>Но тебе же открытое надо.

понимаете, период, когда хотелось др^Wчто-то новое узнавать потому, что просто интересно, как-то незаметно прошел. Теперь во всем пытаюсь для себя найти выгоду -- потому и не хочу браться за чисто абстрактную вещь.

> А что у нас из микроядерного не мертвое-то тогда? разве что МакОсь. Но тебе же открытое надо.

с каких это пор MacOS микроядерный? :) да и практика показывает - MacOS полностью вешается от кривого драйвера ;)

QNX

Plan9 или BeOS

отлично, вариантов -- просто ворох. А кто хоть с чем-то из этого списка игрался? То есть хотя бы написал драйвер для своего железа, которого, скажем, не было в стандартной поставке?

у макоси гибридное ядро. Я гарантирую это!

> А что у нас из микроядерного не мертвое-то тогда? разве что МакОсь. Но тебе же открытое надо.

Ядро макоси открытое, между прочим. Но там микроядерность весьма условная.

>Ядро макоси открытое, между прочим. Но там микроядерность весьма условная.

ну вот, опять... начинается

>отлично, вариантов -- просто ворох. А кто хоть с чем-то из этого списка игрался? То есть хотя бы написал драйвер для своего железа, которого, скажем, не было в стандартной поставке?

QNX -- живая, использующаяся в серьезных комерческих проектах ОС. Так что если тебя интересует "окупаемость" полученых знаний, то это на данный момент неплохой вариант.

Где-то читал что QNX ядерным реактором управляет :)

> Теперь во всем пытаюсь для себя найти выгоду -- потому и не хочу браться за чисто абстрактную вещь.

Тогда при чем тут микроядра?

(open|pure)darwin же! ну или gnu/hurd.

> L4Linux runs in user-mode on top of the µ-kernel, side-by-side with other µ-kernel applications such as real-time components. It is binary-compatible with the normal Linux/x86 kernel and can be used with any PC-based Linux distribution.


OOO_____OOOOOO эх, чую, мои глаза скоро будут излучать в инфракрасном диапазоне..

девятый план -- монолит. хотя, да -- вещь убойная.

>OOO_____OOOOOO эх, чую, мои глаза скоро будут излучать в инфракрасном диапазоне..

да еще и говорят, что очень шустро бегает )

>да еще и говорят, что очень шустро бегает )

ХЗ кто говорит, а на офф сайте жалуются на оверхед. Не указывают на каких именно операциях, к сожалению.

Darwin. XNU.

Правда, это не совсем микроядерное. Скорее, гибридное ядро.

> MacOS микроядерный?

Даже не гибридный. В отличие от Mac OS X.

> MacOS полностью вешается от кривого драйвера

Где бы мне взять "кривой драйвер"? Только из кривого кода "хакинтошников"?

>Darwin. XNU.

Вроде новость про него писал... Оно ведь может использовать драйвера из современной MacOS X?

> девятый план -- монолит. хотя, да -- вещь убойная.

да я уже понял, что не то написал. Не прочел про микроядро :)

микротраву

>с каких это пор MacOS микроядерный? :) да и практика показывает - MacOS полностью вешается от кривого драйвера ;)

Скалярное произведение векторов микроядерности и надёжности стремится к весьма малым величинам :)

> Скалярное произведение векторов микроядерности и надёжности стремится к весьма малым величинам :)

А ради чего тогда весь выпендрёж? Идеологи заявляют о невыразимой надёжности, пусть и ценой оверхеда.

>А ради чего тогда весь выпендрёж? Идеологи заявляют

Идеологи обязаны выпендриваться по определению :)

...

Да, микроядерность способствует увеличению надёжности, но это всё равно не серебряная пуля.