Какое значение i будет на выходе

надеюсь что когда-нибудь gcc перестанет компилить такой код совсем

>надеюсь что когда-нибудь gcc перестанет компилить такой код совсем

и правильно будет делать, ИМХО. Если индус не в состоянии писать сколько нибудь грамотный код, то такие программы лучше вообще не собирать.

> gunja@cr:~/Рабочий стол$ 

ебать мои тарелки! линуксоиды бля. докатились. finita la comedia.

// wbr

>*ть мои тарелки! линуксоиды б*. докатились. finita la comedia.

звучит страшно, но в убунте это по дефолту. :)

> В Си и Си++ результат не определён. Возможны варианты 0, 1 и 2.

когда возможны варианты -- это implementation defined.

В данном случае -- undefined -- оно может даже съесть моск и ограбить корован.

>когда возможны варианты -- это implementation defined.
>В данном случае -- undefined

В данном случае в стандарте пишут "unspecified". А результат будет именно "implementation defined". Где-то - строго определён, где-то - нет.

> В данном случае в стандарте пишут "unspecified".

не.. undefined:

Between the previous and next sequence point a scalar object shall have its stored value modified at most once by the evaluation of an expression. Furthermore, the prior value shall be accessed only to determine the value to be stored. The requirements of this paragraph shall be met for each allowable ordering of the subexpressions of a full expression; otherwise the behavior is undefined.

а в так нельзя pascal

да.

Сам плевался когда у чела на АСП такое увидел.

обещаю повеситься, если когда-нибудь буду писать что-то на языке, где возможны такие вопросы.

Начни с этого http://c-faq.com/expr/ieqiplusplus.html

> с учетом различных компиляторов

это не так интересно

веселее, когда один и тот же компилятор выдает разный результат, если i заменить на a[1]

Tiny C Compiler, результат 2. И хватит фигней страдать, код нужно писать так, чтобы в нем могла разобраться среднестатическая блондинка. Тогда компилятор тем боле поймет, что от него нужно.

писать нужно компиляторы (DSL). Все остальное -- быдлокодерство.

> писать нужно компиляторы (DSL). Все остальное -- быдлокодерство.

Нужно медитировать, а не тратить бесценный дар мышления на какие-то низменные компиляторы.

>код нужно писать так, чтобы в нем могла разобраться среднестатическая блондинка. Тогда компилятор тем боле поймет, что от него нужно.

Лол, что код ОПа, что код i=i++ вполне очевидны, но тем не менее...