[бред]А есть ли такая тулза...

Ты хоть представляешь как это будет выглядеть или тебе просто слово ¨граф¨ нравиться?

ну примерно представляю. Вершины графа - пакеты, а вместо веса ребер - зависимости. Не знаю как это описать по-другому.

Присоединяюсь - давно не хватает универсального визуализатора-обертки к разного рода внутрипрограммерским явлениям.

Сгенерировать например дерево зависимостей скриптов для данного дистрибутива - все в 100 раз яснее станет.

нагуглил http://blog.thejit.org/2008/11/02/visualizing-linux-module-dependencies/

Написал для pacman'а: http://gusevfe.googlepages.com/pacman-graph.sh

Нужны pacman, awk, sed, dot. Генерит два файла: packages.dot и packages.png. Вместо dot можно попробовать twopi или circo (но для него я не дождался). Выглядит всё равно кошмарно. Но я, кажется, второй раз пользуюсь graphviz'ом. Можеть быть его можно поднастроить.

Вот мой (7.7 Мб, сконвертирован в .jpg): http://gusevfe.googlepages.com/packages.jpg

Класс! Спасибо тебе, дружище!

pactree из пакета pacman-contrib.

А нет такого же, но с перламутровы^W для portage?

Присоединяюсь к просьбе

Cпасибо всем! Похоже, pactree - то, что мне было надо.

OMG! /r/ для дебиана.

Кстати, неплохо было бы подсвечивать вершины, от которых никто не зависит.

Пару месяцев в новостях (оупеннет?) проскакивало про именно такой проект для Дебиана.

Нагуглил только похожее, но на много проще: http://alioth.debian.org/~fjp/debtree/

>А нет такого же, но с перламутровы^W для portage?

http://www.gentoo.org/doc/ru/gentoolkit.xml

Вот бы научиться генерить графы из tulip'а... А то с небольшими объёмами graphviz справляется, а как побольше - уже хрен.