LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Почему autotools такие толстые


0

0

Часто бывает что программа на ~50кб а рядом configure ~500кб зачем? и что важнее если надо что то поправить при сборке такой программы, то там же не разобрать ни чего в этих config.sub Makefile.in Makefile.def ... в отличии от например системы сборки Linux, где все можно понять посмотрев Makefile и Kconfig в нужной поддирктории.

???

★★

наверное затем чтобы потом не ломать голову какой либы в /lib не хватает, или (что ещё сложнее отловить) какие из них имеют неправильную версию

pupok ★★
()

>Makefile.in Makefile.def
неудачная архитектура, эти файлы надо перегенерировать, а не изменять

dimon555 ★★★★★
()

>Часто бывает что программа на ~50кб а рядом configure ~500кб зачем?

Да пусть будет, жалко штоль?

>то там же не разобрать ни чего в этих config.sub Makefile.in Makefile.def

Да не все там страшно. Макросы autoconf осилить, да Makefile.am освоить.

aiker ★★
()

Чтобы собиралось везде и руками писать как можно меньше надо было. При помощи cmake собрать можно далеко не везде, плюс готовой обвязки на порядок меньше. Вот когда cmake дорастёт по мощности до autotools, будет таким же hell'ом.

А так, autotools - как C++: на первых порах сложно работать, но сделать можно практически всё.

mv ★★★★★
()

Почему amaora-кун такой толстый тролль

Bioreactor ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.