[хочется странного] Органайзер фактов

>по мере повторения действий индекс увеличился, те события/действия которые происходят чаще всего они и будут всегда на виду

Вот тут ошибка. Часто встречаемые сущности мозг сам запоминает. В результате "на виду" будет только то, что он и так знает. Зачем?

Для одноразовых данных навороченная "организация" тоже тоже не нужна (избыточна).

Получается, что "заказчику" нужно средство "организации" _редко_используемых данных. Т.о. он "обрекает" себя на _гарантировнные_ затраты времени на "организацию данных" в надежде выиграть что-то в случае, если они вдруг понадобятся, и окажутся актуальными. ИМО вопрос к теории вероятности и способности к рутинной работе без видимого заранее смысла.

>>Следующий уровень абстракции это ассоциативные связи, когда за определенными действиями/событиями расходится ветка событий на основе рейтинга использования

бугага ну уж вот это точно полный бред - строить структуру на основании статистики действий. Это значит что пока она набирается - никакой стурктуры не будет. Не об этом речь идет и в случае наличия мозга это должно было бы быть тебе очевидно. Но он видимо занят у тебя телефоном дяди жени.

По всей видимости в твоем случае граф статистики действий вырожденно проявится жирным отрезком между папкой с порно с телепузиками и плейлистом записей аркадия укупника. Только так становятся ясны истоки злостности твоего скудоумия.

>Ты просто пересидел вконтаке или в твитере, ты уныл.

Ты просто раб лампы, не компьютер для тебя, а ты для компьютера

>Ты просто раб лампы, не компьютер для тебя, а ты для компьютера

Уж кто бы говорил вендузятник, ты уж точно раб негрософта.

>>Завтра в 14:00 позвонить в "место А", спросить А, договориться на счет А"

Бугага я был-таки прав. Так вот тебе для расширения кругозора - мне например лишь за вчерашний день пришлось рыскать по нету и научным статьям, собирая инфу по: новым численным алгоритмам, около 10 научным программам, 1 компилятору, химии пищевых добавок, правилам переписки с китайцами, оптимальным каталогам для SEO, системам охлаждения + по мелочи википедия.

В итоге 7 освоенных научных статей, 3 книги, 3 программы, порядка 20 тестовых вычислений, штук 30 ссылок, 2 регистрации, 2 сводные таблицы с конспективным отчетом, 8 контактов с поставщиками, 6 рукописных листов с подробной иерархией взаимосвязей в каждой перечисленной области.

+под вечер аксиоматика теории доказательств на закуску.

Я и не думал удивлять кого-то - думаю это вполне себе средние объемы обработки информации для среднего занятого человека и мне смешно видеть как записи в органайзере уровня "Позвони в А иначе в В" преподносятся тобой как показатель умственной активности.

Для моих задач описанная мной иерархическая манипуляция и сквозная абстракция выше понятия файла была бы очень полезна.

А тебе видимо хватит и календарика.

>бугага

То что ты скудоумен это и так понятно.

>По всей видимости

вместо того чтобы бздеть о своих теле и музыкальных пристрастиях, пройди по ссылке которую тебе дали "http://nepomuk.kde.org/" осиль прочитать что там пишут.

>Бугага я был-таки прав. Так вот тебе для расширения кругозора - мне например лишь за вчерашний день пришлось рыскать по нету и научным статьям, собирая инфу по: новым численным алгоритмам, около 10 научным программам, 1 компилятору, химии пищевых добавок, правилам переписки с китайцами, оптимальным каталогам для SEO, системам охлаждения + по мелочи википедия.

Ты с трудом понимаешь что такое численные алгоритмы, а те якобы научные статьи которые ты искал на винфаке, это высер таких же вендотроллей как ты сам.

>Я и не думал

Ты даже главного не научился -думать.

>Для моих задач описанная мной иерархическая манипуляция и сквозная абстракция выше понятия файла была бы очень полезна.

Долго слова заучивал, или у старшего брата с книжки скопировал?

>>пройди по ссылке которую тебе дали "http://nepomuk.kde.org/" осиль прочитать что там пишут

Сам-то хоть читал? Там лишь аргументы за мой подход.

1. Metadata that can be found in files stored on the local harddisk like tag information in audio files 2. Metadata created manually by the user. 3.The most interesting type of metadata is, however...for example the url of a file that is downloaded from the internet.

Все как я и говорил. Где здесь твоя _структура_ по статистике обращений? Надеюсь тебе ясно что индексация по последнему времени доступа не в счет.

Так что не порть воздух и выветрись из треда уже.

Оллоло, ты можешь быстрее слова переписывать с учебников старшего брата, мне интерестно что ты еще там газанешь.

>Все как я и говорил.

Ты даже и близко ничего подобного не говорил, читай дальше пионЭр, копипастить будешь потом.

>>Долго слова заучивал?

Ты считаешь эти слова слишком сложными? Какое тебе далось особенно трудно? Палишься опилками..

>>или у старшего брата с книжки скопировал?

Нет придумал пока младшего готовил к олимпиаде по математике.

>Надеюсь тебе ясно что индексация по последнему времени доступа не в счет.

Кто ты такой я уже понял, 7 научных статей, 30 шт еще какой-то пурги.

sudo mount /dev/astral/brain0 /mnt/mind -t brainfs -o mind-only

>Нет придумал пока младшего готовил к олимпиаде по математике.

Носки ему стирал, ну да можно сказать "готовил к олимпиаде" :)

>>Ты даже главного не научился -думать.

Слабый выпад. Очень унылый выпад. Думал намного лучше будет. Телепузики видать отбили всю фантазию.

>Слабый выпад.

Ну так что там про метаданные, еще не дочитал, не?

Твоя говноидея как раз и показывает унылость твоего наивного мышления.

>>Носки ему стирал

>>Носки ему стирал

Опять палишься - видать в армии служил? Для них характерна аллергия на длинные слова, а стирка носков - больная тема.

>Опять палишься

Гопник или наркоман?

Ну что винду удалось использовать, чтобы лицензия не пропала? Как там в винде метаданные?

уже 10 сообщений ты даже не пытаешься хоть как-то прикрыть свой жиденький просрач и аргументировать свою позицию. Тебе вон тут уже советуют мозги подмонтировать но видать этот девайс отбили об армейские очки.

Зато ты успешно прикрываешь свой "свой жиденький просрач", так что там про метаданные, всё обосрался, больше сказать нечего?

Ты дальше этих двух пунктов читал?

1. Metadata that can be found in files stored on the local harddisk like tag information in audio files 2. Metadata created manually by the user. 3.The most interesting type of metadata is, however...for example the url of a file that is downloaded from the internet.

Читал что дальше написано, ты идиота кусок?

Strigi - File Analyzing and Indexing
Nepomuk integrates with Strigi, the file analyzer, to index file metadata. This allows to perform combined queries on file metadata and information such as tags and ratings.

db

Вот же ж пенная неугомонная истеричка.

>>Strigi - File Analyzing and Indexing Nepomuk integrates with Strigi, the file analyzer, to index file metadata. This allows to perform combined queries on file metadata and information such as tags and ratings.

И что тебе здесь видится? Попроси родителей помочь разобрать мои сообщения если самому туговато. Повторю что индексация по последнему времени доступа (а как ты говорил - вообще частоте использования) не в счет если не образуется иерархической структуры и сквозного объединения метаданных. Изволь привести пруфлинки что она (частота использования) таки индексируется, а иерархия образуется, иначе же вытри за собой и убирайся.

Сестра - два кубика живительной эвтаназии поциенту.

>Повторю что индексация по последнему времени доступа (а как ты говорил - вообще частоте использования) не в счет если не образуется иерархической структуры и сквозного объединения метаданных. Изволь привести пруфлинки что она (частота использования) таки индексируется, а иерархия образуется,

А кто это определил что не в счет, ты, своим раздутым ЧСВ?
На что тебе пруфлинк? Показать что ты идиот? Открой свои сообщения и фапай на них.
Метаданные, ты выучил новое слово?
Как ты их будешь структурировать, на основе своих высеров в тегах?

Объяснять тебе как работает индексация? Объяснить тебе чем важно всегда иметь рядом постоянно используемый объект?

>И что тебе здесь видится?

Еще не изучали иностранный язык? Ну это будет твоим домашним заданием на летние каникулы + прочтение что такое индексация.

>>А кто это определил что не в счет

Речь шла об органицазии иерархии - ты начал отстаивать организацию за счет индексации частоты обращений и привел линк.

>>...?...?...?

Слив такой слив. Весь тред аж брызгами обсифонил. И никакой конкретики.

Знаешь ты видимо просто неумный.

>>Объяснять тебе как работает индексация?

С твоим лексическим запасом твои попытки что-либо объяснить будут напоминать крикливые ужимки обезьяны, занятой выщипыванием фекальных корост.

>Речь шла об органицазии иерархии - ты начал отстаивать организацию за счет индексации частоты обращений и привел линк.

Ты феерический долбо#б! Какой пруфлинк когда обсуждается концепция?!
На определения?Ты не осилил найти определение слову "индексация"

Естественно индексация на основе частоты использования + назначения рейтинга
во первых это даст возможность выделить постоянные объекты в различные группы и их структурировать, во вторых наименее используемые отойдут вниз по "дереву связанного графа".

Я тебе это с самого начала говорил, но

ты туп как крикливая обезьяна которая занята выщипыванием фекальных корост и организации их в метаданные, весь тред аж брызгами обсифонил. И никакой конкретики. Даже свои "метаданные и то пропоносил.

>Слив такой слив.

gkrellm такой gkrellm

Пруфлинк хотел, на тебе пруфлинк http://ru.wikipedia.org/wiki/Граф_(математика)

Учи мат. часть, а когда закончишь, подумай как ты будешь делать итерацию, и каким способом.

>>Какой пруфлинк когда обсуждается концепция?!

Да затем, что чтобы доказать хоть мало-мальски живучесть того абортивного плода твоих фантазий, смятого в мясную кашу предродовыми схватками ограниченного воображения, которого ты громко зовешь "концепцией", ты просто обязан привести пруфлинки его применимости на примере существующих или задуманных проектов.

До тебя никак не дойдет что пока будет набираться статистика использования, никакой адекватной структуры кроме набитой вручную не будет, а для хорошей статистики для редких запросов можно ждать очень долго.

Гибкая иерархия нужна здесь и сейчас и я должен созерцать все объекты независимо от частоты их использования.

>>Я тебе это с самого начала говорил, но <далее беспомощный плагиат>

Тебе занять еще удачных образов и оборотов, уже поношенных мной? А то тебе и срам прикрыть нечем, как выяснилось.

>>Учи мат. часть, а когда закончишь, подумай как ты будешь делать итерацию, и каким способом.

И к чему эта брехня? Есть что-либо конкретное против моих четких аргументов? Фигня вопрос, конечно нету, ведь ты не удосужился вразумительно прояснить свою позицию до сих пор. Только эмоции, слюна и ссылка на вики не к месту.

>Да затем, что чтобы доказать хоть мало-мальски живучесть

Доказать чем, одним словом "метеданные" или своими феерически-долбо#бическими высерами?
Кроме твоего говновысера "метаданные" от тебя больше ничего и не слышно.

До тебя никак не дойдет что пока будет набираться статистика использования

>До тебя никак не дойдет что пока будет набираться статистика использования

Упоротый укурок, ты читай фразы целиком "частота использования + назначения рейтинга", сюда же добавляются редактируемые теги которые возжелал топикстартер, сюда же идет разделение по класификация обектов, как-то жпег, твой любимый укупник, и тот pron на который ты фапаешь.

Ты идиота кусок, даже понять не можешь, что если ты будешь добавлять только абстрактные метаданные, один хер пока не перелопатишь все файлы своими кривыми заготовками, и пока каждому не присвоишь "метаданные" ты вообще хер что сможешь найти и "ирерахировать".

>Гибкая иерархия нужна здесь и сейчас и я должен созерцать все объекты независимо от частоты их использования.

Дибил, кто будет создавать в место тебя эту иерархию?

>Тебе занять еще удачных образов и оборотов, уже поношенных мной?

Умерь свое ЧСВ обезьяна бешеная, называть свои фекальные высеры "образами и оборотами" .

>И к чему эта брехня?

Ты малолетка оперируешь словами "метаданные", и не знаешь что такое графы?!
Еще один недогений, мать его ити.

>Есть что-либо конкретное против моих четких аргументов?

Кроме твоего соплежевания более не слышно, прупик или никаких четких аргументов и не было.

>>"частота использования + назначения рейтинга", сюда же добавляются редактируемые теги которые возжелал топикстартер, сюда же идет разделение по класификация обектов

Что, бестолочь, на попятную пошла теперь? До этого ты тявкала только про ротацию по частоте - теперь и теги вот появились. Потрудись еще понять что нужна иерархия и не обосраться от натуги - и тогда станет ясно что частота никому и не уперлась кроме тебя - любителя прона с укупником и песен телепузиков.

>>если ты будешь добавлять только абстрактные метаданные, один хер пока не перелопатишь все файлы своими кривыми заготовками, и пока каждому не присвоишь "метаданные" ты вообще хер что сможешь найти и "ирерахировать".

А до тебя только щас дошло это? Именно поэтому рейтинги по частоте годятся только телефонным макакам типа тебя.

>>кто будет создавать в место тебя эту иерархию?

Браво - наконеч-то ты высрался окончательно и у тебя появилась возможность позвенеть порожним чугунком у тебя на плечах и догнать, что автоматизация организации иерархии возможна лишь максимуим предустановкой тегов для определенных категорий, но никак не по кретинской частоте пользования(которая может быть только фильтром последней инстанции но никак не основой иерархии).

Ты таки совсем неумный, да плюс дващур и лурко*б. Убейся и не тряси в треде своими спорами злокачественного кретинизма

>Что, бестолочь, на попятную пошла теперь?

Меньше занимайся онанизмом, от него зрение садится, попроси луче бабушку, пусть она тебе заново тред перечитает раз сам не видишь.

>потрудись еще понять что нужна иерархия

малолетка, ты сам-то хоть понял что ты сказал, дебила кусок, я тебе ссылку привел на графы, ты не понял, потому что в школе такое не проходят, а ты всё бздишь тут про иерархию, ты даже азов не знаешь, а все туда же метишь в гении.

>А до тебя только щас дошло это?

приводи свои пруфлинки, где ты об этом говорил, малолетний пи#добол.

>>я тебе ссылку привел на графы

Да ты шо? Прям-таки графы? Точно - сам птушник?

>>приводи свои пруфлинки

А самому пролистнуть - фимоз на глаза налезает?

Совет - вырубай свой прон с телепузиками и укупником, освободи руки и прокрути мои прежные посты.

Эй вендузятник, ну так от тебя дождусь подтверждений на твои высеры или ты только пи#доболить мастер?

Вот это ты вякнул давеча:

>>Следующий уровень абстракции это ассоциативные связи, когда за определенными действиями/событиями расходится ветка событий на основе рейтинга использования или другого индексного значения, к примеру:

>>Сделал какие-то действия на компьютере, им присвоился один индекс, по мере повторения действий индекс увеличился, те события/действия которые происходят чаще всего они и будут всегда на виду, те которые меньше, спускаются дальше вниз по связанному графу, естественно всё это с возможность повесить на какое-то событие маркер, и тогда можно будет по определенной дате восстановить события или отыскать какую нибудь инфу,

Вот что я ответил:

>>бугага ну уж вот это точно полный бред - строить структуру на основании статистики действий. Это значит что пока она набирается - никакой стурктуры не будет.

Ты в ответ обосрался и подлакивая свой срач начал отрыгивать невнятные линки и фразы в мой адрес. "Графы" - видимо слово короткое и красивое - в голове у тебя помещается и тебе это приятно. Ну графы - и что дальше-то? В ответ от тебя - лишь недоброс несвежего кала.

Потом ты было пошел на попятную с тегами, но и тут я тебя застукал. В ответ ты слил все требования прояснить свою позицию и решил стребовать с меня пруфлинк.

Вот это и был пруфлинк твоей убогости. Доволен? Я - да.

</thread>

Твой говновысер:

"Поясняю - в каждой программе (браузер, фото, видео, текст) должен быть маркер принадлежности определенной категории, присущей данной программе к определенной "теме" (гиперссылки, набор кистей, предустановки конвертирования, список автоподстановки) Все принадлежности на компе - сквозные и просматриваются в отдельном фронтенде."

Тебе была данна ссылка "http://ru.wikipedia.org/wiki/Граф_(математика)"

ты сказал: "И к чему эта брехня?"

обосрался!

>>ты сказал: "И к чему эта брехня?"

>>и тут я обосрался!

fixed

И это все что тебе есть сказать в ответ???

Эпик фейл.

Как и ожидалось - ты беспросветно уныл и беспомощен.

Твои надрывные потуги отстоять свою "позицию" забавно наталкиваются на отсутствие мозка - в итоге получаются даже не высеры, а смешние кроличьи шарики тугого запорного дерьмеца.

Ну посмотрим что ты скажешь малолетка в свое оправдание.

>>Тебе была данна ссылка "http://ru.wikipedia.org/wiki/Граф_(математика)"

Много ржал. Вспомни с каким подтекстом ты мне ее дал. И что она объясняет? Что ты знаешь слово граф? Похвально.

Ничего внятного ты по ней так и не сказал. Вывод - ты школьничек на бабушкиной шее, птушник-недоучка или просто тупарь.

Если ты не осилил понять что такое тебе дал по ссылке, то это твои проблемы, тебе еще либо предстоит её понять либо иди дальше обслуживай венду.

Ты пытаешься оперировать понятиями которые основаны на теории графов, ты еще не понял в чем твой fall?

facepalm.gpg

>>ты еще не понял в чем твой fall?

>>fall

>>fall

omg epic FAIL.