LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Вещества]Развод на деньги или ОН пришел?

 


0

0

Компания «Доктор Веб» сообщила о выходе антивируса Dr.Web для компьютеров под управлением операционной системы Mac OS X с процессорами Intel.

Развод на деньги или они что-то знают? http://news.drweb.com/show/?i=369&c=5

Для Ъ

Долгое время Mac OS X считалась неуязвимой для злоумышленников. Закреплению этого мифа способствовал тот факт, что по причине невысокой популярности мак-платформы вирусописатели практически не обращали на нее внимания. Однако с каждым днем Mac OS X приобретает все большую популярность не только среди пользователей, но и среди кибер-преступников. Сегодняшние реалии таковы, что надежный антивирус, комплексно защищающий «мак» от вредоносного воздействия, просто необходим. И он появился.

e000xf000h
() автор топика
Ответ на: комментарий от lester

>ради нового рынка можно и самим пару десятков вирусов написать

дык, касперыч чё-то пыжился, но сдулся... А эти чё засуетились? Ждем первых сообщений о вирусах, выловленными "др. вэбом"?

e000xf000h
() автор топика
Ответ на: комментарий от e000xf000h

Троянцев полное лукошко.

>дык, касперыч чё-то пыжился, но сдулся... А эти чё засуетились? Ждем первых сообщений о вирусах, выловленными "др. вэбом"?

Вирус и под Windows трудно написать, а вот троянцев сделают.

Camel ★★★★★
()

>Развод на деньги или они что-то знают?

Несколькими месяцами ранее выходила аналогичная статья про линукс :)

Шансов словить заразу на макоси, и правда больше, чем на линуксе.

Правда, не вирус, а трояна. Недавно появлялась новость о ботнете, в котором были любители ворованного софта на макоси. Словили трояна в кряке к iWork и фотошопу.

adarovsky ★★★★
()

Чисто развод на бабло.

"и программ-шуток, написанных для инфицирования не только Mac OS X, но и других операционных систем" (с)

Олололо! На башорг!

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>ради нового рынка можно и самим пару десятков вирусов написать

Шутки шутками а что может помешать написать вирус для MacOSX? Меня недавно в процессе невинного серфинга на линуксе по роли белого цвета в японском исскусстве выскочил баннер одного порносайта с огромным х@ем в полэкрана который при попытке его закрыть похерил весь фаерфоксовый профиль. Оказалось таки что NoScript это не блажь параноиков которые никому отродясь не нужны. Так и до антивирусов дойдет, блин.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Выложить такие деньги за мак, а потом жмотиться на софт (:

я этого тоже не понимаю. Ябложелезяка в большинстве случаев (я имею в виду нормальных людей, а не юных задротов с комплексами) берётся из-за отсутствия геморроя с ней.

Не могу понять людей, которые взламывают всяческие айфоны и айподы, и тех, которые взламывают приложения. Нравится трахаться с системой — ставь виндовс или gentoo. И там, и там сексу будет много. Причём, принципиально разного, на любителя, так сказать :)

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AITap

>http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_компьютерных_вирусов_и_червей_под_Linux

то, что вирус под линукс принципиально, теоретически и в вакууме можно написать, никто не спорит. Вопрос в том, как этот вирус/троян попадёт в подписанные пакеты в официальных репозиториях.

adarovsky ★★★★
()

Это рынок. На рынке есть всё. Даже страз в жопу. Вопрос практической нужности - это другой вопрос. Кто бы вместо антивируса Файнридер написал бы?

Beria1937
()
Ответ на: комментарий от Absurd

> выскочил баннер одного порносайта с огромным х@ем в полэкрана который при попытке его закрыть похерил весь фаерфоксовый профиль.

жабоскрипт же выполняется в песочнице, нэ?

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>Не могу понять людей, которые взламывают всяческие айфоны и айподы, и тех, которые взламывают приложения.

может вы стали жертвой рекламы?

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от timth

>> выскочил баннер одного порносайта с огромным х@ем в полэкрана который при попытке его закрыть похерил весь фаерфоксовый профиль.

>жабоскрипт же выполняется в песочнице, нэ?

Да как видно жабоскрипт позволяет делать с браузером что угодно хоть на винде хоть на линуксе - прописать себя стартовой страницей, отключить Properties, не выпускать с сайта пока не пошлешь плктную SMS. Но на линуксе хотябы можно удалить ~/.mozilla

Absurd ★★★
()

вопрос для чего антивирус на freebsd или линаксе не возникал никогда в твоей голове? Они же его (вирус) там (на маке) не запискать, а ловить будут.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansi

s/запискать/запускать/

Хотя запискать тоже не будут.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от timth

>жабоскрипт же выполняется в песочнице, нэ?

У тормозиллы это не песочница, а дуршлаг.

dn2010 ★★★★★
()

>>Простота управления и стильный русифицированный интерфейс под «мак»

о еее ааааааааааа дадада

DiabLor
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>позволяет делать с браузером что угодно

во внешнюю систему же он проникнуть не может?

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>какой?

того самого вирусного пиара, который выставляет абсолютно всех линаксоидов красноглазиками, а макинтошников серъёзными людьми.

timth ★☆
()
Ответ на: комментарий от timth

>того самого вирусного пиара, который выставляет абсолютно всех линаксоидов красноглазиками, а макинтошников серъёзными людьми

не слышал л таком. Всё из личного опыта.

Линукс на десктопе единственной системой с 1998 года. За это время я побывал редхатовцем, дебианщиком, гентушником и убунтушником. В последний год ещё и маковод, параллельно. Так что плюсы и минусы вполне представляю себе.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

> А с чего ты решил что макось должна быть устойчива к вирусам? Это не selinux

если сравнивать со старыми виндами, то устойчива, как и линукс без selinux :) Ровно в той же мере. Подход блокировке рута и к запуску административных приложений через sudo, судя по всему, в Ubuntu пришёл с макоси.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

>то устойчива, как и линукс без selinux

в общем не_устойчива. Вспомним червь Морриса. Червям права рута не нужны

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Вспомним червь Морриса. Червям права рута не нужны

как и троянам. Последнее там точно водится. И нормально от него защититься можно только подписанными пакетами, как в линуксе.

adarovsky ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.