О лицензии GPL

Бочку.

Утереться.

Сухари сушить.

Пожаловаться на gpl-violations.org и "конкурента" возьмут за промежность.

>Допустим, кто-то разработал программу, выпустил ее под лицензией GNU GPL. А его конкурент тупо взял код, изменил интерфейс, скомпилировал и начал продавать свой продукт под проприетарной лицензией.

Этот кто-то должен идти в милицию, а лучше в прокуратуру, и писать заявление о нарушении авторских и смежных прав. Если конкурент ещё убрал все упоминания об авторах, то это ещё одна статья.

А как обнаружить, что была нарушена лицензия без обратной разработки?

> Также в своей проприетарной лицензии он запретил дизассемблирование и reverse engineering.

Конкурент может подать подать ответный иск.

Как вы думаете, microsoft использует в своих продуктах разработки OSS? А cisco?

> Также в своей проприетарной лицензии он запретил дизассемблирование и reverse engineering. 

>Конкурент может подать подать ответный иск.

на заборе тоже написано... а там дрова.

Банально посмотреть символы бинарника. Так обнаружился OGRE в Sacreed 2.

>cisco
Попользовались они тут недавно :)

Иммет ли смысл сравнивать двоичный код?
Это может дать какие-то обоснования без дизассемблера.
Т.е. если он собирал тем же компилятором с теми же флагами

>А его конкурент тупо взял код, изменил интерфейс, скомпилировал и начал продавать свой продукт под проприетарной лицензией. Также в своей проприетарной лицензии он запретил дизассемблирование и reverse engineering. Что в этом случае делать первому разработчику?

Убивать таких

Шило в мешке не утаишь: продукты будут иметь идентичные баги. На этом основании можно заключить, что код был вероятно украден. И в судебном порядке потребовать независимой экспертизы вражеского кода (суд обяжет продемонстрировать код эксперту - со всеми вытекающими).

Дизассемблировать можно по постановлению суда, если поданный иск будет принят к рассмотрению. </thread>

>продукты будут иметь идентичные баги

Следовательно, надо культивировать побольше багов в открытых проектах? Чтобы побольше было совпадений, позволяющих однозначно идентифицировать? Или просто баги делать сверхуникальными? :)

>Дизассемблировать можно по постановлению суда

По постановлению суда их теоретически могут и принудить показать исходники экспертам для сравнения.

> Банально посмотреть символы бинарника. Так обнаружился OGRE в Sacreed 2.

А чем дело c Sacreed 2 закончилось?

По примеру BB хочешь грабить ни в чем не повинные корпорацийки типа Мансун мультимедия?

> А как обнаружить, что была нарушена лицензия без обратной разработки?

strings program_file

Покажет все строковые константы, сообщения об ошибках. Если код украден, то скорее всего они будут совпадать. Не относится ни к дизасемблированию ни к обратной разработке.

Но конкуренту ни слова, ни угроз, ничего не говори. У тебя есть эффект внезапности, использую его. Пусть конкурент об этом узнает только из повестки в суд, когда у тебя уже будет все готово. Самый правильный путь -- наказать по полной. Он же конкурент :)

Да, и не думай о законности GPL в нашей стране и про отсутствие русского перевода. В копирастких законах если что-то письменно не разрешено, значит запрещено. Это будет его проблема найти действующий законный документ, который разрешил ему использовать твой код.

Кстати, можно про GPL совсем не говорить. Достаточно заявить, что с3.141 код и убрали всякое упоминание об авторстве.

> Что в этом случае делать первому разработчику?

То же самое, что обычному разработчику, у которого увели код. Идти к юристу на консультацию, а не вопрошать на ЛОРе. Если найдены основания для подозрения в краже кода, то суд сможет затребовать экспертизу исходников и проприетарщик будет обязан их предоставить.

Если хотите просто уличить. Или уличить для начала, то воспользуйтесь жадностью. Кто уволок у вас программу, уволочёт и новую версию. Встройте в свой код потихоньку пасхальное яйцо или просто таблицу, которые потом можно будет найти в их исполняемом файле. Как вариант, подобрать такую таблицу, чтобы она расшифровывалась какой-нибудь простой операцией. Типа, вычтите из каждого байта 1 и в файле окажется текст "The author of this program is <ваше имя>". И после выхода новой версии их программы - громко сливаете эту информацию, возможно уже с обращением в органы.

> Кто уволок у вас программу, уволочёт и новую версию.

Совсем не факт. Программу скорее всего форкнули, и развивают параллельно. Брать новую версию им не интересно.