LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Python интегрируют в браузеры


0

0

Марк Сиборн (Mark Seaborn) сообщил о первых результатах работы по интеграции классического Python интерпретатора CPython в web-браузеры, путем использования технологии Google Native Client, позволяющей выполнять в окне web-браузера обычные бинарные приложения. Плагин Native Client поддерживает браузеры Firefox, Safari, Opera и Google Chrome на платформах Linux, Mac OS X и Windows.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22202

Кто что думает по этому поводу? Мне вот любопытно выполнять какой-нить pygtk код чтобы получать в браузере полноценый GUI. А то рисование кнопочек тегами для меня уж давно попахивает крепким маразмом.

Ответ на: комментарий от FrontmenOfMetalBand

между прочим для передового интернета у них уже есть айтюнс - они через него в магазин ходят и еще много чего. так что они впереди планеты всей.

VladimirMalyk ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>GTK же един.

Шо, под венду еще GTK тащить? Ведь уже ж есть Java+Swing в броузере, куда еще?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>кроме графики между клиентом и сервером распределяется также и часть логики.

Щито? Это как делается?

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a3

>Черт, это просто заговор какой-то, тащат это .овно куда ни попадя.

Просто Гвидо ван Россум собирается своей змеей зохватить мир. А потом можно будет грабить...

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Надеюсь он тебе обьяснит, у меня сил уже нет. Хотя попробую, понимаешь ли, тут на клиенте еще и логика выполняться будет а сервер будет лишь данные передавать загруженному к юзеру приложению.

FrontmenOfMetalBand
()
Ответ на: комментарий от EmStudio

>Вот надо пользователю авторизоваться - приложение просит "дай контрол авторизации" - система рисует все как ей захочется. Галочка "сохранить пароль", автозаполнение, возможно какие-то профили, контрол для ввода теста и "звездочек" - все на откупе системы. Приложение получает 2 строчки и все, все остальное - забота приложения. В будущем пользователь может поменять настройки, например, сделать поле пароля видимым (ну некоторым так удобно, что же подедать?), при этом все приложения должны будут использовать новую политику.

ЛОЛ, все уже уворовано до вас

;;; Declaration of a username/password entry dialog.


 ;; Initialise the components. `password' and `password-verify' are the
 ;; usual sort of "enter same password in both fields for confirmation"
 ;; arrangement.
 (make-components
  (username        text-field)
  (password	   password-field)
  (password-verify password-field)
  (ok	           ok-button)
  (cancel          cancel-button))


 ;; Layout the components. username, password, and password-verify get
 ;; their own rows, but the buttons are laid out horizontally on the
 ;; same row.
 (layout username
         password
         password-verify
        (horizontal ok cancel))


 ;; The username is valid when it's non-blank. The password is valid when
 ;; it's both non-blank and equal in value to the password-verify field.
 (constraints
  (username (valid-when not-blank))
  (password (valid-when (and not-blank
                             (eq? (value-of password)
                                  (value-of password-verify)))))
  ;; the OK button is only enabled (unshaded, clickable) when the
  ;; username and password are valid.
  (ok (enabled-when (and (valid? username)
                         (valid? password)))))

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Лучше lisp встроить вместо яваскрипта, чего уж там :) fxd

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от FrontmenOfMetalBand

>Например то что WPF - это векторный UI.

Подумаешь, хех, замена flash чтоле? Что-то за 5 лет этого WPF я еще ни разу не встретил приложения на нем, хотя каждый день сижу в венде

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Но уж лучше жаба-апплеты, чем угребищное нагромождение технологий, известное как Ajax.

Некоторым недалеким админам кажется, что если они разрешат в браузере js, то при этом они подвергнут компьютер меньшему риску, чем если разрешат Java

Karapuz ★★★★★
()

> Кто что думает по этому поводу?

Уже есть дыра в виде джавы, так надо непременно ещё понавертеть. Маньяки-коловоротчики.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>Да, одно из названий x86_64, к примеру eclipse-SDK-3.5RC4-win32-x86_64

Я просто к тому, что они хоть и оба x86, но 32-битная прога в 64-битном окружении без костылей не поднимется.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.