LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[линукс][жж]тенденции

 ,


0

0

Доброго времени суток, уважаемые мальчики и девочки, пользующиеся свободной операционной системой! Не флейма ради хочу написать свое мнение по поводу всего происходящего.

Так вот... Последнее время наметились тенденции, раскрывающие действительное лицо так называемого опенсорса. Тенденции, которые показывают кто есть кто и что движет людьми, производящими тысячи строк открытого и бесплатного (неужели?) кода по всему миру. И, к сожалению, это отнюдь не желание быть свободным (от чего?) или забота о других людях (с чего бы вдруг?)...

Я пользуюсь Линуксом довольно длительное время, последние года два выбирал исключительно Арч Линукс, меня подкупала его ненадуманная простота и живучесть, баги с апдейтами приходили редко, все работало тихо мирно и хорошо. Но не тут то было!! Последние месяца 2-3 пользоваться этим дистрибутивом стало просто невозможно, стала активно проявляться проблема с сетевыми подключениями, перегружая ПК или включая его - рандомно пропадала сеть, то есть все загрузилось, ошибок никаких - но пакеты никуда не идут, ребут, второй, третий - и все вроде впорядке. Но и тут не все так просто, чем дальше тем ошибка эта проявлялась все чаще и круче! А мой ПК, используемый локально как принт сервер доставлял немало радости, когда срочно кто-то что-то хотел распечатать, когда меня небыло рядом и случалась вот эта вот радость. Покопавшись в интернетах я обнаружил что активизировалась старая проблема в модуле ядра r8169, который служит драйвером для сетевых карт с чипами от Realtek. Устав от этого г, я решил посмотреть в каком состоянии сейчас замечательнейший дистр Федора, которую не видел с 6ой версии.

Думая, что меня спасет замечательная и гламурная Федора 11, я глубоко ошибался, полная инноваций и багов эта цаца у меня даже не установилась, при выборе моунт поинтов и нажимания на кнопку "некст" инсталлятор упорно выдавал "could not install on your bla bla because ext4 bla bla". "Не может поставить новую ext4 но мои диски (с чего бы вдруг?)", - подумал я и решил выбрать в инсталляторе ext3. Но и тут - "Could not bla bla ext3 because livecd fs is ext4 bla bla". Что за ***?, первое что пришло мне в голову, эта ***** не хочет ставится потому что фс, которую я выбираю отличается от той что на лайв сд, так почему же тогда я могу выбирать фс...

Теперь Федора докатилась уже до того, что ее и установить невозможно. Видимо, что бы не было видно багов, это такая фича наверное.

Я решил поставить обратно свой Арч, для которого решил попробовать ext4, после первой установки Арч крашнулся, ext4 думаю дала сбой и что-то случилось с пакманом, который просто перестал работать, выдавай все время критикал еррор, и я сделал вывод что ext4 еще очень сырое и недоделанное г. Ладно думаю поставлю обратно его на ext3. Все поставилось на УРА, я стал настраивать свой Арч, возобновлять его до прежнего рабочего состояния. Но и тут меня ждал сюрприз, с апдейтими приполз кернел в котором поломатый alsa, звука нету, ничего нету, на форумах все трут, что кто-то в кернеле не обновил какую то хрень и теперь все поломато, также перестал работать мой твтюнер, видимо ядреные модули для него тоже поломали и у меня наступил КАМАТОЗ.

Так вот, мое личное мнение: с популяризацией Линукса, в него налезло столько школоты, студентов и просто криворуких подонков клинических идиотов, что эта ОСь мало помалу, но уверенно катится в сраное гавно. Единственное желание, которое движет этими людьми - это понищебродствовать в ОпенСорсе, покачать свое ЧСВ и блеснуть перед работодалем громкими словечками. Мало того, что эти калеки плодят тоннами бесплатный говно код, превращая ИТ в социальную харчевню - 8 часов работы - миска супа, так еще и умудряются создавать из этого целый культ и секто движение...

ПС. Извиняюсь за много букв, уже закипаю!

Ответ на: комментарий от Deleted

>У меня тоже периодически такое бывает. В результате я прихожу к выводу, что все существующие ныне операционные системы - ГОВНО и на меня накатывает сначала злость, а потом депрессия.

Странно. Работаю с FreeBSD (c 2006 года) и Windows (с 1997 года) и никогда не было такого чувства, что эти ОС — г.но.
А вот ALT Linux 3.0 и затем Ubuntu вызывали чувства непонимая и бессилия перед решением, казалось бы, простых вопросов.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>А вот ALT Linux 3.0 и затем Ubuntu вызывали чувства непонимая и бессилия перед решением, казалось бы, простых вопросов.
Это называется слабоумие. Вот только альт и убунта тут не при чем...

anotheranonymous
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Пробовал флешку не отмонтировав выдергивать?

Да.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>Вот только альт и убунта тут не при чем...

А что "причём"? Подскажите нормальный дистрибутив линукса.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gotf

>Ты, конечно, BSD-тролль, но я советую Debian :-)

Я, конечно, BSD-тролль, но чем Debian мне поможет, если в его репозиториях до сих пор нет Eclipse 3.4.2? А в FreeBSD всё есть.

Ещё в FreeBSD, помима простенького boot0 (booteasy), который вместе со своими настройками целиком и полностью помещается в MBR, есть нормальный собственный загрузчик btxloader, который может загрузить систему из режима разбивки диска "dangerously dedicated" (без MBR). Есть возможность использования загрузчика pmbr/gptzfsboot для загрузки системы с GPT-разделов (с дисков размером >2ТБ) и с файловой системой ZFS.

У стандартной UFS2 есть замечательная вещь — снимки живой файловой системы и способность обеспечивать надёжность без журнала.

Есть GEOM, обеспечение программных RAID-0, -1, -3, -5; прозрачное RAW-расшаривание дисков и разделов по сети.

Есть модульная система NetGraph для структурированной обработки сетевых пакетов.

Наконец, есть пакетный фильтр PF, который во сто раз лучше и понятнее, чем "ассемблер" IPFILTER.

И всё работает "из коробки", в отличие от... сборной солянки под названием не-Unix/Linux. Так зачем мне советовать изначально ущербную систему?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Странно. Работаю с FreeBSD (c 2006 года) и Windows (с 1997 года) и никогда не было такого чувства, что эти ОС — г.но.
> А вот ALT Linux 3.0 и затем Ubuntu вызывали чувства непонимая и бессилия перед решением, казалось бы, простых вопросов.


Ты глуп.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Странно. Работаю с FreeBSD (c 2006 года) и Windows (с 1997 года) и никогда не было такого чувства, что эти ОС — г.но.
А вот ALT Linux 3.0 и затем Ubuntu вызывали чувства непонимая и бессилия перед решением, казалось бы, простых вопросов.

Ого, кроме того что бздетролль, дак еще и вендотролль оказывается. И убунту неасилил. В игнор.

Alex_A_V ★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> А ещё [s]кроме размахивания детским совочеком[/s] какие-нибудь аргументы будут?

Чья бы корова мычала!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Я, конечно, BSD-тролль, но чем Debian мне поможет, если в его репозиториях до сих пор нет Eclipse 3.4.2? А в FreeBSD всё есть.

Разница в том, что Debian можно сравнить с магазином, где продаётся всё готовое, с доставкой, установкой и некими гарантиями, но немного при этом всё немного устаревшее. А FreeBSD - это склад, где есть всё новое, но нужно немного попариться с доставкой и установкой и нет особых гарантий кроме тех, что в случае поломки можно опять съездить на склад, привезти и установить новую вещь.

>Ещё в FreeBSD, помима простенького boot0 (booteasy), который вместе со своими настройками целиком и полностью помещается в MBR, есть нормальный собственный загрузчик btxloader, который может загрузить систему из режима разбивки диска "dangerously dedicated" (без MBR). Есть возможность использования загрузчика pmbr/gptzfsboot для загрузки системы с GPT-разделов (с дисков размером >2ТБ) и с файловой системой ZFS.


Вы каждый день грузите систему, восстанавливая её из неработоспособного состояния? На случай аварии есть LiveCD, которого вполне достаточно.

"А ещё в вашем Reno Logan есть подушка безопасности, а в моей семёрке только ремни." Это как-то влияет на юзабилити?

>У стандартной UFS2 есть замечательная вещь — снимки живой файловой системы и способность обеспечивать надёжность без журнала.


А у стандартного LVM есть возможность делать мгновенные снимки ЛЮБОЙ файловой системы. А журнал - это хорошо, потому что в случае сбоя нужно лишь прочитать журнал и откатить изменения, которые не выполнились при аварии. А UFS2 будет долго трещать диском в фоновом режиме, проверяя целостность диска.

>Есть GEOM, обеспечение программных RAID-0, -1, -3, -5; прозрачное RAW-расшаривание дисков и разделов по сети.


В Linux есть всё то же самое: multiple-device, device-mapper, nbp, и даже больше - LVM2.

>Есть модульная система NetGraph для структурированной обработки сетевых пакетов.


Каждый день графы из модулей сцепляем? Что она может такого, чего не может Linux?

>Наконец, есть пакетный фильтр PF, который во сто раз лучше и понятнее, чем "ассемблер" IPFILTER.


iptables в сто раз понятнее, чем pf. У него не очень приятный синтаксис, зато отличная семантика.

>И всё работает "из коробки", в отличие от... сборной солянки под названием не-Unix/Linux. Так зачем мне советовать изначально ущербную систему?


Debian - не ущербная система, в ней всё работает из коробки. В стабильных выпусках всё максимально подогнано друг под друга. А вот порты - это и есть сборная солянка и ущербная система. И не забывайте, что через некоторое время появится Debian на ядре FreeBSD, Тогда вам вообще козырять практически нечем будет: будет у него и UFS2 и GEOM, и pf...

morbo
()
Ответ на: комментарий от morbo

> И не забывайте, что через некоторое время появится Debian на ядре FreeBSD, Тогда вам вообще козырять практически нечем будет: будет у него и UFS2 и GEOM, и pf...

Почему, скоро появится? Уже давно есть. :)

http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/

shell-script ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.