[5.3] Православное видео об эволюции.

Главное, чтобы они этого НИКОГДА не показали.


1Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова.

    2Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;

    3Иуда родил Фареса и Зару от Фамари; Фарес родил Есрома; Есром родил Арама;

    4Арам родил Аминадава; Аминадав родил Наассона; Наассон родил Салмона;

    5Салмон родил Вооза от Рахавы; Вооз родил Овида от Руфи; Овид родил Иессея;

    6Иессей родил Давида царя; Давид царь родил Соломона от бывшей за Уриею;

    7Соломон родил Ровоама; Ровоам родил Авию; Авия родил Асу;

    8Аса родил Иосафата; Иосафат родил Иорама; Иорам родил Озию;

    9Озия родил Иоафама; Иоафам родил Ахаза; Ахаз родил Езекию;

    10Езекия родил Манассию; Манассия родил Амона; Амон родил Иосию;

    11Иосия родил Иоакима; Иоаким родил Иехонию и братьев его, перед переселением в Вавилон.

    12По переселении же в Вавилон, Иехония родил Салафииля; Салафииль родил Зоровавеля;

    13Зоровавель родил Авиуда; Авиуд родил Елиакима; Елиаким родил Азора;

    14Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда;

    15Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана; Матфан родил Иакова;

    16Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.

что интересно в описании, так это следующее:
1) родит таки мужчина от женщины
2) для части мужчин указаны имена женщин (закрадывается мнение, что необходимость указания возникает из-за многожёнства)
3) для одной женщины указано за кем она была - т.е. женщины рожали не только для своих мужей.

в остальном очень даже нормуль жили в те времена.

Прелестно. СОХРОНИЛ

>Мне понравилось.

мне тоже

доставляет

Что-то мне тоже захотелось что-то подобное смоделировать.

Кстати всё это имеет простой термин — нейронная сеть.

скорее генетические алгоритмы, нет?

Возможно. Но в нейронных сетях часто используются.

Это ООП! :D

не суди о всех по одному народу

Мне тоже

желающие могут найти видео о симуляции эволюции "Как работает эволюция - часть I" и поиграться с собственно симулятором - http://www.freewebs.com/scikidus/evolution/evoflash.html

разрешать unsafe js не обязательно

Baumann finish?

что-то в этом видео не так. Если все мы произошли от обезьян (а в конечном итоге от одноклеточных) путём естественного отбора (более сильная/умная обезьяна убивает более слабую, или тырит у неё все бананы и слабая дохнет с голода), то почему до сих пор и мы, и обезьяны, и инфузории-туфельки до сих пор мирно со-существуем? В этом видео самый совершенный организм в конечном итоге забивает все остальные. А у нас инфузории не вымерли. Значит они не так уж несовершенны?

В своей нише инфузория совершенна.

> то почему до сих пор и мы, и обезьяны, и инфузории-туфельки до сих пор мирно со-существуем?

мы не мирно сосуществуем. Какие-то обезьяны, вроде, endangered species. Инфузории нас не трогают, а трогавшие нас малярия/чума/etc - загнаны на задворки цивилизованного мира.

> В этом видео самый совершенный организм в конечном итоге забивает все остальные.

А что он потом ест? Cинтетику? а дышит? воздух с кислородного завода? :-))

> В своей нише инфузория совершенна.

значит список "ниш" был известен заранее, и в каждой нише существует только самый совершенный на данный момент организм? Тогда мы не от обезьян произошли, и не от инфузорий. Они, получается, как и мы в своей нише совершенны. Может мы от динозавров произошли, они-то вымерли :)?

>2) для части мужчин указаны имена женщин (закрадывается мнение, что необходимость указания возникает из-за многожёнства)

Тогда туда надо Авиву добавить. :)

>>В своей нише инфузория совершенна.

>>значит список "ниш" был известен заранее

Блестящая логика.

>Тогда мы не от обезьян произошли, и не от инфузорий.

Мы не произошли от обезьян, у нас с обезьянами общие предки

>1) родит таки мужчина от женщины

Такой йезыг тогда был. Добавь к родил по и будет по современному.

>значит список "ниш" был известен заранее

Во первых, 4.2 - ниши постоянно меняются, во вторых, не самый совершенный, а самый приспособившийся к нише, ежли, скажем, в слабоконкурирующую нишу (Австралию) завести животных с более конкурентной ниши (кроликов), то сумчатым хреновато сразу станет.

А ежели астероид какой в район Мексиканского залива запулить, то окажется, что и не такие уж тиранозавры злые и крутые, мышки всякие покруче-то оказались.

+1024. отличное видео.

>>>В своей нише инфузория совершенна.

>>>значит список "ниш" был известен заранее

>Блестящая логика.

я не пытаюсь построить новую теорию эволюции, просто пытаюсь сказать что в этом видео что-то не так. У этого чувака не могут одновременно уживаться часы с разным количеством стрелок, непонятно почему. Причём число стрелок со временем может как расти, так и падать. Но если следовать его теории, то получается что сейчас кроме человека на Земле никого не должно было бы остаться.

>У этого чувака не могут одновременно уживаться часы с разным количеством стрелок, непонятно почему.

Могут, но недолго. А всё потому что в своём эксперименте чувак ограничился одной нишей. Если дополнительно включить туда детали от тостеров - они смогут развиваться параллельно часам.

>Они, получается, как и мы в своей нише совершенны. Может мы от динозавров произошли, они-то вымерли :)?

про изменения климата и катастрофы слышал?

Рекомендую почитать книгу Еськова "История Земли и жизни на ней".

>>я не пытаюсь построить новую теорию эволюции

pupok (*) (21.06.2009 12:13:20)

Lool

Еще бы ты пытался. Пупок бы надорвал. =)

> Еще бы ты пытался. Пупок бы надорвал. =)

:)

>просто пытаюсь сказать что в этом видео что-то не так. У этого чувака не могут одновременно уживаться часы с разным количеством стрелок, непонятно почему.

лучше всего к среде приспособлены часы с тремя стрелками. Вот и всё. Описание читал? =)

>Но если следовать его теории, то получается что сейчас кроме человека на Земле никого не должно было бы остаться.

вот этого никак из его модели не следует. Потому что в модели критерий отбора один - точность отсчета времени

> 1) родит таки мужчина от женщины

Просто евреи женщин особо не уважают видимо. И ведь изначально в христианстве считалось что у женщины нету души, только на каком-то там соборе, в каком-то там веке они методом голосования решили что душа у баб таки есть.

> лучше всего к среде приспособлены часы с тремя стрелками. Вот и всё. Описание читал? =)

читал, но не понял. Что значит "часы точнее показывают время", и почему часы с 3-мя стрелками показывают его точнее чем с 4-мя или 5-тью (в некоторых тестах останавливались на 4-ёх)? Похоже что у него с течением "эволюции" число стрелок таки росло, но он останавливался на 3-4.

> вот этого никак из его модели не следует. Потому что в модели критерий отбора один - точность отсчета времени

у него одновременно часы с разным количеством стрелок не живут. Так что сначала будут люди с одной головой, потом с двумя, и так далее. Чем больше -- тем совершеннее

В общем его модель сферических часов в вакууме мало чего имеет общего с эволюцией, поэтому обсуждать её недостатки не имеет смысла. Но по этой же причине она ничего и не доказывает.

Очень интересное видео.

Соответствует теории Эмпедокла. По Эмпедоклу первоначально существовали отдельные органы. Из них случайно образоваывались организмы. Так, люди, например, с двумя носами и тремя руками погибали, а с одним носом и двумя руками — выживали. Аналогично, не давали хорошего потомство кошки с крыльями и т.п.

Забавное видео, но всё это было известно ещё древним грекам.

>В общем его модель сферических часов в вакууме мало чего имеет общего с эволюцией, поэтому обсуждать её недостатки не имеет смысла. Но по этой же причине она ничего и не доказывает.

Она показывает что эволюция возможна. Нам это и так известно, но существуют же недоумки, слепо отрицающие даже саму возможность

Это видео не объясняет появления анонимусов.

> Что значит "часы точнее показывают время", и почему часы с 3-мя стрелками показывают его точнее чем с 4-мя или 5-тью (в некоторых тестах останавливались на 4-ёх)?

потому что большой разницы между часами с 3 и 4мя стрелками нет. Лишняя стрелка на точности подсчета времени не сказывается. Эволюция выбирает не самое оптимальное решение а первое из оптимальных.

>Соответствует теории Эмпедокла. По Эмпедоклу первоначально существовали отдельные органы.

вот если заменить "органы" на "органоиды" то близко к симбиотической теории возниковения жизни =) Опять же шестеренки и стрелки - это не органы а отдельные молекулы ;)

>Забавное видео, но всё это было известно ещё древним грекам.

у греков не было математического аппарата для доказательства. А так башковитые были ребята но если бы не введение иксов и игреков арабами то так далеко как сейчас математика бы не дошла

Вообще советую обратить внимание на "эру" маятников. Видимых изменений нет однако накапливаются мутации которые в конечном итоге и приводят к появлению часов со стрелакми. При этом время существования переходных форм пренебрежитльно мало

> 2Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его;

Херасе заявы, получается мужики рожали мужиков?