[в рамку и на стенку] Шаблоны - зло

> ШАБЛОНЫ - ЗЛО!!1
> все что нужно уже есть в boost и stl

http://lurkmore.ru/Взаимоисключающие_параграфы

stl - самое ущербное что есть в плюсах, с одной стороны без них никуда, с другой от ник куче гемора.

Взываем дух Виталика жеж

лучше на шею - как предостережение о недалёкости автора

> stl - самое ущербное что есть в плюсах, с одной стороны без них никуда

Не согласен, без stl вполне можно обойтись. :)

Такие темы в толксы надо переносить...

... но уж ладно, выскажусь. Шаблоны зло, когда их используют не для реализации полиморфизма, а реализации вычислений времени компиляции. Но к сожалению, стандарт плюсов не предусматривает другого выхода.

>Шаблоны зло, когда их используют не для реализации полиморфизма, а реализации вычислений времени компиляции

щито?

>Такие темы в толксы надо переносить...

Не надо. Щас лисперы набегут и начнется.. А в токсах [ЖЖ] только разных мастей, срача не возникнет

>щито?

О! вот и первый лиспер™

>О! вот и первый лиспер™

типун тебе на шаблон!

> Шаблоны зло, когда их используют не для реализации полиморфизма, а реализации вычислений времени компиляции

Как-то мне проще их использовать в первом случае, чем во втором. А вообще да, шаблоны к плюсам весьма гвоздями прибиты.

> Шаблоны зло, когда их используют не для реализации полиморфизма

А как использовать шаблоны для реализации полиморфизма? Расскажите.

> А как использовать шаблоны для реализации полиморфизма? Расскажите.

А разве не все это знают?

Параметрический полиморфизм:

template<class T> T min(T x, T y) { return x<y?x:y; }

(хотя, на самом деле, по хорошему тут должет быть Bounded parametric polymorphism и для него нужен с++0х)

>Bounded parametric polymorphism

в смысле, что T должен быть Ord (принадлежать классу типов сравнимых величин)?

ааа, ты в общетеоритическом смысле

http://lurkmore.ru/Demotivation.ru

so what?