LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[украина]Пасечник: прону строгое нет!

 


0

0

http://www.lenta.ru/news/2009/06/30/you/

Для Ъ:

"Президент Украины Виктор Ющенко подписал закон о введении уголовной ответственности за хранение порнографии, пишет "Телекритика".
Информация об этом появилась на сайте Верховной Рады, хотя на сайте самого главы государства о подписании соответствующего закона ничего не сказано.
После одобрения законопроекта парламентариями несколько правозащитников и деятелей украинской культуры обратились к Ющенко с просьбой наложить на него вето. По их мнению, из-за расплывчатости формулировок закон открывает большие возможности для злоупотреблений со стороны правоохранительных органов.
Проект закона был составлен правительством Украины. Рада его одобрила 11 июня 2009 года.
Согласно разъяснениям министерства юстиции, порнографию отныне можно хранить только для использования "в медицинских целях".
Уголовному же преследованию будут подвергаться те люди, кто хранит "клубничку" с целью распространения. К доказательствам порноторговли министерство, в числе прочего, отнесло наличие "большого количества идентичных изображений".
В качестве наказания закон предусматривает штраф (от 50 до 100 МРОТ), арест на срок до полугода или лишение свободы сроком до трех лет."

★★★★★
Ответ на: комментарий от Turbid

Ну как бы запреты/догмы и тд они думать отучают. "Зачем нам думать, за нас уже всё придумали", мозг атрофируется и получаются те самые азеры. Путь запретов прост, но он тупиков

Gorthauer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gorthauer

- Здесь есть демократы?
- Здесь есть педофилы, педерасты, зоофилы, некрофилы и копрофилы. а демократов нет.

AITap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>А путь вседозволенности тернист но ведёт к светлому будущему :)

А третьего не дано что-ли?

Путь дозволенности, пока это никого постороннего не касается, а кого касается, тот только рад.

Теоретики хреновы, купите путевку в Иран, или на ПМЖ туда, и хоть обкончайтесь от запретов.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> Теоретики хреновы, купите путевку в Иран, или на ПМЖ туда, и хоть обкончайтесь от запретов.

Не, мы лучше будем строить светлое будущее у себя дома, по мере возможностей канешно, а всех дрочеров, *секов и *филов лучше отправим на какой-нибуть остров типа Лесбоса пускай там обкончаются от щастья :D

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Ximik

>>*секов

>они то чем не угодили?

Генсеки то? Ну как же!

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

Как-то торговое судно моего товарища заходило в порт в Иране. То, что иранская таможня посрывала все плакаты со стен с одетыми девушками, мотивируя, что это порнография, - это были цветочки. Самой интересное началось позже - когда судовая повариха решила сделать мокрую приборку, одетая естественно, в своей рабочей одежде. Когда она к ней приступила и обернулась, то увидела несколько местных, спустивших штаны и откровенно на неё дрочивших, ибо даже эта картина - порнографическая для них. Шок, который она испытала, еще долго на неё сказывался. Дальше, интереснее. Если нельзя, но очень хочется, то можно: нехилые деньги было заработать, если возить из Австралии резиновые фаллоимитаторы, большой спрос, было несколько войн, мужиков нет, а те, что есть, на мужиков не тянут. Рискованно, но прибыльно.

Ты хочешь такое будущее для своей страны?

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximik

>они то чем не угодили?

Да я ничё собственно против них не имею. Пусть только не рекламируют свои отклонения на каждом углу, а то ведь многие уже считают что это практически норма.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>Не неда крайностей, ага.

Это совет тебе, а не мне. А к крайностям приходят, начиная с таких вот законодательных инициатив, а когда дело подходит к тому, что они претворяются в жизнь и нет так, как задумывалось, и не тех, кого следовало, то протестовать уже поздно будет.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>Когда она к ней приступила и обернулась, то увидела несколько местных, спустивших штаны и откровенно на неё дрочивших

Это они у американских подводников научились, те тоже любят всплыть где-нибудь рядом с пляжем, а кругом купальщицы.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Американцы немногим лучше иранцев, а так, такие же ханжи, недавно была новость о том, что в одном их городе потребовали одеть манекен у входа в магазин, раздетый он, видите ли, нарушает что-то там.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

>Ты хочешь такое будущее для своей страны?

Какое будущее, ты совок вспомни, когда ради мелькнувших на экране сисек народ 2 серии "Экипажа" высиживал.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>Какое будущее, ты совок вспомни, когда ради мелькнувших на экране сисек народ 2 серии "Экипажа" высиживал.

:-) Наших пляжных отдыхающих в Иране бы давно казнили, а в США приговорили к штрафам или тюремному сроку за "непристойное поведение". Впрочем, в разных штатах по-разному.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>Да я ничё собственно против них не имею. Пусть только не рекламируют свои отклонения на каждом углу, а то ведь многие уже считают что это практически норма.

Пропаганда религиозной, национальной etc ненависти (aka РПЦ), по-твоему, лучше? А то многие уже считают что ПГМ это норма. Вот РПЦ бы запретить.

dent
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>У манекена не было пениса и это могло дизориентировать американских школьников.

Может, это американские школьницы обидели манекен, забрав у него столь важную и нужную в хозяйстве часть?

dent
()
Ответ на: комментарий от dent

> Вот РПЦ бы запретить.

И остальные религии тоже запретить.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Что-то было еще, но вот похожее

http://www.wnep.com/wnep-schyl-pirate-statue-controversy,0,1030598.story

Вкратце: Поп приказал закрыть одетую грудь манекена:

"I believe that it's indecent. I guess it would categorized as soft porn. If there is a definition of that I would call it soft porn," said Father Edward Commolly.

He believes the statue is a public assault.

Father Commolly commanded the owners to remove it.

"He pointed to the statue and very dictatorially and said, 'I curse you. I curse this place. I want to see this destroyed. I want her destroyed,'"

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

>Думаю что без них было бы хуже. Намного.

Кому же? Только им самим.

Ещё одной финансовой пирамидой станет меньше.

dent
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

>Это они у американских подводников научились

Интересно, как часто американские подводники онанируют в иранских портах и рядом с иранскими пляжами?

Finder15
()
Ответ на: комментарий от record

>Иране

У мусульман вообще жесть. Не запреты, а тюрьма какая-то, поэтому их фтопку. Их самих нужно запретить вместе с моралистами.

andreas90
()
Ответ на: комментарий от sabonez

>Какое будущее, ты совок вспомни, когда ради мелькнувших на экране сисек народ 2 серии "Экипажа" высиживал.

Да ладно, на большом экране сиски в СССР мелькали нередко :) По ТВ - да, чего не было, того не было. А на экране - я всё думаю начать собирать понемногу соответствующие скрины в топик «В СССР секса нет» :) Даже в «Приключениях итальянцев в России» и то без сисек не обошлось... А уж там-то без них совершенно точно обойтись могли :D

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

А некоторые советские фильмы сейчас могут и под CP попасть. Навскидку названия не назову, но помню смотрел какие-то старые фильмы, там еще детки года три четыре возрастом купались в пруду голышом.

Что хорошо иллюстрирует слова Преображенского "Разруха она в головах, а не клозетах"

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от emaxx

>То есть порнуха под запретом, а дрочить налюдях можно, где логика?

У сочинителя баек :)

KRoN73 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.