[светлое будущее] Книги

>но говорить, что читать нечего - совершенно неверно.

Ты, наверное, забыл, что хорошая литература была только по предварительной записи, с очень ограниченным тиражом, а средняя - за сданную макулатуру.

>[светлое будущее]

Новое - это хорошо забытое старое. В любом букинистическом магазине можно посмотреть книги, изданные до 1917 г. Есть всего 3 категории: дорогие без рекламы, средние с рекламой в конце книги, и дешёвые с межстраничной рекламой.

То есть, Вы полагаете что судьба этой книги была правильной и издавать её позже стали всё-таки зря?

Помню когда то на ЛОРе проскакивала новость, что при компиляции ядра было бы неплохо крутить с башорга шутки, чтобы юзер не скучал. И даже придумали специальную тулзень. Теперь при компиляции ядра - будете смотреть рекламу.

ЛОР через 10 лет: "Помогите поставить adblock на книгу"

>при компиляции ядра было бы неплохо крутить с башорга шутки, чтобы юзер не скучал.

а переключиться на другой терминал/окно юзер сам уже догадаться не может? :)

>Теперь при компиляции ядра - будете смотреть рекламу.

Это какую?

"Попробуйте новый планировщик - BFG! Умнее CFQ и быстрее Anticipatory!"

Если такую, то я за :)

>а переключиться на другой терминал/окно юзер сам уже догадаться не может? :)

Да можно то и комп выключить и на голову черный мешок одеть, так даже будет более эффективно.

>Это какую?

>"Попробуйте новый планировщик - BFG! Умнее CFQ и быстрее Anticipatory!"

Неа, не такую. Все будет намного банальней. К тому времени как это произойдет копрокапиталистический маразм захавает всех. И смотреть ты будешь рекламу стиральных порошков и зубной пасты.

>То выбор будет всегда

Оптимистично, и уже неверно, usenet практически запилили, треккеры почти тоже, фтп сервера пратически тоже, прямых ссылок в WWW практически нет, осталось не так много шагов до Большого Брата.

>То выбор будет всегда

Зависит от степени паранойи электората

>так даже будет более эффективно.

что будет эффективно? что это за петросянщина была?

>То есть, Вы полагаете что судьба этой книги была правильной и издавать её позже стали всё-таки зря?

Я полагаю, что книга в первоначальном варианте не очень удачная. И при ограниченных ресурсах вместо нее вполне можно было бы напечатать более интересную книгу какого-нибудь другого автора.
А что до издания - издали и издали. Что характерно, желающие могли прочитать ее и до официального издания.

>Ты, наверное, забыл, что хорошая литература была только по предварительной записи, с очень ограниченным тиражом, а средняя - за сданную макулатуру.

Сейчас СССР-фаги тебе расскажут как много они хороших друзей приобрели в очередях на запись и на сдачу макулатуры.

>что будет эффективно? что это за петросянщина была?

Это я к тому, что скоро чтобы полностью избавиться от рекламе надо будет надевать на голову черный мешок, заматываться в простыню и медленно ползти на кладбище.

А то что ты переключишься в другой терминал, так наверняка уже к тому времени будь готов что реклма просто будет перенаправлена на твою новую консоль и избавиться от нее ты не сможешь никак.

>ЛОР через 10 лет: "Помогите поставить adblock на книгу"

скорее, "какие ключи надо указать, чтобы скомпилить книгу без рекламы"

> Я полагаю, что книга в первоначальном варианте не очень удачная. И при ограниченных ресурсах вместо нее вполне можно было бы напечатать более интересную книгу какого-нибудь другого автора.

Правильно. Например "малая земля" или "возрождение".

> А что до издания - издали и издали.

Ну, строго говоря, там ещё пострадал кто-то, после издания... Впрочем, наверно и это тоже правильно, нечего издавать всякий ширпотреб низкопробный, донцовых там...

> Что характерно, желающие могли прочитать ее и до официального издания.

В общем, да, всегда можно было найти такую книгу у знакомого и переписать себе от руки. Тогда скопировать на дискету было несколько затруднительнее чем сегодня, если что.

Хотя это тоже не приветствовалось.

>Правильно. Например "малая земля" или "возрождение".

Лучше конечно Резуна издавать. И Солженицына. Как сейчас.

>Ну, строго говоря, там ещё пострадал кто-то, после издания... Впрочем, наверно и это тоже правильно, нечего издавать всякий ширпотреб низкопробный, донцовых там...

Что характерно, я этого не писал.

>В общем, да, всегда можно было найти такую книгу у знакомого и переписать себе от руки.

Да как-то больше на АЦПУ печатали и на ксероксах множили.

>Хотя это тоже не приветствовалось.

Точно. КГБ расстреляло стопитсот миллионов человек за переписывание от руки "Улитки". Сам видел. И даже участвовал.

Справедливости ради, Союз считался самой читающей страной в мире.

Шлак, а "Беспокойство" - шедевр.

И самой большой. Справедливости ради.

>Справедливости ради, Союз считался самой читающей страной в мире.

Это был наверно один из немногих способов приемлемо провести свободное время.

>Это был наверно один из немногих способов приемлемо провести свободное время.

Да, с проституцией и наркотиками в СССР было паршиво. Да и пили меньше. Поэтому отчасти, и читали больше.

>>Правильно. Например "малая земля" или "возрождение".

>Лучше конечно Резуна издавать. И Солженицына. Как сейчас.

Кара-Мурзы и Паршева тоже навалом. Спрос рождает предложение.

>>В общем, да, всегда можно было найти такую книгу у знакомого и переписать себе от руки.

>Да как-то больше на АЦПУ печатали и на ксероксах множили.

Вранье. Даже сотрудники типографий всяких Мастеров и Маргарит на машинках перепечатывали.

Некоторые еще умудрялись путешествовать, благо страна большая и туризм был хорошо развит, а не матрасничество как нынче.

>Кара-Мурзы и Паршева тоже навалом. Спрос рождает предложение.

Тиражи сравни. Для полноты картины.

>>Это был наверно один из немногих способов приемлемо провести свободное время.

>Да, с проституцией и наркотиками в СССР было паршиво.

Скорее проститутки обслуживали только гостей страны. Насчет наркоты тоже спорный вопрос: в масличном маке дури хоть и меньше но растет он вплоть до ЛенОбласти. Кроме того, южные пределы необъятной родины тогда были еще южнее. А Эфедрин и Эфир в аптеках продавались.

>Да и пили меньше.

Я собственными глазами видел обратное.

>Я собственными глазами видел обратное.

В госплане работал? Цифры давай. Иначе это просто метанация.

>Готовтесь к рекламе в исходниках кода. Скачал такую опенсорсную софтину, дорабатываешь ее, и заодно читаешь прикомменченную рекламу. Здорово неправдали?

class Troll
{
    int Troll ()
    /*Register on LOR without invite! Send 111 on number 1234*/
    {
    <...>
    }

    int enlarge ()
    /* Enlarge your penis! ICQ 1234567890*/
    {
    <...>
    }

    int eat ()
    /*How to feed trolls on LOR? Click _here_*/
    {
    <...>
    }

    int sing ()
    /*Do you like true nazi satanic metal? Ask wyldrodney! True music by true troll! */
    {
    <...>
    }

    int die ()
    /*Banned on LOR? We'll help you! 1-111-111-111*/
    {
    <..>
    }
}

>>Я собственными глазами видел обратное.

>В госплане работал? Цифры давай. Иначе это просто метанация.

Меня советская статистика не и"ет. Такого количества бухих как в начале 80-х я больше не видел никогда и нигде. Причем бухих на работе в разгаре рабочего дня (сотрудники магазинов, водители автобусов итп).

все понятно

>>Кара-Мурзы и Паршева тоже навалом. Спрос рождает предложение.

>Тиражи сравни. Для полноты картины.

Сколько покупается столько и печатается. Или кто-то пропагандой СССР-фажности должен заняться с целью повышения СССР-фажных тиражей?

Опять совкосрач. Господа (товарищи?) защитники СССР, среди вас хоть один коммунист есть? Или только языком трепать можем? ЛЮбите СССР - welcome to Party, строить коммунизм.

Не флейма ради, просто действительно интересно.

Искренне ваш, Геннадий Андреевич.

>все понятно

То что видел своими глазами это типа необъективно?

Цифр у тебя нет. Документальных свидетельств - тоже. Подтвердить свои слова не можешь. Во главу угла ставишь собственное субъективное мнение.
Зачем тебе возражать?

>Опять совкосрач. Господа (товарищи?) защитники СССР, среди вас хоть один коммунист есть? Или только языком трепать можем? ЛЮбите СССР - welcome to Party, строить коммунизм.

защищают не для светлого будущего, а исторической объективности ради. А то чересчур много личностей развелось, утверждающих, что в совке был полнейший мрак и расстрелы каждого первого

Мальчики, не ссорьтесь: http://molites.narod.ru/hamr/09.htm

А какое отношение СССР имеет к нынешней КПРФ? :) Тролльское?

>Тем не менее, хотелось бы услышать мнение людей, принимающих участие в издательском бизнесе и непосредственно знакомых с ситуацией

4 года в этом бизнесе крутился, но на уровне админа издательского дома :) Увы, на количественном уровне ценами не интересовался.

>защищают не для светлого будущего, а исторической объективности ради. А то чересчур много личностей развелось, утверждающих, что в совке был полнейший мрак и расстрелы каждого первого

В Германии ревизионизм запрещен, даже под соусом "исторической объективности". Хотят просто признать говно говнои и закопать раз и навсегда.

>А какое отношение СССР имеет к нынешней КПРФ? :) Тролльское?

Самое обидное, что КПРФ предал Маркса/Энгельса/Ленина и всем ЦК ходит в церковь.

>В Германии ревизионизм запрещен, даже под соусом "исторической объективности". Хотят просто признать говно говнои и закопать раз и навсегда.

Нюрнбергский процесс был, Токийский процесс был, где же Московский процесс, который должен осудить преступления коммунизма? Мало того, даже компартию не запретили и коммуняк не расстреляли.

Простите, если толсто.

>В Германии ревизионизм запрещен, даже под соусом "исторической объективности". Хотят просто признать говно говнои и закопать раз и навсегда.

во-первых, яростно проклинать советский период, умышленно забывая о его плюсах - это, как минимум, признак некоторого фанатизма. Во-вторых, Вам не кажется, что всяческие запреты - это как раз таки из той оперы, которую Вы так ненавидите? Нужно не запрещать, а анализировать, анализировать объективно, здраво и без всяческой идейности

Плюсы были и в нацистской Германии. Гитлер принял страну с сохой, а оставил с ракетным оружием.

>>В Германии ревизионизм запрещен, даже под соусом "исторической объективности". Хотят просто признать говно говнои и закопать раз и навсегда.

>Нюрнбергский процесс был, Токийский процесс был, где же Московский процесс, который должен осудить преступления коммунизма? Мало того, даже компартию не запретили и коммуняк не расстреляли.

Интересно как может совмещаться "примат силы", то есть утверждение о том чтобы заставить Россию наконец закопать каку ее надо победить в войне, с извинительной интонацией желающих отмазать большевиков, Сталина и КПСС?

> Лучше конечно Резуна издавать. И Солженицына.

В те времена Солженицына не издавали. А на бумаге сэкономленной на улитке напечатали материалы съезда КПСС. Очень увлекательное чтение. Не приходилось листать на досуге?

> Что характерно, я этого не писал.

А про это я и спрашивал.

> Да как-то больше на АЦПУ печатали и на ксероксах множили.

Дада, я и говорю, всегда можно было зайти к первому встречному соседу и одолжиться непечатным изданием что-бы отксерить. У него, у первого встречного соседа, обычно библиотека непечатных изданий лежала. И записи "Воскресенья".

Или на принтер АЦПУ вывести. В 66-68 годах. Сначала отсканить, затем распознать и потом на АЦПУ вывести.

> КГБ расстреляло стопитсот

Ах, какие они нихарошие...

да, кстати, в таком желании нынешних германских властей нет ничего удивительного. Дерьмократы/либерасты и национал-социалисты/фашисты находятся по разные стороны баррикад и первые совсем не хотят, чтобы у вторых появились сколько-нибудь многочисленные поклонники. Только конкуренция, ничего более

>Плюсы были и в нацистской Германии. Гитлер принял страну с сохой, а оставил с ракетным оружием.

ну-ну, с сохой, как же. Хотя Гитлер сделал немало хорошего для Германии, этого отрицать нельзя. Да и мировую науку продвинул (ну, не он лично, а с его подачи)

>с извинительной интонацией желающих отмазать большевиков, Сталина и КПСС?

отмазывать их не нужно. Они много сделали плохого, много сделали и хорошего. Это - исторический факт и спорить тут не о чем

>ну-ну, с сохой, как же.

В Германии была такая разруха... И армии не было. А Гитлер за 6 лет восстановил срану и армию, да так, что она нагнула всю Европу, и совок два года нагибала.

А про Сталина кричат: православный русский царь! принял с сохой - оставил с атомной бомбой! За 1941-1922=19 лет сделал меньше, чем Гитлер за 6.

Хотя оба они - п*сы.

>Например спецвыпуск DigitalPhoto - это 260 страниц качественной полиграфии.

и половина - реклама. Так что без рекламы и себестоимость бы была в два раза ниже а многим журналам не нужен был бы глянец. Ведь только из-за рекламы журналы в большинства случаев глянцевую бумагу используют

Вот почему три тома Кнута over 3000 деревянных стОят?

Рекламы нет, глянца нет, фотографий нет! За что платить?