Opera & QT4

чтобы не тянуть qt3

>где там могут вылезти тулкито-зависимые вещи?

меню :D

>файловый диалог не юзаю

А файлы силой мысли сохраняешь? :)

>меню по правой кнопке - так вроде его вид от скина зависит

Не угадал. Иконки разве что.

>где там могут вылезти тулкито-зависимые вещи?

Тема Qt native.

т.е. у кого-то в системе нет qt3-libs ? не верю.

у меня нет, зачем он?

: search qt3~i
i A libqt4-qt3support - Qt 3 compatibility library for Qt 4

>А файлы силой мысли сохраняешь? :)

аа да, но вроде там родной оперовский диалог ?

У меня вполне себе Qt'шный.

как зачем? у тебя нет ни одной qt3 проги? о_О
мля, ну даже если и так, то в чем проблема вытянуть десяток метров этих либ один раз?
место на винте жалко?

может быть, видимо я просто не обращал внимания...

opera:config#FileSelector|DialogToolkit

>вот обьясните мне, наивному, какой профит от QT4 в сабже?

Лучше бы кто обьяснил зачем ам влепили собственный тулкит который не вяжется ни с каким оформлением.

у меня на десктопе и gtk не было

сейчас я на awesome перешел и gtk'шными приложениями и qt у меня нет

>Dialog Toolkit 0

ну даже если там будет qt3 - что в нем такого ужастного? в отличии от gtk - нормальный диалог.

/s/и/c

>как зачем? у тебя нет ни одной qt3 проги? о_О

Внезапно, в середине 2009 года qt3 проги нужны так же, как и проги на первом гтк.

Там можно выставить gtk'шный диалог :)

У меня нет даже qt4, лол.

если честно, это Qt Native похож на Qt меньше, чем моя закоснооксигенная тема гытыка для ФФ

Ну это уже не ко мне претензии :)

Какой профит? Пора избавляться от старыйх вещей. Qt3 устарел так же, как и gtk+

А то, что устаревшие либы занимают место на диске и загружаются в оперативную память ради одного приложения - это нормально, по вашему?

>А то, что устаревшие либы занимают место на диске и загружаются в оперативную память ради одного приложения - это нормально, по вашему?

Тут wytrolley кричал что у него 16 гигов памяти.

А чем вы пишете диски?

У меня из qt3 только k3b

genisoimage -udf -input-charset utf-8 -output-charset utf-8 -iso-level 3 -J -l -r -o result.iso ./2iso
wodim -v -eject speed=4 dev=/dev/dvdrw ./result.iso

Как то так. Отсутствие k3b ещё не тому научит.

apt-get install k3b конечно не так трушно выглядит, так что да - выбора нет.

K3b 1.66 все равно на qt3??

k3b из KDE3, да, делать мне больше нечего, как ещё и два DE заводить на компе.

а в чем проблема-то ?
ну будет у тебя в системе 50 метров либ, пацаны на районе не поймут что ли?

Так ты пользу назови. Зачем мне лишние либы, демоны и прочая утварь, которая не используется если я двумя командами делаю всё, что мне надо? Почитать маны по двум командам не такое уж неподъёмное занятие. По твоей логике можно и полгнома поставить. Ну а что, мол, будет у тебя в системе 100 метров гномолиб и демонов, пацаны на районе не поймут что ли? Превращать систему в бардак это вендузятничество.

> т.е. у кого-то в системе нет qt3-libs ? не верю.

уже год как, а зачем они?

> По твоей логике можно и полгнома поставить


вполне, ради удобства очень даже можно, я даже успел в своё впемя ужаснуться кривому переводу в бразеро :)

> Превращать систему в бардак это вендузятничество.

дабы не допустить бардака в системе, пакетный менеджер тебе дан Яном :)

Вот я этот пакетный менеджер и контролирую ;)

Всё, чего нет в KDE у меня делается либо Qt программами либо в командной строке. И даже удобно. Музыку, например, xmms2 проигрывает, тоже от DE не зависит и с командной строки управляется (в моём случае — хоткеями).

Ну, не считая гимпа, desmume и, кажется, ещё какой-то мелочи, на gtk у меня ничего нет :)

> Вот я этот пакетный менеджер и контролирую ;)

тогда где бардак?

Ну так я не позволяю ему ставить второе DE, потому бардака и нет. А человек предлагает его устроить.

каким образом, если всё будет разложено по полочкам, под контролем пакетного менеджера?

Может вообще сразу все 6 DVD дисков установить, всё ж по полочкам? Лично меня не интересуют постоянно висячие в оперативке демоны, которые используются раз в сто лет. Причём учитывая, что есть альтернативные средства, где этого не требуется.

У меня вот ещё так же и апач с postgresql'ем стоят, тоже норовят всё время стартовать при запуске (скрипты запуска восстанавливаются при выходе новых версий этих пакетов). Хватит мне и того.

>. По твоей логике можно и пол-гнома поставить.
>Превращать систему в бардак это вендузятничество.

а где ты видишь бардак? за пакетами следит dpkg+apt

допустим, стоит у меня на чистой системе KDE и вдруг мне понадобился gimp :) - ок, нет проблем - поставил.
потом мне понадобился audacious и firefox - тоже нивапрос, apt-get install...

в итоге, у меня появились в системе гномолибы.
ну и что?
зато я пользуюсь программами, которые мне нужны.
в чем проблема, если __нужная__ мне программа потянет за собой пол-гнома?

получается, ИЛИ я исользую нужный софт ИЛИ я сижу в чистой девственной системе с минимумом либ и без нужного мне софта?


вот щас у меня на ноуте стоит свежая убунта (с гномом) - kde либами и не пахнет вроде.
Понадобалось записать болванку - запустил бразеро - все записалось.
но в бразеро мало настроек (очень мало) - для простой записи хватает, но если мне потребуются извраты, я без раздумий поставлю k3b - и пофиг, что оно потянет кучу либ, зато я воспользуюсь нужным инструментом.

сервисы - это другое
я тоже первым дело через rcconf отрубаю все лишнее

и "поставить 6 DVD " - это ты уже утрируешь.

Давно гимп, audacious и Firefox хотят гномолибы? :)

>в чем проблема, если __нужная__ мне программа потянет за собой пол-гнома?

А мне не нужена программа. Мне нужен необходимый и достаточный функционал, и он есть не только в одной программе ;)

Гипербола, десу.

>Давно гимп, audacious и Firefox хотят гномолибы? :)

ок, GTK ))

про гномолибы - ну вот есть pidgin и tomboy - если мне нравятся эти проги, ты предлагаешь не ставить их только потому, что это гномолибы?
или мне по твоему придется перелезть на гном с KDE ?

>А мне не нужена программа. Мне нужен необходимый и достаточный
>функционал, и он есть не только в одной программе ;)

мой парсер сдох на этой фразе

Про gtk никто не говорил, наоборот, у меня сказано, что gtk проги есть, вроде гимпа :)

>pidgin и tomboy

Есть копыто и KJots. Есть множество других прог. А томбой вообще на моно (ОС-в-ОС как и ява).

Обнови парсер :) Я о том, что это начинает очень походить на windows пользователей на линуксе — «а тут нет моего зебата и фотошопа».

про гтк тут тоже неоднократно говорили выше. (хотя конечно от него избавиться сложнее даже при желании)

>Есть копыто и KJots.

да-да, есть, но что делать, если мне нравится именно pidgin, а новое копыто (на qt4) категорически не нравится?
что плохого в том, что у меня в KDE будет стоять pidgin ?

Так я тебя и не заставляю, вроде бы. Моя оригинальная фраза звучала как «Отсутствие k3b ещё не тому научит». Мне казалось, она никого не призывает пойти и немедленно застр^W выбросить свои проги из "неродного" DE, которые их устраивают.

это разные вещи - если мне будет нужен фотошоп, я просто запущу его через wine.

если есть выбор (например между копытом и пидгином), и этот выбор равнозначен, то почему я не должен ставить программу, только из-за того, что она притащит дополнительные либы?

твоя позиция сильно попахивает красноглазием -
"типа вот у меня аккуратный awesome, qt либ нет, все чистенько и вобще, я даже видео смотрю не smplayerом, а mplayer с -vo aa "

>Так я тебя и не заставляю

мне хочется понять, зачем сознательно отказываться от k3b в пользу консольной тулзы?