LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Полиция ФРГ сможет изымать у провайдеров личную переписку клиентов


0

0

http://lenta.ru/news/2009/07/15/email/

Конституционный суд ФРГ разрешил правоохранительным органам просматривать и конфисковать электронную переписку подозреваемых даже в том случае, если она хранится не на компьютере пользователя, а на сервере интернет-провайдера, сообщает Spiegel.

Согласно решению суда, принятому 15 июля, полиция и правоохранительные органы при досмотре и изъятии электронных сообщений пользователя на удаленном сервере могут действовать также как при обыкновенном обыске: достаточно получить соответствующее разрешение суда.

Хотя формально, сохраненная на сервере электронная переписка попадает под действие закона о тайне телефонных переговоров, строгие ограничения, налагаемые на прослушку телефонов (подозрения в совершении тяжких преступлений, изнасиловании, шантаже, отмывании денег) здесь не действуют.

Как сообщает FAZ, конституционный суд также уточнил, что те из электронных сообщений пользователя, которые не имеют прямого отношения к инкриминируемым ему правонарушениям, по возможности досматриваться не должны, но так как зачатую провести различие очень сложно, они также могут быть конфискованы.

big brother is watching you

>просматривать и конфисковать электронную переписку подозреваемых даже в том случае, если она хранится не на компьютере пользователя, а на сервере интернет-провайдера

а если у меня оно на гугле, например? гугель таки не пров

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от Satan_Klaus

> а если у меня оно на гугле, например? гугель таки не пров

В каком-то смысле можно считать гугл хостинг-провайдером услуг электронной почты. Дело не в этом. Дело в том, что сервера гугла находятся на территории различных государств, каждое из которых имеет своё законодательство.

prorok2k
()
Ответ на: комментарий от Satan_Klaus

>гугель таки не пров

Гугл Бох! И пиши имя его, с большой буквы!

Absolute
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Гугель тебя сдаст.

Ага, не видел я чтоб Гугл в теме о некорректных сообщениях ссылки постил,а вот тебя видал :)

Absolute
()

/me удостоверился, что не имеет почты в ФРГ.

А вообще, плохо всё это, плохо. Унылая такая тенденция.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

>Унылая такая тенденция.

Причем складывается впечатление, что повсеместная. Большой Брат ве лучше и лучше чувствует себя во Всемирной паутине.

Finder15
() автор топика

Да, похоже, что в интернете, как и в реальной жизни, скоро придётся "отвечать за базар". Не может не радовать.

Camel_Toe
()

Что-то постоянно из германии новости об анальном рабстве поступают. У них кому-то лавры штази не дают покоя?

a3
()
Ответ на: комментарий от Camel_Toe

Да, похоже, что в интернете, как и в реальной жизни, скоро придётся "отвечать за базар". Не может не радовать, - сказал обиженный белкой малыш.

linux4ever
()

Не понимаю паники. Это никак не покушение на тайну переписки. В особых случаях по разрешению суда органы всегда могли изъять письма, документы, прослушивать телефон и тп. Новость лишь в том, что по решению конституционного суда этот особый случай распространяется теперь не только на личный компьютер, а и на ящик на удалённом сервере в том числе. При чем тут большой брат и всё остальное?

stormy
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Терморектальный криптоанализатор. Зачем добропорядочному гражданину шифровать свою почту? Вызовут для беседы и расшифруют.

Voker57 ★★
()
Ответ на: комментарий от Voker57

Инструктор рассказывал, как одного его коллегу вызвали однажды в кровавую гебню, и спросили - "ну зачем вы шифруете почту AES-256? Мы бы никогда на вас внимания не обратили, а вы такое вытворяете. Шифруйте не более чем 128ми-битным ключём, и всё будет в порядке. Досвидания, спасибо что заглянули". Ни по почкам не били, ни паяльник не включали. Не та гебня, не та. Даже не попросили ключ, просто попросили больше так не делать!

Складывается впечатление, что у них есть возможность поломать что 128, что 256, просто 256 ломается дольше, и их это напрягает :)

А что значит конфисковать? Это как - с носителем? Или mv * <место хранения кофискованной почты>? Или таки просматривать?

з.ы. Вот если бы мой дед работал в КГБ - рассказал бы, как оно было в Советской России.

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от Voker57

>Зачем добропорядочному гражданину шифровать свою почту?

Дабы другие не особо добропорядочные её не прочли.

>Вызовут для беседы и расшифруют.

А вот это прискорбно.

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от a3

>Ты уже заказал себе анальный зонд, надеюсь?

Ну сейчас милиционеры могут обыскать твою квартиру. Почему такие попрания личных свобод ни у кого не вызывают возмущения, а вот если обыскать компьютер или почтовый ящик, так сразу начинается бурление?

Camel_Toe
()
Ответ на: комментарий от Voker57

>Терморектальный криптоанализатор.

Схемы, которые обеспечивают т.н. perfect forward secrecy такому анализу не поддаются.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Тем более при использовании ассиметричного шифрования прочитать писмо сможет только получатель. Со стороны отправителя письмо не поддается взлому даже терморектальными алгоритмами

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

хм. Думаю, паяльник будут пихать тому, кому было отправлено письмо. У него то ключик есть, ага?

spunky ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.