А-ха-ха-ха-ха! Будущее уже здесь =).

Точно! Серые дома из стекла и пластика. И анальный зонд для быстрого доступа к мозгу.

>дистанционно удалил

вот падла, он уже здесь.

Так они этим действием наверняка нарушили какие нибудь законы, не?

Вот Козловский расстроится, но ничего сделать не сможет.

1984 - УГ

> Так они этим действием наверняка нарушили какие нибудь законы, не?

Наверняка в лицензионном соглашении это зафиксировано. Мелкими буквами.

>http://webplanet.ru

Эмм... а есть подтверждение от других источников?

http://kdka.com/watercooler/amazon.1984.book.2.1091445.html

и что интересно , webplanet.ru совершенно не интересуют причины
удаления:

http://www.engadget.com/2009/07/17/amazon-remotely-deletes-orwell-e-books-fro...
Update 2: Drew Herdener, Amazon.com's Director of Communications, pinged us directly with the following comment, and now things are starting to make a lot more sense. Seems as if the books were added initially by an outfit that didn't have the rights to the material.

These books were added to our catalog using our self-service platform by a third-party who did not have the rights to the books. When we were notified of this by the rights holder, we removed the illegal copies from our systems and from customers' devices, and refunded customers. We are changing our systems so that in the future we will not remove books from customers' devices in these circumstances.

но:
Copyright © 2001-2009 «Вебпланета». При перепечатке ссылка на «Вебпланету» обязательна.

т.е. как всегда: "имейте" других ,а нас не надо :))

А вообще, в гугле целая куча пруфлинков)

>These books were added to our catalog using our self-service platform by a third-party who did not have the rights to the books.

Не находишь, что подобная забота - это наглость? Почему их проблемы должны касаться пользователей?..

Представь магазин заключил с микрософтом партнерский договор и продали тебе компютер с лицензионной виндой. Потом изза каких то проблем договор аннулировали и чтобы у тебя не дай бог не возникло конфликта с микрософтом сотрудники магазина без твоего ведома зашли в твой дом и отформатировали диск С:. И всё это с целью заботы о клиенте.

Представь ты съел гамбургер, а потом оказалось что макдональдс не заплатил лицензионные отчисления за использование генномодифицированных помидоров-бивштексов, и команда судебных приставов забралась в твой кишечник удалить остатки пищи.

Смотри договор.

>Представь магазин заключил с микрософтом партнерский договор и продали тебе компютер с лицензионной виндой. Потом изза каких то проблем договор аннулировали и чтобы у тебя не дай бог не возникло конфликта с микрософтом сотрудники магазина без твоего ведома зашли в твой дом и отформатировали диск С:. И всё это с целью заботы о клиенте.

Тут надо смотреть договор с магазином. Если там сказано, что магазин предоставляет машину с вендой, то пусть хоть землю роют носом, но венду вынь да положь, проблемы магазина. Если же в договоре сказано, что они предоставляют венду, но при некоторых обстоятельствах могут её удалить, а так же установить покупателю и всем членам его семьи, а так же домашним жывотным, анальные зонды, то ССЗБ.

Вот рецепт как его можно все-таки почитать. http://blog.makezine.com/archive/2009/07/how_to_-_read_george_orwells_1984_o....

Правда для того чтобы он был законным нужно быть в Австралии :)

Интересно, они убедились, что отзывавший книги "правообладатель" имел на них права? Или тоже не разбирались? :)

Вкатил бы им кто иск за моральный вред. Всем троим.

Мне пока не известны законы охраняющие пользователей вареза.:)))
Претензии как Амазону читатели могут предьявлять (что вполне естественно).
А наглость и "це вже вообще ..." не является юридической категорией. :))
Время показа и число незаконных копий - это вполне реальная основа для начисления штрафов и компенсаций по иску от правообладателя.
Все просто.
Да ,а для "новой вони" любителей дармовщины - это тема то, что надо.

При любых правовых действиях:
1. незаконное удаляется из продажи или показа.
2. и только потом наступает фаза разбора полетов и учет интересов сторон.

> любителей дармовщины

Т.е. Оруэлл восстал из мертвых и начал требовать лицензионные отчисления?

Ждем когда у всех купивших "451 градус по Фаренгейту" из-за лицензионных разногласий пожгут все книги Р. Брэдбери.

ЗЫ: 1984 - УГ.

> Т.е. Оруэлл восстал из мертвых и начал требовать лицензионные отчисления?

"Гипотезы не изобретаю"
Безусловно , были серьезные причины для таких действий у работников Амазона.
А так как это все преподносится - "внезапно, ака с бодуна и совершив произвол копирасты удалили, вторглись,отобрали, лишили... надругались"

это очредная troll-провокация PR-похода бестолочей за права "беднейшего крестьянства".

Сегодня ты слишком толстый, наш копирастический друх.

Это тонкие наблюдения дистрофика-рецидивиста ?

Сдулся защитник копирастии?

>...by a third-party who did not have the rights to the books.

Интересно девки пляшут. Это Амазон или скупка краденного на Брайтоне?

>When we were notified of this by the rights holder, we removed the illegal copies from our systems and from customers' devices

А просто уведомить customers о том, что по-ошибке им впарили варез никак? Или, ещё проще (репутация дороже) по тихому решить вопрос с правообладателями не впутывая customers?

>We are changing our systems so that in the future we will not remove books from customers' devices in these circumstances.

Ну слава Богу! Здравый смысл возобладал.

Хотя мутняка в этой истории много. Почему втихую потерли именно "1984"?

> А наглость и "це вже вообще ..." не является юридической категорией.

Моральный ущерб является.

> любителей дармовщины

Какая дармовщина? Они платили. Получается, любые покупки электронных книг в Amazon могут быть в любой момент в одностороннем порядке аннулированы Амазоном. Поэтому покупать Kindle нежелательно.

Потому что это провокация.

> Сдулся защитник копирастии?

Уже галюники ? бедняжка ...

> это очредная troll-провокация PR-похода бестолочей за права "беднейшего крестьянства".

"Ты же лопнешь, деточка" (с)

> Здравый смысл возобладал.

Возможно, это был просто пробный запуск. Посмотреть на реакцию, обкатать технологию.

Эгоист, все себя жалеешь, пожалей тех кто тебя все еще не забанил.

та намана :))
ps: пусть решает сам автор произведения - и не фиг тут мозги пудрить.

> пусть решает сам автор произведения

Точно. Те, кто продает настолько затрояненные девайсы, должны отправиться к Оруэллу (желательно каким-нибудь затейливым образом) - спросить его лично.

>Возможно, это был просто пробный запуск...

Похоже на то, всегда в нужный момент можно "We are changing our systems..."

Не поверишь , но существуют законы и на этот случай.

> Похоже на то, всегда в нужный момент можно "We are changing our systems..."

Та ладно , это "пробный запуск" по убийству имиджа конторы и не более.:))

Это все сильно смахивает на обыкновенную подставу.

> в нужный момент можно "We are changing our systems..."

ага, а потом "all your base are delong to us..."

>"Гипотезы не изобретаю"
>Безусловно , были серьезные причины для таких действий у работников Амазона.
>А так как это все преподносится - "внезапно, ака с бодуна и совершив произвол копирасты удалили, вторглись,отобрали, лишили... надругались"

>это очредная troll-провокация PR-похода бестолочей за права "беднейшего крестьянства".

может лично тебе и приятно когда тебя имеют в задний проход но не удивляйся если другие при этом процессе орут и скулят

Ну ори и скули - так и быть, я не буду удивляться.

Это знаковое событие. Может быть хоть теперь хомячки проснутся и начнется массовое опирачивание. Бэкапы+джэйлбрейки должны увеличится. Чтение мелких параграфов - тоже. Может начнут больше пользоваться всякими р2р сетями. В общем - в целом очень позитивное событие.

-------------------
Тем, чьи читалки зачистили от Оруэлла, магазин обещает вернуть деньги. Однако покупатели до сих пор в шоке. Они считали, что если уж купили книгу и закачали себе, то она принадлежит им, и никто не в праве удалять ее без предупреждения. "Это все равно как бумажный издатель Barnes & Noble вломился к вам в дом, выхватил у вас книгу, которую вы читаете перед сном, и оставил чек на кофейном столике", - написал один из возмущенных покупателей в форуме на Amazon.com.

В ответ Большой Брат объяснил маленьким, что в случае электронной книги они покупают вовсе не книгу, а всего лишь "лицензию на чтение".
-----------

>В ответ Большой Брат объяснил маленьким, что в случае электронной книги они покупают вовсе не книгу, а всего лишь "лицензию на чтение".


Показательно, я продолжу качать книги с торрентов.

>Наверняка в лицензионном соглашении это зафиксировано. Мелкими буквами.

Имхо удаление файлов с компа человека, без его на то согласия есть уголовное преступление.

Нифига.

>Нифига.

Обоснуй.

В следующий раз пусть сделают rm -rf /

Копирасты обоснуют, как придут домой.

>Копирасты обоснуют, как придут домой.

А ты откроешь копирастам дверь?

А ты не успеешь даже к ней подойти, оперативники же.

Много ты случаев таких знаешь? В частных квартирах/домах? К тому же у них скорее всего будет разрешение на обыск (во всяком случае должно быть), а у этих (из сабжа) оно есть?