В принципе это даже хорошо, опасно давать гуглу монополию

Блин, зачем они так,я например, готов отдаться гуглу в анальное рабство, все таки лучше чем яблоку

> что позволит двум компаниям сместить основного конкурента Google.

Микрософт - такие оптимисты...
Но, конкуренция - это хорошо.

яху мертв, какой толк от такого партнерства?

Да не бойтесь этих двух валенков, они гугл не когда не победят! Ибо с ним многомиллионное сообщество, а сними анальные рабы, которые даже мышкой тыкать не научились.

> Микрософт - такие оптимисты...

Ну а что? Если оно будет неплохо искать, я только за. Гугл в последнее время работает как-то так себе...

> Да не бойтесь этих двух валенков, они гугл не когда не победят! Ибо с ним многомиллионное сообщество, а сними анальные рабы, которые даже мышкой тыкать не научились.

Я бы не был так категоричен. Гугл сложно победить, но посоревноваться можно и нужно. :-)

У Яхи есть обалденный Фликер.

Сделал бы уже хоть кто поисковик с возможностью поиска хотя бы по нормальной маске. А лучше по регэкспам.

>У Яхи есть обалденный Фликер.

это тормозное убожество? спасибо, не нужно.

Они же уже сделали свой bing, зачем ещё один?

> У Яхи есть обалденный Фликер.

Мне он не понравился. Какой-то нелогичный и тормозной.

> Сделал бы уже хоть кто поисковик с возможностью поиска хотя бы по нормальной маске. А лучше по регэкспам.

зачем?

бинг мапс меня приколол с устаревшими данными из советских карт (видимо генштабовских), с уже давно несуществующими населенными пунктами.

ну их всех в bing!
а конкуренция никогда не мешает, google тоже далеко не святые со своей вездесущностью

> как один из основателей Yahoo Джерри Янг ушел с поста председателя правления компании.

Слили всё-таки Янга :(

Ха-ха-ха. Если учесть, что реклама, как таковая, у гугля "на странице поиска" отсутствует чуть менее, чем полностью, то YahooMS соснёт тунца, думается мне.

>Если учесть, что реклама, как таковая, у гугля "на странице поиска" отсутствует чуть менее, чем полностью

Блокируешь рекламу или не замечаешь? Справа блок рекламных ссылок видел? А что, по твоему в Bing её больше что-ли? А почему ты думаешь, что в совместном проекте её больше будет?

Я вас удивлю, но у MS тоже есть многомиллионное сообщество.

>это тормозное убожество? спасибо, не нужно.

А может это ты слишком быстрый? Flickr прекрасен.

>Блокируешь рекламу или не замечаешь? Справа блок рекламных ссылок видел?
Хм, только что проверил, никакой рекламы у Гугля не обнаружил.

Все равно когда-нибудь появится опенсорц-поиск и убьет всех

А что ищешь? Может там и нет проплаченного. Я вот слово «тест» ищу, реклама есть.

>а конкуренция никогда не мешает, google тоже далеко не святые со своей вездесущностью

вездессущностью

>> Сделал бы уже хоть кто поисковик с возможностью поиска хотя бы по нормальной маске. А лучше по регэкспам.
>зачем?
Потому что иногда такое бывает нужно. Например, помню я имя человека и первые 5 цифр асечки, и надо мне её полностью найти. Так бы я вбил в поиск имя и 12345???? и нашёл бы. А так... хрен-с-два.
Ещё жутко раздражает игнорирование разных символов при поиске и невозможность этот игнор отключить.

Они так и не поняли, что google - уже давно не только (и не столько) поисковик.

>яху мертв

Оборот: ▲ $7,209 млрд (2008, US GAAP)

...

Всем бы так умирать :)

>Сделал бы уже хоть кто поисковик с возможностью поиска хотя бы по нормальной маске. А лучше по регэкспам.

Нереально на нынешних мощностях и технологиях.

Поддерживаю.

толку от оборота, если они в минус работают?

Хочу поиск с регекспами

+1, поддерживаю.
Ну хотя бы по строке спецсимволов сделали бы.

>толку от оборота, если они в минус работают?

Чистая прибыль: $424,298 млн (2008)

>Нереально на нынешних мощностях и технологиях.
Ну почему же нереально, гугловский поисковик по исходникам умеет.
А если учесть, что этой фичей >99% не пользовались бы, то сильно большую нагрузку оно не создало бы.

>Ну почему же нереально, гугловский поисковик по исходникам умеет.

Там объёмы на многие порядки меньше.

>А если учесть, что этой фичей >99% не пользовались бы, то сильно большую нагрузку оно не создало бы.

Регексповый поиск требует принципиально иного подхода к хранению данных. Несопоставимо более ресурсоёмкого. Поиск в случае индексации - это лишь выборка числа по числовому же ключу. Поиск в случае регекспов - полнотекстовый поиск.