[Nero] [K3b капец] Теперь бесплатная!

Знаю, пользовался. Там закладок не хватает. В обычном конфиге я всегда помню - где что, а в деревьях всегда путался.

>>Древовидное структурированное множество. И не пофиг, как оно называется, если, один черт, его тяжело править в текстовом редакторе?

Открой для себя GConf

>>Ну дык, раньше кто в флеймах участвовал? AP, svu. geek и JB, конечно, троллили изрядно, но в целом хоть было что интересное почитать. А теперь только эти два дегенерата и светятся.

один из них ты, второй скорее всего будет Raptor, после этого треда.

>>Знаю, пользовался. Там закладок не хватает. В обычном конфиге я всегда помню - где что, а в деревьях всегда путался.

В конфиг надо лезть в весьма редких случаях.

В то время я не мог с помощью k3b записать в проект файл больше 4Гб (HTDV рип какой-нибудь на 4Гб). K3b порой не работал со многими RW болванками. nerolinux - работал. Я записал более 2000 дисков с ним и ни разу не было сбоя. K3b глючил. Я просто выбрал продукт, который работает без всяких холиваров. И сейчас не жду, пока допилят k3b под kde4 или ещё какую либу. Я просто запущу Nero и запишу диск.

Выше.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3925951&cid=3927808

>>Выше.

Дык там и поиск, и описание ключей есть. Что еще надо?

Вообще, он там с 4.6 версии. К сожалению.

вас не понять, в темах про оперу вы гоните, что она хранит настройки в конфигфайлах. в темах про гном. гоните, что гном хранит в xml-реестре.

вам нужны сферические конфиги в вакууме? таких не бывает.

>один из них ты, второй скорее всего будет Raptor, после этого треда.

Киса, ку-ку!

>>Раз уж вспомнили про метафору, может расскажешь про её сакральный смысл?

Бедный. Кедерастия до добра не доводит.

>> другими моделями интеграции приложений

>Можно пруфлинк или хотя-бы названия моделей?

Я могу сходу назвать один способ интеграции приложений без OLE: полное отсутствие интеграции приложений вообще. Это конечно очень плохое решение, но оно в разы лучше наличия OLE.

Но речь не об этом, речь о том что эта статья из Википедии не годится. Это стаб заполненный копипастой откуда-то из MSDN. Нормальные статьи по техническим решениям в Википедии имеют разделы "Критика/Защита" или "Достоинства/Недостатки". Ну так недостатков у OLE вагон и маленькая тележка: крайняя сложность, необходимость предварительного создания инфраструктуры, неявная инжекция unsafe кода туда где его не ждут, явное управление ресурсами в больших распределенных системах которые протекают по определению, невозможность надежно и безопасно деинсталлировать компоненты OLE. И это только навскидку. MS от этого говнища уже отказалась.

> А brasero умеет блурей?

У тебя блюрей? О_О

>>Киса, ку-ку!

ку-ку, пока слышны только твои дегенеративные фрейдо-шутки, клоун. загляни к себе в профиль и удивись комментариям -- радуйся, что подкармливаю.

могу дать тебе шанс, ответь на простой вопрос: почему КДЕ нет в ынтерпрайсе?

> Бедный. Кедерастия до добра не доводит.

Открою тебе секрет - я не пользуюсь кде. Однако ты весь трэд пытаешься меня убедить в обратном.

И вообще - так тебе решить свои личные интимные трудности. Как не старайся.

>>вас не понять, в темах про оперу вы гоните, что она хранит настройки в конфигфайлах.

Ссылку. Я там про оперу почти ни слова не сказал, больше про лису.

>>Вообще, он там с 4.6 версии. К сожалению.

Ну, с 4.4 меня никто не гонит пока :)

>>И вообще - так тебе решить свои личные интимные трудности. Как не старайся.

Я больше по девушкам, а не по компиляции кдешных бет.

>>Открою тебе секрет - я не пользуюсь кде.

Маркетоид?

я не конкретно про тебя. так общий мотив негномеров.

>>Маркетоид?

OLE-виндокодер, очевидно же

>>OLE-виндокодер, очевидно же

Точно. Он постиг анальный дзен ОЛЕ и теперь хочет рассказать, как это круто.

>gimp.org
на главной даже упоминания о гноме нет. Давай точную ссылку, скоро попкорн кончится

>Какие там костыли?
реестр же

только опоздал немного. M$ выпиливает OLE, а это только глубже на него садится. анальные стимуляторы вызывают привыкание

>>на главной даже упоминания о гноме нет. Давай точную ссылку, скоро попкорн кончится

Они прячут упоминания от кедерастов, чтобы те не пугались.

>>реестр же

Где конкретно?

>>только опоздал немного. M$ выпиливает OLE, а это только глубже на него садится. анальные стимуляторы вызывают привыкание

Дык даже гном уже почти выпилил отовсюду бонобо, а эти все со своими клизматическими игрушками.

>>Они прячут упоминания от кедерастов, чтобы те не пугались.

Не тупи. Единственная связь гимпа с гномом -- когда-то он предоставил свой тулкит. Ни единой зависимости от гномовских компонентов нет.

Кисо обиделось? Не обижайся, ты хоть и туповатый тролль, но у тебя ещё есть надежда. На лоботомию.

>могу дать тебе шанс, ответь на простой вопрос: почему КДЕ нет в ынтерпрайсе?

Потому, что они никогда не продавались в анальное рабство корпорациям?

>>Не тупи. Единственная связь гимпа с гномом -- когда-то он предоставил свой тулкит. Ни единой зависимости от гномовских компонентов нет.

Гимп родил гном. Связь очевидна.

http://gimp.org/donating/

это например или что тебе нужно, я потерял нить вашего разговора?

или кдешники без клизмойда уже не могут пройти на второй уровнь иерархии сайта?

>>Потому, что они никогда не продавались в анальное рабство корпорациям?

Нет, туда убогих не берут.

> или кдешники без клизмойда уже не могут пройти на второй уровнь иерархии сайта?

гномеры такие гномеры...

>>Потому, что они никогда не продавались в анальное рабство корпорациям?

трололо, а линукс продался, божи ты мой.

http://git.gnome.org/cgit/ вдобавок

>Они прячут упоминания от кедерастов
понятно, значит ты опять слил. Или может все таки найдешь?

>Где конкретно?
да в гноме же

>>да в гноме же

угу в нем самом. чтобы не писать парсер конфигов на каждую программу.

>>гномеры такие гномеры...

операсты такие операсты

> операсты такие операсты

ага, виртуал модератора спалился :) шаман, ты?

>это например или что тебе нужно, я потерял нить вашего разговора?

гимпу можно пожертвовать через гном, да. И в git гнома он хостится. Это мы уже проходили. Несмотря на это, гимп не является частью гнома и не входил в релиз.

Аналогично с k3b: оно упомянуто на сайте кде, лежит в svn кде, но не является частью КДЕ.

Так в чем различие? Почему гномотроли упорно твердят, что гимп часть гнома, а в кедах нет к3б?

>>понятно, значит ты опять слил. Или может все таки найдешь?

Слив в плазме. Тебе уже даже ссылку дали на то, что гимп финансово с гномом в одном бункере.

>>да в гноме же

Тогда определение реестра в студию.

>Так в чем различие? Почему гномотролли упорно твердят, что гимп часть гнома, а в кедах нет к3б?

>гномотролли

>тролли

Ну ты понял, да? :)

>>Так в чем различие?

Гимп прародитель гнома.

>угу в нем самом. чтобы не писать парсер конфигов на каждую программу.

ты опять потерял нить разговора. Неудивительно, у гномеров памяти больше чем на одну команду не хватает. Буфер часто переполняется.

В кедах тоже есть парсер конфигов, один на все программы. Но речь не о нем, а о том, что кроме конфигов в кедах почти все настройки делаются через гуйню самого приложения, а не через общесистемный анус

>>Несмотря на это, гимп не является частью гнома и не входил в релиз.

я не в курсе вашего спора, по поводу кто в кого входил. но разве GTK не часть проекта гноме? а гимп построен на нем чуть менее чем большей частью

>>В кедах тоже есть парсер конфигов, один на все программы. Но речь не о нем, а о том, что кроме конфигов в кедах почти все настройки делаются через гуйню самого приложения, а не через общесистемный анус

У каждого свой велик, да. И когда у одного приложения меняется конфиг, все сосут палец.

>>В кедах тоже есть парсер конфигов, один на все программы.

да-да, это я слышал, кдеешникам очень понравилась идее реестра-гноме. вроде даже хотят свой костыль прикрутить, если уже не прикрутили.

>Но речь не о нем, а о том, что кроме конфигов в кедах почти все настройки делаются через гуйню самого приложения, а не через общесистемный анус

man HIG-gnome

>Гимп прародитель гнома.

пользователю насрать кто кого породил и как они пилят бабло. Пользователь ставит гном и не обнаруживает в нем гимпа. Точно так же как не обнаружит к3б в дефолтной поставке кед.

>но разве GTK не часть проекта гноме? а гимп построен на нем чуть менее чем большей частью

k3b использует кедолибы, но это не делает ее частью кед.

>И когда у одного приложения меняется конфиг, все сосут палец.
а зачем приложениям чужой конфиг?

>>Пользователь ставит гном и не обнаруживает в нем гимпа

Проблемы дистриба