[ВВС] Агрессор и гражданские воздушные суда

Предлагаете обсудить особую джедайскую дивизию?

>>Звеном истребителей прикрытия?

> У которого не столько боеприпасов, чтобы тратить сотнетысячедолларовые ракеты на Боинги.

Потеря бомбардировщика стоит дороже.

Да и сами бомбардировщики часто несут пушки и ракеты воздух-воздух.

Хреновее всего агрессору, если этот мирный самолёт — из страны, на нейтралитет которой он сильно рассчитывал :)

>Да и сами бомбардировщики часто несут пушки и ракеты воздух-воздух.

Ну если они не нищеброды... :) может проще уж систему предотвращения столкновений заюзать? Аналогичную той, что на гражданских судах стоит.

Валить всех без разбора. Потом разберемся. Война все спишет. Нефиг тут летать, у нас война, а они разлетались.

Не постите єти вещества!

>первая волна не средства пво и прочие военные цели разве гасит?

Что успевает - гасит. Во время второй мировой любили зенитчиков и всякие пушечки в скальных породах размещать. Но современное даже неядерное оружие разнесет любую черновой бабушке.

Так что вариантов всего два:

а) Агрессия большой страны (а сейчас на такое хватает наглости только у одно страны) против банановой республики - за пару месяцев вводятся эмбарго, иностранные самолеты не летают а на гражданское население бомбардируемой пиндосам всегда было пофиг - бомбили как военные заводы так и жилые кварталы
б) Ядерная война двух свердержав. Уже малоактуально. Большинство гражданских самолетов попадает при первых ядерных взрывах от электромагнитных импульсов. Да и аэродромы довергаются бомбежкам в первую очередь. Так что садится боенгам под 1к пассажиров просто НЕКУДА - на шоссе такую махину не посадишь что бы там не показывали в фильмах. Хотя такая посадка все же лучше - трупов будет половина пассажиров а не все

> Бомбардировщики летают на задание с истребителями сопровождения. Иначе эти бомбардировщики являются одноразовыми.

Вы имеет ввиду фронтовой бомбардировщик или стратегический? Без этого уточнения ваше заявления выглядит фантастично.

>2heilnull

Э-э, такой вопрос. Что стратегического есть у китая, что может долететь до Берлина и вернуться. Каким примерно маршрутом они будет лететь (а так понимаю, что через антарктиду)? Вы думаете, что кто-то пропустит через свою территорию стратегический бомбовоз? Средства ПВО не заметят "крадущихся" к ним стратегов (только давайте без стелз, "плазменных" облаках и прочей фантастики, обзорные локаторы метрового и дм диапазона)? У всех агрессоров есть ответчики "свой-чужой" для страны которую собираются бомбить?

На мой взгляд, ваша модель с агрессором сможет получится только при таком огромном числе счастливого стечения обстоятельств - что вероятность доведения конфликта до этой стадии стремится к нулю, чуть более чем полностью.

Стратегические бомбардировщики есть только у США и России. Поэтому Китай на Берлин не полетит, тут только 2 варианта (и оба приведут к обмену ядерными ударами). Все остальные довольствуются только фронтовой. Можно конечна вспомнить про Ливию с ее Ту-22 (но чую я они давно уже сгнили). У Ирака они тоже были (но с учетом оккупации, он еще не скоро еще обзаведется хоть какими-нибудь бомбардировщиками).

> Э-э, такой вопрос. Что стратегического есть у китая, что может долететь до Берлина и вернуться.

Шутил человек. Не понял што-ли?

Не понял. Больше похоже на "приглючело", т.е. на "вещества". Ну и вопрос, дабы по косвенным признакам, что же это появилось на рынке.

Берлин и Китай были эдакими сферическими объектами, понятно?

> У жертвы развитая сеть авиалиний, и ВВС агрессора вполне вероятно могут оказаться в коридоре с гражданскими судами в первые часы войны. И чего они делать должны

Дык это ж счастье. Слушать радиообмен, пристроится за гражданским судном. ПВО жертвы наверно не сможет действовать эффективно.

Сбивать гражданские суда можно только если это российские чартеры. Все остальные суда, скорее всего, будут иметь на борту граждан таких стран, которые убийство своих просто так не оставят, и от них будет не так просто откупиться баблом или еще чем.

А можно список стран, которые развязали полномасшатбную войну с государством которое по ошибке сбило ее гражданский лайнер?

> А можно список стран, которые развязали полномасшатбную войну с государством которое по ошибке сбило ее гражданский лайнер?

по ошибке или намеренно? Вспомни что было с СССР после сбития корейского боинга. улучшение отношений с сша/кореей?

А что было-то? Нас суровые корейцы вбомбили в каменный век?

> А что было-то? Нас суровые корейцы вбомбили в каменный век?

Они обиделись.

Бу-га-га!!! На обиженных воду возят. Вобщем, как я понимаю, про русские чартеры был всего лишь наброс на вентилятор. Чартер может быть любой. Хотя конечно это только в условиях сферично-вакуумной модели. Так что если вернуться в реальный мир не будет стратегов прикрывающихся гражданскими судами. Опять же все забывают, что воздушные коридоры для ГА, проходят в стороне от стратегических целей (куда обычно должны летать стратеги).