[KDE4]Тихо и незаметно

А где они в гноме, тролото?

гномосеки даже не знают, что у них в гноме есть. Очень показательно

http://www.gnome-look.org/CONTENT/content-pre1/80452-1.jpg

>У гнома деградационный путь развития, а не эволюционный.
fxd.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3945734&lastmod=1249813993767

Все эти кривущие движки для виджетов под гном показательны тем, что там один виджет частенько жрёт больше памяти и процессорного времени, чем вся плазма под кедами. Про их внешний вид, скорость и удобство использования лучше вообще не говорить, а сразу начинать отпевать.

Спасибо, не знал.
/lxde user\

>эволюционный путь развития, а не эволюционный.

Да =)

> Месье не осилил уменьшить размер? Или гномовцы все еще не верят в существование настроек?

нет, расскажи как

> А каждая тема почему-то должна быть унылым серым **вном?

нет, она просто должна не отвлекать

Таки да, эпилептиков темы кде отвлекают, потому они объединились и изобрели хиг.

> 1. Кде не расчитан на идиотов.

Не соглашусь. Можно посмотреть несколькими постами выше опровержение ваших слов.

> 2. В кде для включения практически всех фич не нужно залезать в реестр и подключаться к мозгам разрабов через libastral.so. Также там не нужно юзать тучу сторонних костылей для создания мало-мальски удобного окружения.

Это не визуальное отличие. Хотя костылей и там и там хватает.

> 3. Среди других DE/оболочек осей многие фичи были впервые введены именно в кде. По интегрированности и настраиваемости winxp до кде3/4 как до луны раком. Про win7 не знаю, это лучше спросить у гномофилов, но вряд ли там что-то кардинально изменилось.

Пользовался KDE/Gnome/Win7 - все унылое говно, которому далеко хотя бы до того же wmii или xmonad

> А вот к гнуму всё сказанное про винду тоже относится. Показательно, что и в win7, и в гнум3 только-только должны появиться нормальные wm, и оба выйдут в 2010. ;)

Win7 выходит в октябре, как бы. а Gnome 3. Ну меня устраивает и 2.х с xmonad вместо metacity

> 0. открытый исходный код

ОС это инструмент. Ты часто переписываешь KDE ?

> Таки да, эпилептиков темы кде отвлекают, потому они объединились и изобрели хиг.

белка, ты не вкусный :)

А ты попробуй с красным перцем.

>Не соглашусь. Можно посмотреть несколькими постами выше опровержение ваших слов.

Ссылку.

>Это не визуальное отличие.

А для тебя важней всего визуальное отличие? Ну тогда посмотри на xfce 4.6, lxde, icewm, fvwm95..

>Пользовался KDE/Gnome/Win7 - все унылое говно, которому далеко хотя бы до того же wmii или xmonad

Я один всегда очень удивляюсь, когда сравнивают de и wm?

>Win7 выходит в октябре, как бы. а Gnome 3.

А Gnome 3..?

>> У гнома эволюционный путь развития, а не эволюционный.

>И что бы это значило

Деградация - это один из трех основных эволюционных путей

> Ссылку.

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3946190

> А для тебя важней всего визуальное отличие? Ну тогда посмотри на xfce 4.6, lxde, icewm, fvwm95..

видел, больше не хочется смотреть. Страшно.

> Я один всегда очень удивляюсь, когда сравнивают de и wm?

А кто сравнивает DE и WM ? Я сравниваю дефолтные WM в DE с отличными от них WM

> А Gnome 3..?

Гном 2.х меня полностью устраивает.

>http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3946190

Ну тогда у меня есть ссылка круче: http://live.gnome.org/GTK%2B/GtkFileChooserInternals. :)

>видел, больше не хочется смотреть. Страшно.

Интересно, как ты работал с компом в 90е годы.. :)

> Ну тогда у меня есть ссылка круче: http://live.gnome.org/GTK%2B/GtkFileChooserInternals. :)

o.0 и что я там должен увидеть ?

> Интересно, как ты работал с компом в 90е годы.. :)

В одном цеху. В обед приносили весьма вкусное масло.

>и что я там должен увидеть ?

Знаменитый GtkFileChooser, гткашный диалог загрузки/сохранения файлов - самую наглядную иллюстрацию, для кого пишут разработчики гтк/гнома.

>В одном цеху. В обед приносили весьма вкусное масло.

И как, при взгляде в монитор не пугался? :)

> Знаменитый GtkFileChooser, гткашный диалог загрузки/сохранения файлов - самую наглядную иллюстрацию, для кого пишут разработчики гтк/гнома.

для людей ?

> И как, при взгляде в монитор не пугался? :)

с чего бы ?

>для людей ?

Для человекоподобных офисных роботов. :)

>с чего бы ?

Ну ты же сам написал, что при взгляде на xfce, icewm и пр. стало страшно.

>Гном 2.х меня полностью устраивает.

4.2 =)

> Для человекоподобных офисных роботов. :)

бутылки сдаешь ?

> Ну ты же сам написал, что при взгляде на xfce, icewm и пр. стало страшно.

да, я считаю, что XFCE унылое говно и что с этого ?