[ГНОМЕ 3][JS] Доступна тестовая версия GNOME Shell, прототипа рабочей среды для GNOME 3

>>мда, троллю на лоре живется неладно.

да это я кдешные stiky notes заценил.

ты бы лучше поплакал над тем, во что превратится гноум, чем кдешников так толсто троллить

>>ты бы лучше поплакал над тем, во что превратится гноум, чем кдешников так толсто троллить

А что с гномом? все в порядке. в шелл пока в девелопе, все ок.

Гноме-шелл ужасен.В Убунте -Кармик он кстати уж с месяц доступен.

> А что с гномом? все в порядке. в шелл пока в девелопе, все ок.

пока в порядке, а шеллу ничего не поможет, помоечная концепция с начала. Вот и будет гноум 3 как говно - придётся переходить на xfce.

>>пока в порядке, а шеллу ничего не поможет, помоечная концепция с начала. Вот и будет гноум 3 как говно - придётся переходить на xfce.

Пока рано говорить, придет время - станет ясно. Тем более думается что шелл не прибит там гвоздями как плазма, можно и вырубить будет.

Ну посмотрим, как ты долго вынесешь этот шелл.

Мужик даже тут насра^Wвспомнил о кедах.

> они наконец научили это поделку перетаскивать окна без тормозов на Core 2 Quad q6600 и nVidia 8800gtx?

Не знаю, как в GNOME3, но сегодня я ощутил лаги fluxbox 1.1 по полной программе: быстрое перетаскивание окон "с содержимым" заставляет окно отставать от курсора мыши на несколько сантиметров.
Машинка: Athlon X2 5400+/6ГБ RAM/Radeon HD 4550. 2D-ускорение включено.

Зачем они выбрали этот мусорный язык JavaScript? Вон, GNOME Art на Ruby написан.

Его никто не игнорит специально, for lulz. Хотя в последнее время какой-то он уже не торт...

Пусть бы он нам хотя бы ещё раз рассказал, что гимп - часть гнома, а в кде даже плеера и писалки нет. А то всё про клизму...

> Не знаю, как в GNOME3, но сегодня я ощутил лаги fluxbox 1.1 по полной программе: быстрое перетаскивание окон "с содержимым" заставляет окно отставать от курсора мыши на несколько сантиметров. Машинка: Athlon X2 5400+/6ГБ RAM/Radeon HD 4550. 2D-ускорение включено.

выкинь бздю. Нет никаких тормозов с metacity и compiz-ом.

Перетягивать - да. Но при ресайзе mutter тормозит. И да, это чудо можно будет запустить без композита?

Меня одно беспокоит... Если ЭТО настолько завязано на композите и собирается стать дефолтной оболочкой Gnome3, то получается Gnome3 без комозита заюзать не получится..

Они там совсем с ума посходили?

Вот-вот. Сам по себе mutter умеет опцию --no-composite. А вот gnome-shell - фиг.

Ну это уже что-то. А вообще совершенно не ясна логика разработчиков гнома. Это все конечно круто, но не практично.. а гном всегда отличался именно практичностью. Надеюсь, к релизу сделают возможность использования без композита.

>Меня одно беспокоит... Если ЭТО настолько завязано на композите и собирается стать дефолтной оболочкой Gnome3, то получается Gnome3 без комозита заюзать не получится..

Оно опционально. Можно просто использовать стандартные панели.

Ы. Может посмотреть на него на ноуте с Sis видюхой? :-D

Только что собрал. Недоработок еще много:

1) отсуствие хотя бы намека на панель задач с кнопками

2) отсутствие вменяемого трея

3) рабочие столы можно удалять только с конца (ну нахрена так сделали?)

4) перемещение окон _слегка_ притормаживает (окно отстает от указателя мышки), видео NVidia 8600gt, проц c2d 2ghz.

5) отсутствие Quick Launch (во всяком случае, в том виде, в каком он был в старом Gnome)

6) "сайдбар" весьма неудачен. Надеюсь, он будет переделан (или хотя бы доделан, или выкинут :) )

7) чтобы залезть в меню, требуется слишком много телодвижений.

В остальном - очень понравилось. Строго, красиво, довольно шустро и в отличие от kde4.x!=kde4, во время моего тестирования, оболочка ни разу не упала, как я не пытался её уронить.

Хотя "для применения в детских учреждениях" еще рановато, ага.

мдя,
первым делом мы испортим кеды, ну а гнома, ну а гнома потом...

Собрал. Запустил. http://img.flashtux.org/img1328fcf171c0x4972ecdf.png

Трей сломан :-D Настроек вообще не нашел. Может плохо искал. Трей сломан полностью (Та полоска в один пиксель это и есть трей с куском Gajim). Короче ещё пилить и пилить.

> красиво, довольно шустро

на любителя, нещадно тормозит. Пункты меню открываются с существенной задержкой (секунда и более, меню gnome-panel открывается мгновенно). Чтобы вообще зайти в этом меню нужно совершить слишком много телодвижений. Причём это не исправляется - из-за концепции сайдбара.

> 4) перемещение окон _слегка_ притормаживает (окно отстает от указателя мышки), видео NVidia 8600gt, проц c2d 2ghz.

там не только перемещение притормаживает. Сама отрисовка окон тормозит - по сравнению с metacity или compiz скорость отрисовки упала в 4-5 раз.

> по сравнению с metacity или compiz скорость отрисовки упала в 4-5 раз.

согласно gtkperf

> выкинь бздю. Нет никаких тормозов с metacity и compiz-ом.

Извини, но отказываться от плюшек GEOM, ZFS и pf ради каких-то сраных metacity с compiz-ом, задействующих аппаратную акселерацию видеокарты, и убожеств LVM и IPTABLES — как-то не намерен.

Вау-эффект от разукрашенного гламурного экрана — удел даунов.

На более старых снапшотах всё ok.

>визуальной привлекательностью
Оценил шутку. Такая привлекательность на скриншотах - вырвиглазная!!!

На live вообще всё неторопливо.

>На более старых снапшотах всё ok.
Походу поломали, может фиксят его. На старых снапшотах фон был другого цвета

Как они её сделают? Оно же на клаттере завязано.

Вон уже тетрис переписали на клаттере, без 3д ускорителя не поиграешь. Прогресс не остановить!

Это очень и очень странно, особенно, если учесть планы по затачиванию гнома на мобильные девайсы..

opengl-овский композит не очень-то и жрёт ресурсы (более того, opengl с clutter помогают разгрузить ЦП) - недаром в Moblin используется clutter. Да и макось c Quartz Extreme как-то живёт.
Проблема в том, что если это чудо запустить на системе с софтверным рендерингом, ничего, кроме слайд-шоу пользователь не увидит (хотя composite/xrender+vesa) таки работают.

> Я не кедевек, а гномник.

Гномнюк, что уж там. :D

А ты-тивнюк.