LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

А ты все еще любишь Microsoft, %USERNAME%?


0

0

Тогда вполне возможно, что ты грезишь, как весь мир наслаждается единой системой патентов по образу и подобию США. Ведь это то, о чем мечтают в Microsoft. Там один из главных юристов считает нужным создать глобальную патентную систему, которая позволит корпорациям быстрее и проще осуществлять свои права на интеллектуальную собственность по всему миру. Если ты еще не проникся этой замечательной идеей до глубины души, то вот аргументы «за» такое вот нововведение: оно даст новое дыхание инновациям (аплодисменты), усилит конкуренцию (овации), что в свою очередь приведет к бурному экономическому росту (зал пускает «волну» и орет в экстазе) и увеличит всеобщее благосостояние на 10 см в год (слезы радости на глазах у слушателей). «Время настало», — заявил товарищ^W Горацио Гутьеррез, представитель генерального юрисконсульта Microsoft, — «мы как никогда близки к решению этой проблемы».

Microsoft в начинании поддерживают другие организации. 17 и 18 сентября в Женеве по этому поводу будет заседать WIPO.

FSF Europe и Пиратская Партия Великобритании еще не высказались, но следует думать, что выскажутся. Столлман высказался уже давно.

Есть мнение, что на самом деле Microsoft желает ускорить процедуру выдачи патентов потому, что всякие несознательные товарищи вроде i4i успевают получить патенты раньше них, после чего следуют очень неприятные решения техасского и прочих судов. А благосостояние граждан планируют увеличить не на 10, а всего лишь на 5 см в год.

★★★★★

А что, неплохая идея. Не дело, когда в разных странах выдаются патенты на одни и те же объекты разных лицам

Osmos ★★
()

>систему, которая позволит корпорациям быстрее и проще осуществлять свои права на интеллектуальную собственность по всему миру

"Хорошо для бизнеса, плохо для народа."

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

Не выйдет. У Microsoft запатентован процесс сосания как такового, туда же входит и высасывание.

shimon ★★★★★
() автор топика

MS не красна девка(гломурный гей), чтобы ее любить. Ее решения нужно использовать, или не использовать, исходя из профита.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MadCAD

>Ну подавай заявку, кто мешает-то =)

Мне больше понравится процесс лицензирования)

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

>О, я смотрю ты идешь к цели! Так держать, ещё немного, и машина времени у нас в руках!

Терпение, мой друг! Все возвращается на круги своя.

sabonez ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

О, я смотрю ты идешь к цели! Так держать, ещё немного, и машина времени у нас в руках!

На данный момент она в руках у birdie.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

если способ высасывания сока является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применим - то пожалуйста, обращайся в Роспатент

Osmos ★★
()
Ответ на: комментарий от wyldrodney

Ты можешь воспользоваться услугами патентного поверенного

Osmos ★★
()

> Если ты еще не проникся этой замечательной идеей до глубины души, то вот аргументы «за» такое вот нововведение: оно даст новое дыхание инновациям (аплодисменты), усилит конкуренцию (овации), что в свою очередь приведет к бурному экономическому росту (зал пускает «волну» и орет в экстазе) и увеличит всеобщее благосостояние на 10 см в год (слезы радости на глазах у слушателей).

Оно даст новое бабло некоторым фирмам за счет удушения других. Все аргументы со знаком минус.

Инновации задушит.

Конкуренцию ослабит.

Экономический рост только отдельных персон, вроде этого юриста.

Благосостояние тоже этого юриста.

Патенты вообще пора или отменять или существенно модернизировать в сторону уменьшения патентования всяческой лажи, а не расширять их.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от praseodim

>Инновации

Никак несвязанные вещи. Или ты рождаешь и воплощаешь свою гениальную идею, либо нет, среднего не бывает. Можно украсть идею и запатентовать ее раньше, эт да :)

>Экономический рост


Собственно AT&T за счет патентов Белла, и не только, и выросла. Это один пример, других примеров компаний с конца 19 века думаю найдется масса. Естественно это душит намного больше компаний и людей, которым приходится изобретать велосипеды, а не улучшать то, что возможно было бы, но врядли это можно назвать словом "инновации".

>Благосостояние


Налоги платить надо, этим все сказано.

gh0stwizard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

> Или ты рождаешь и воплощаешь свою гениальную идею, либо нет, среднего не бывает.

Чтобы воплотить одну гениальную идею надо купить лицензии на десяток патентов, в лучшем случае. А то и с сотню наберется.

> Собственно AT&T за счет патентов Белла, и не только, и выросла.

Сравнил ж. с пальцем. Те патенты однако не на двойной клик мышью были.

> Налоги платить надо, этим все сказано.

В принципе, гос-во может нормально существовать без налогов вообще или с очень их низким уровнем. Например в Йемене налоговые поступления составляют около 4.7% от госбюджета. Йемен может не самый удачный пример, но вполне демонстрирует что это возможно.

praseodim ★★★★★
()

патенты вообще не нужны. если 2 человека независимо изобрели одно и то же, почему один из них должен иметь приоритет только потому, что он придумал на 1 единицу времени раньше?

olegsov
()

да, здравствует мировая капирастическая революция! Ура, патентообладатели!

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegsov

>патенты вообще не нужны.

Ооо, вот эт я люблю. Ты мне только одно объясни: есть фирма, которая реально вложила, например, 100 мегабаксов в разработку и клинические испытания какого-либо лекарства. Есть некий высший орган, который это дело заапрувил и раздал технологию всем интересующимся. Итого: на старте у нас есть несколько компаний, которые будут производить данное лекарство, но одной из них еще надо окупить те самые 100 мегабаксов разработки.

Кто из них наименее конкурентноспособен?

Кто в таких условиях будет вкладывать деньги в разработку?

anonymous_0
()
Ответ на: комментарий от anonymous_0

(в идеальном мире) Пускай докажут что они вложили 100 миллионов именно в разработку этого лекарства - тогда могут получить монопольное право эксплуатации на несколько лет (менее 10).

Конечно, какая-то система защиты инвестиций нужна, но патенты в нынешнем виде - это бред. Патенты сейчас оформляют вообще все кому не лень, на что попало, даже если они и не думают использовать эти изобретения - лишь на случай если кто-то их начнет использовать и можно будет с них содрать потом.

Таким образом, хорошие идеи оказываются запертыми. А ведь если бы их кто-то использовал, он бы мог развить технологию и улучшить первоначальную идею, что привело бы к прогрессу.

В общем как минимум надо дополнить патентное право нормой, по которой пантовладелец, не использующий свой патент, его лишается.

Но даже в этом случае патенты не способствуют прогрессу - ибо одна контора, совершенствующая технологию монопольно и без конкурентов - хуже, чем если бы несколько конкурирующих контор этим занимались.

Конечно можно купить права на патент - но это только если владелец заинтересован в продаже. Что есть владелец действует вопреки прогрессу? Например патентует технологию, которая более прогрессивна, но угрожает его монополии? Тогда это прямой тормоз прогреса.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

> Собственно AT&T за счет патентов Белла

Эта контора и Белл банально украли изобретение у итальянца Антонио Меуччи, работавшего как раз на AT&T. Даже пендосы это недавно признали.

Joe_Bishop
()
Ответ на: комментарий от olegsov

>Пускай докажут что они вложили 100 миллионов

Предлагаешь ввести имущественный ценз? Т.е. если вложил 100M$, то пользуйся один, пожалуйста, а если дядя Ваня 5 лет очком торговал, чтобы постоить машину времени, - то "респект и уважуха"?

>Но даже в этом случае патенты не способствуют прогрессу - ибо одна контора, совершенствующая технологию монопольно и без конкурентов - хуже, чем если бы несколько конкурирующих контор этим занимались.

одна контора, совершенствующая технологию монопольно и без конкурентов - лучше, чем ноль контор, как это произойдет в случае отмены патентов

anonymous_0
()
Ответ на: комментарий от anonymous_0

>одна контора, совершенствующая технологию монопольно и без конкурентов

Нет таких. Без конкурентов ни одна контора технологию не совершенствует.

>чем ноль контор, как это произойдет в случае отмены патентов


"Какие фаши токасательстфа?" (ц) Шварц

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_0

>Ты мне только одно объясни: есть фирма, которая реально вложила, например, 100 мегабаксов в разработку и клинические испытания какого-либо лекарства

Контора это делает отнюдь не из-за любви к людям, а только из-за денег. Она получит преимущество на какое-то время на рынке, потом товар станут производить все кому не лень.

И вкладывать деньги все равно будут, потому что иначе вообще застой и разорение.

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

я ж уже говорил, что оптимальной стратегией будет затаится и ждать, пока кто-нить чего-нить не изобрететь (потратив на это деньги), а потом взять готовую технологию и производить.

>Она получит преимущество на какое-то время на рынке,

КАК она получит преимущество, если построить завод будет стоить примерно столько же, сколько и конкурентам, а деньги на разработку уже потрачены?

anonymous_0
()
Ответ на: комментарий от Sphinx

Ну может быть, у меня склероз. Но он в энтом фильме стопудово был.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_0

>взять готовую технологию и производить

как ты возьмёшь технологию, если её не патентовать, то ты о ней не узнаешь, а узнаешь когда я уже товары на её основе выкину на рынок

dimon555 ★★★★★
()

>Там один из главных юристов считает нужным создать глобальную патентную систему, которая позволит корпорациям быстрее и проще осуществлять свои права на интеллектуальную собственность по всему миру.

И ещё они хотят создать глобальное правительство.....

GNUFun
()
Ответ на: комментарий от anonymous_0

>промышленный шпионаж, слышал про такое?

вы хотите сказать, что сейчас он не применяется? в наше время патентов и прочей фигни?

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_0

ну например можно выдавать технологию услугой, а не товаром. т.е. "приходите к нам на лечение, у конкурентов таких лекарств нет ибо мы им не даем".

у конкурентов два варианта - потратить самим 100 мегабаксов (что ставит их в такое же положение), либо купить технологию, что позволяет окупить затраты. Но тут возникает проблема промышленного шпионажа, так что нужны идеальные средства защиты идеального мира, о котором я сразу сказал.

а вообще не обязательно инвестировать 100 мегабаксов из собственного кармана - можно создать фонд, в который будут вкладываться те, кто заинтересован в появлении конкретной технологии, которую фирма задумала разработать. тогда и окупать ничего не надо... это лишь для примера возможной альтернативы патентам, я не утверждаю что это реализуемо сиюминутно, здесь и сейчас.

olegsov
()
Ответ на: комментарий от dk-

Так бы я не стал отвечать, но учитывая, что это ты а не очередной школьник, поясню:

Глобальная патентная система это хорошо. Во первых, все могут, спокойно посмотреть что и км уже изобретено. Обалденный плюс, не находишь?

Посмотреть срок действия патента. Интересно?

И в-третьих. Могут патентовать свои изобретения сразу и на весь мир, а не только на какую-нибудь Зимбабву. Вот путешествуешь ты по миру, и тут тебя озарило, гениальная мысль в голову пришла, машины не загрязняющие экологию. Раз, ты сел за комп и отправил заявку на патент. Клево. И весь мир знает что это ты. Ты обеспечил свою семью, прославил свое имя и свою страну (хотя это мало кому сейчас интересно). Удобно черт побери.

delilen ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous_0

>если есть патент, то с особо хитрожопых можно потребовать деньги и запретить производить этот вид продукции

содержание патента бесплатно и судебные тяжбы тоже, а ещё любой желающий может на меня в суд подать и заблокировать мою работу скажем

dimon555 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dimon555

>содержание патента бесплатно и судебные тяжбы тоже,

Это защита своих же инвестиций. Ты же платишь налоги, чтобы менты тебя охраняли, хотя конкретно в этот момент тебя никто не грабит.

>он типа бесплатен?

Если бы он был дороже, чем собственные разработки, кто бы стал им заниматься?

anonymous_0
()
Ответ на: комментарий от anonymous_0

Патенты на алгоритмы точно не нужны, жили без них, и дальше проживем.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegsov

>нужны идеальные средства защиты идеального мира, о котором я сразу сказал.

Интересно, что это за средства, которые позволят получить информацию и производить на основе ее товары, но при этом не помешают окупить исследования той самой компании, учитывая, что она будет производить те же самые товары?

anonymous_0
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.