трололо

А можно для Ъ? BFS сосёт, да?

Ingo Molnar

Here are the benchmark results:

kernel build performance: http://redhat.com/~mingo/misc/bfs-vs-tip-kbuild.jpg

pipe performance: http://redhat.com/~mingo/misc/bfs-vs-tip-pipe.jpg

messaging performance (hackbench): http://redhat.com/~mingo/misc/bfs-vs-tip-messaging.jpg

OLTP performance (postgresql + sysbench) http://redhat.com/~mingo/misc/bfs-vs-tip-oltp.jpg

Alas, as it can be seen in the graphs, i can not see any BFS performance improvements, on this box.

snip lots of bullshit meaningless benchmarks showing how great cfs is and/or how bad bfs is

Кон прям сама вежливость :)

Молнар тянет одеяло в сторону больших нагрузок, а не типичной десктопной системы. Ессно, CFS при этом лучше оказывается

Я правильно понял, что BFS отсосал?

> Я правильно понял, что BFS отсосал?

На конфигурации, которую Молнар со слов Коливаса счёл верхним пределом для BFS.

Ну, по тестам Ingo да. Но другой комментатор пишет, что с BFS система гораздо меньше тупит, и Con в своём ответе указывает на то, что Ingo выполнял не типичные для десктопа задачи.

>Я правильно понял, что BFS отсосал?

нет.

Ingo Molnar vs. Con Kolivas: Round 2. Fight!

как-то так :)

разные весовые категории

вот зачем делать графики 6000x4000?

>вот зачем делать графики 6000x4000?

ты так спрашиваешь, как будто я их рисовал.

> Молнар тянет одеяло в сторону больших нагрузок, а не типичной десктопной системы.

Что такое типичная десктопная система и таки что считается большими нагрузками?

3Мб/сек. исходящего трафа на торрентах с параллельным просмотром fullHd фильма со своего компьютера считается за большую нагрузку или надо еще больше?

ага:

2009/9/7 Ingo Molnar <mingo@elte.hu>:
> hi Con,

Sigh..
Well hello there.

Надо тоже BFS попробовать...

И кстати, я тоже замечал, что иногда CFS тупит там где не должен: например при сворачивании/разворачивании окон потрескивает звук. А наоборот, под сильной нагрузкой, например при сборке чего-нибудь тяжёлого в три-четыре потока (на двухведерном процессоре) такое не проявляется и воспроизведение музыки работает гладко =).

Мде, Кон говорит, что CFS гуано на декстопе, в ответ Инго проводит сервер-ориентированные тесты, т.е. отвечает непонятно на что... Та карикатура, похоже, отображает суровую реальность, к сожалению...

Для Ъ - Молнар очень толстый тролль.
А BFS не смотря на весь этот балаган уделывает CFS по отзывчивости на моем ноуте.

> вот зачем делать графики 6000x4000?

Чтобы мозилла при масштабировании тупила, а опера рулила ибо не мастабирует по умолчанию.

> Надо тоже BFS попробовать...

чет мне тоже кажется, что чем больше BFS будут обсирать, тем больше народа его попробует.

> чет мне тоже кажется, что чем больше BFS будут обсирать, тем больше народа его попробует.

Пиар же, хоть и тёмного оттенка =).

> P.S. Есть картинки с графиками.

Где тасты на полноэкранное воспроизведение flash? ;-)

> Где тасты на полноэкранное воспроизведение flash? ;-)

При чём тут флеш? Разве ты не в курсе, что типичные задачи для дескотпа это: сборка ядра и другого софта, работа с базами данных, организация высокопроизводительных хранилищ данных, тяжёлые математические расчёты и т.д.?

=)

> Молнар тянет одеяло в сторону больших нагрузок, а не типичной десктопной системы.

А ты не пробовал прочитать то. что сейчас обсуждаешшь? :)

> Где тасты на полноэкранное воспроизведение flash? ;-)

а с этим какие-то проблемы? у меня на 1280х1024 все отлично в кедах с композитингом работает.

ах да, дефолтная бубунта 9.10. elevator=deadline

ах да еще раз. 1280х1024 - это внешний монитор полцепленный к ноуту.

>Та карикатура, похоже, отображает суровую реальность, к сожалению

Именно. Несмотря на хамский тон, «риторический» вопрос Кона правильный:

«Do you know what a normal desktop PC looks like? No, a more realistic question based on what you chose to benchmark to prove your point would be: Do you know what normal people actually do on them?»

Короче поставил (точнее пропатчил), работает. Посмотрю как будет себя вести на повседневных задачах.

Linux ivan-laptop 2.6.30.5-43.bfs.fc11.x86_64 #1 SMP Mon Sep 7 17:14:15 YEKST 2009 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

Отправка компьютера в спячку (suspend to ram) иногда не срабатывает, при этом в dmesg начинает сыпаться неведомая хренотень и система глючит (на ровном месте падают разные программы).

А с проигрыванием флеш видео как?

Да с ним всегда ИМХО было всё нормально =).

>Я правильно понял, что BFS отсосал?

Ни в каких условиях (если по графикам смотрет) BFS не был лучше CFS. Или также, или хуже. Иногда (на высокой параллельности) - чудовищно хуже.