LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Ingwar

>кому нужен ваш 5D MarkII? вот если бы D3, то можно было дать ссылу моим коллегам.

очень много кому. а в споре никона с кэноном уже давно победил хасельблад :)

Somewho ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от linux4ever

Ничем, особенно это заметно тут, на ЛОРе.

env ★★☆
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

>А есть ярые фанаты теплой пленочной фотографии?

есть

jtootf ★★★★★
()

> На корпусе предусмотрен удобно расположенный ЖК-дисплей, на который выводятся значения фокусного расстояния и дистанция фокусировки. Дисплей, так же как мощные механизмы зумирования и автофокуса, питается от встроенного в корпус объектива литий-ионного аккумулятора.

O_o

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somewho

>очень много кому. а в споре никона с кэноном уже давно победил хасельблад :)

в репортажке нифига не победил :).

А вот в споре третий марк 1д-д3 никон победил пока однозначно. по крайней мере среди киевских репортеров точно. никоновскую трешку взяли уже все топовые репортеры, даже самые воинствующие любители сапога, а те кто нищебродствуют — тихо фапают на нее. причем фапать и начинают после первого раза, как подержат в руках.

но цена, ессно, не в плюс д3 — семь штук отдать за тушку могут только самые настоящие джадаи.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shahid

> Зачем этот боян если есть http://foto.ru/sigma_af_300-800mm_f_5.6_apo_ex_if_hsm_dlya_canon.html ?

5.6 vs 2.8. самое первое банальное, что приходит в голову. дальше же смотреть нужно, вертя в руках. хотя конечно, в 3 раза цена - это разница.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от isden

Скажи кому-нить "Я поставил свой объектив на зарядку"... 8-()

Vanilin ★★★★
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

в грип на 800/2.8 не влезет даже монета, не говоря уже о жырных женах тех кто может себе позволить этот фаллос.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>в грип на 800/2.8 не влезет даже монета, не говоря уже о жырных женах тех кто может себе позволить этот фаллос.

причем тут грип? это объектив для репортажки, а в репортаже света много не бывает.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jtootf

>>в репортажке нифига не победил :)

>да, там победила лейка

странно, а я думал, что в сорок пятом криокамеру еще не изобрели!

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

а почему на этот объектив надо снимать репортаж? что других жанров нет чтоли? как фотообъективосрач так обязательно репортажники повылазят.

v0rbis ★★
()
Ответ на: комментарий от v0rbis

а натюрморт им неудобно очень снимать

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от v0rbis

>а почему на этот объектив надо снимать репортаж? что других жанров нет чтоли?

какой можно придумать еще жанр для такого объектива? снимать луну? да и за такие деньги объективы обычно покупают агентства для своих фотокоров. фотохудожники такие стекла не покупают.

>как фотообъективосрач так обязательно репортажники повылазят.

каждый говорит о том, что ближе ему.

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> какой можно придумать еще жанр для такого объектива? снимать луну?

Для Луны у него фокус коротковат. За такие-то деньги

Shimuuar
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>А ты в репортаже что сможешь впоймать в грип этого чудо-объектива?

снимал как-то сцену на Майдане Nikkor'ом 500 с 1,4 экстендером. нормально.

>С легендарным афтофокусом пятака — только за бесконечностью.

да полюбому за бесконечностью

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shimuuar

>Для Луны у него фокус коротковат. За такие-то деньги

ну это к слову пришлось.

Ingwar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.