Кто орал что виста и хрюшка загружается быстрей линукса?

красноглазый линуксосектант детектед.

пс: Это было ещё доказано год назад.

А кто орал? Сильно зависит от конкретной системы и конкретного набора софта. Где-то Windows быстрее и, порой, намного, где - Linux не даёт виндам шанса :)

Да, под виртуалкой Windows хорошо грузится :}

олололо

Ещё и фанат луркмора... куда катимся...

>А кто орал?

Да орали естественно виндузатники.

>Сильно зависит от конкретной системы и конкретного набора софта

Да поэтому на видео 3 абсолютно одинаковых компьютеров.

знаю вам трудно в это минуту.

У меня много скриптов при загрузке, но даже при этом линукс грузится быстрей. А выключается наоборот. Это на одном и том же компьютере. Замерял пол года назад, когда XP ставил чтоб погамать. Про свисту не знаю, т.к. не разу не ставил

>Внезапно?

>олололо

Удавись, луркодрочер.

>Да поэтому на видео 3 абсолютно одинаковых компьютеров.

Да, но с другой стороны, там стоит обычный десктопный Windows (что XP, что Vista) и кастрированный Xandros, которым мало кто мог пользоваться. А уже Ubuntu на той же железке картина не столь радужная: http://www.youtube.com/watch?v=EkfcbozLkR8&fmt=18

Asus EEE PC 900


ОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛОЛО

Более убитого дерьма трудно найти, сколько тебе на свалке заплатят, чтобы ты унес Asus EEE PC 900 домой?

>Внезапно?

нет)

А, ну да, на дерьме винда из принципа в равных условиях грузится хуже, да... :)

...

Это «убитое дерьмо», кстати, было шедевром производительности в 2001-м, когда XP вышла ;)

Чистая ХР заводится влет, правда чем дольше ее юзают, тем все более плачевно становится...

Just in time! Thanks for food!

Ъ mode: а антивирус там установлен?

Все хорошо до тех пор пока линукс не возжелает провести принудительный fsck системы ext3 после 20 перезагрузок.

Зачем это сделано по умолчанию - я не понимаю. Какой-нибудь сервер может такого количества перезагрузок достич за несколько лет. Десктоп же может включаться/выключаться несколько раз в день.

+100 после недели работы скорость загрузки уменьшается в среднем в двое.

не знаю.

>после 20 перезагрузок.

После 33-х :}

>Зачем это сделано по умолчанию - я не понимаю.

Ну в винде тоже проверка харда бывает, и так долго блин.

А для чего это, наверно чтоб за системой следить? Сам не понимаю, об этом даже не думал так как быстро оно работает в линуксе, а не пол часа как в хрюшки, кстати не кто не знает как сейчас это происходит в блевотном севене?

> Все хорошо до тех пор пока линукс не возжелает провести принудительный fsck системы ext3 после 20 перезагрузок.

# tune2fs -c -1 -i 0 /dev/чего-то_там

XPSP3 c подгрузкой nvoglnt.dll(+ еще кучи dll для ускорения запуска программ) - 15с от момента выбора ОС до появления рабочего стола и прекращения дисковой активности. Не внезапно.

Результат предсказуем

>Чистая ХР заводится влет, правда чем дольше ее юзают, тем все более плачевно становится...
с политиками, заходом в домен и антивирусом минут 15 грузится, это суровая правда

У меня 2k3 со входом в домен грузится минуты 3 (считая от тычка по кнопке и заканчивая прекращением стартапового скана антивируса).

Переведи на русский. Моя твой не понимай.

>Внезапно?

Они тут Linux загружали...
Потом поставили винды,
И тесты делать тупо стали,
Чтоб накормилися тролли.

Шумел камыш, деревья гнулись
И виндонтролли захлебнулись.
А если честно, ролик в топку...
Не видно от него, ну никакого, толка.

У меня в виртуалке они на глаз одинаково грузятся, только Debian без иксов.

Виндузятники орали.

>Все хорошо до тех пор пока линукс не возжелает провести принудительный fsck системы ext3 после 20 перезагрузок.

это настраивается. Венда же может накачать апдейтов и возжелать ребутнуться. Не успеешь нажать отмену в положенное время - прощай данные :) Хотя это тоже настраивается. Наверное...

>> Все хорошо до тех пор пока линукс не возжелает провести принудительный fsck системы ext3 после 20 перезагрузок.

># tune2fs -c -1 -i 0 /dev/чего-то_там

Спасибо. Прочитал руководство, пока решил остановиться на проверке раз в две недели. Вроде совсем отключать ее не рекомендуют.

sudo tune2fs -c -1 -i 2w /dev/sda3

Винда - Линукс: паритет - заветные 24 секунды до логина.
Одно железо, винда установлена в июле 2005, линукс в июле 2007.

Мнение о том, что винда со временем начинает тормозить - ошибочно.

Мнение о том, что линукс слетает с обновлений - ошибочно.

> это настраивается. Венда же может накачать апдейтов и возжелать ребутнуться. Не успеешь нажать отмену в положенное время - прощай данные :) Хотя это тоже настраивается. Наверное...

Согласен, по умолчанию не очень удобно.

Но если отключить автоматическую установку и устанавливать вручную - никакие данные не теряются. Больше всего мне нравится, когда венда скачивает обновления, но предлагает их устанавливить их при выключении компьютера. Довольно удобно. Вот если бы можно было настроить запуск fsck по выключению, причем, чтобы был доступен выбор - запускать или не запускать проверку.

В диалоге выключения показывать две кнопки вместо одной:

а. Проверить диски и выключить компьютер

б. Выключить компьютер без проверки дисков (не рекомендуется)

Для семерки это уже не так, до приглашения к авторизации 20-30 сек, как и на чистоустановленной, хотя уже полгода юзаю, и прог напихано как обычно

>было шедевром производительности в 2001-м

в 2001-м таких дисков не было. А SSD тем более. Лучше бы сравнили на компах с SSD

>в 2001-м таких дисков не было

Я и говорю - eeePC для 2001-го - шедевр :)

>Мнение о том, что винда со временем начинает тормозить - ошибочно.

Только для тех у кого очень не кривые руки.

>Мнение о том, что линукс слетает с обновлений - ошибочно.

Смотря какой линукс. Некоторые падают как кегли.

>Мнение о том, что винда со временем начинает тормозить - ошибочно.
Это не мнение, это факт

>Мнение о том, что винда со временем начинает тормозить - ошибочно.

Согласен, но при условии еженедельного надра^W обслуживания.
Лет шесть назад, когда сидел на венде, приходилось минимум раз в неделю тотально чистить систему, чтоб ничего не тормозило.
Но всё равно, максимум через год приходилось всё сносить, ибо всё глючить безбожно начинало.

Это «убитое дерьмо», кстати, было шедевром производительности в 2001-м, когда XP вышла ;)

Когда XP вышла, у неё и требования были раза в четыре меньше. Уж не знаю, что за тормозную жидкость* добавляет Микро$офт в сервиспаки, но на одном и том же старом железе** XP без сервиспаков (та, которая вышла в 2001-ом) летает, а XP SP3 ползает как черепаха и сжирает всю доступную память ещё до захода пользователя в систему =).

* На самом деле, там немало новых фич было добавлено ** Celeron 1,5GHz, 256 MB RAM

Лет шесть назад, когда сидел на венде, приходилось минимум раз в неделю тотально чистить систему, чтоб ничего не тормозило.

Когда я был злостным вендузятнегом, тоже страдал от захламления венды. Но после перехода на линукс я узнал один очень действенный метод: не сидеть под администратором. Как оказывается, это работает не только в линуксе, но и в венде! Только большая часть мелкого фриварного софта (а так же почти весь российский софт, в т.ч. платный) без напильника работает только если у пользователя есть права администратора =).

>Да поэтому на видео 3 абсолютно одинаковых компьютеров.

Ты помимо того что фанатик, еще и дурачок ко всем прочим недостаткам?

Тебе говорят разный набор софта. А не компьютеры.

>Вот если бы можно было настроить запуск fsck по выключению

можно, никто не запрещает. Мануал в руки и вперед.

похожая ситуация - линукс значительно быстрее загружаеться однако допустим перезагрузка происходит медленней чем в хр

> на одном и том же компьютере
куда катится мир

Капитан Очевидность наконец-то осилил youtube?

>помимо того что фанатик, еще и дурачок ко всем прочим недостаткам?

Иди кури бамбук, бескультурщина.